袁導，我錯了，好一部青冥大寶劍！

說你跟李安比，不過是一介武夫，真不是損你，那是大實話。其實本來看這片子之前就沒抱多大希望，實在無聊而已，結果你刷新了我的觀影下限，連我這個看部不痛不癢的電影，消磨消磨單身時光的小小願望都被你用青冥大寶劍殘忍扼殺。看電影這麼多年來，真沒提前離場的經歷，你讓我第一次有了衝動，袁導，還是你會玩。我只想問一句，咱能退錢不？
  再次聲明，我真不是損你，誰讓你這次當了導演，還是跟李安比呢。那能比嗎？能比嗎？想當年您乖乖做武指的時候，那就倆字，牛逼啊！一部黃飛鴻，那叫個經典啊！你天馬行空而又深蘊傳統武俠風格的設計，跟李連杰舒展，大氣，富有宗師風範的動作表現，簡直就是天作之合。虧得徐克踢了劉家良這個就會一板一眼講招式的粗人，慧眼選擇了你。那時的你，就是武指屆的金庸，一代宗師。劉家良跟你比，就是死板無趣的梁羽生，程小東跟你比，就是飄忽有餘內力不足的古龍。不過，那只是曾經的你了。（此處音樂起，深情歌唱）：長大後，你就成了導演，可知道那片影院，收穫的是圈錢，留下的是罵名……
  現在的你跟李安比，就像梁羽生古龍比金庸，C羅比梅西，他們的前者通過無比的刻苦努力所達到的成就，卻還是比後者差了一截，無他，天賦也。有個更恰當的例子，顧景舟的紫砂壺可以價值上千萬，他有的徒弟卻只能在類似「只要998」的電視節目中吆喝自己的作品，為什麼？大師和匠人的區別。
  你的這部臥虎藏龍之青冥大寶劍，說是電影作品，不如叫圈錢產品。整部電影充滿了流水線式的匠氣，空洞乏味的劇情。最不能忍的是，你連自己賴以成名的殺手鐧都丟了，武打設計是如此的老套濫俗，不是在紐西蘭取的景麼，起碼搞個紐西蘭無影腳壓壓驚啊。
  是本就沒有多少東西可拍了嗎？你拍得爛不要緊，殃及池魚，讓人誤會了原著可就罪過了。臥虎藏龍改編自王度廬的作品，民國時武俠小說有幾大家，其中宮白羽的十二金錢鏢，鄭證因的鷹爪王屬於技擊流，此二人本就懂武會武，寫起武打場面來那是毫不含糊。還珠樓主這樣的屬於上天的，都成仙了，動不動就內丹吐納，御劍千里，是現在的富豪修真在都市，我的劍仙二大爺之類的玄幻小白網文的老祖宗。其中王度廬和平江不肖生二人，就是以寫情，寫俠見長的故事派了。他們都不會武，所以作品以情節曲折，引人入勝著稱。以上全憑記憶寫的，有錯見諒，還真不是百度的，這幾個人的書老哥當真都看過幾部，現在家裡還有。
  說這些就是想證明，青冥大寶劍的爛與原著無關，是袁導你太挫了。當然也不能全怪你一個人，聽說編劇是個西洋鬼子，中國武俠他懂個屁啊，罵你一個太委屈了，所以你倆都是挫比。
  最主要還是怪李安，怎麼能在你之前樹立了一座高山呢？李安的臥虎藏龍可以說超越了原著，具有一種中國古典式的人文情懷。裡面的每一個場景，每一個動作場面，竹林，水鄉，京城，大漠，絕不是簡單的切換堆砌，而是無處不讓人感到，這就是夢中的武俠世界，想像中的仗劍江湖。
  不過，袁導，不得不說，您還是比老謀子高多了，講究多了，噫～你看老謀子乾的那都叫啥事眼？李安拍了部臥虎藏龍，我給他來個英雄，再來個十面埋伏。他李安不是到安吉拍竹林嗎，我給他來大毛竹，又粗又長又大那種，比李安不知道雄壯到哪去了，他李安拍水鄉，老子就在九寨溝撒尿，總之，就是要比他大，比他艷，在氣勢上壓倒他！他李安拍色戒，老子就十三釵，十三比一，是不是比你牛逼？不過，老謀子到現在也沒搞明白，你一吃煎餅的配兩頭蒜不就行了嗎，幹嗎非要就貓屎咖啡呢？繼續回去乖乖地跟余華混多好呢？
  最後，請大家傾聽一個黨員的誠懇忠告：此片有毒，請自重。