電影訊息
電影評論更多影評

Gourmand zqy

2016-02-23 22:48:48

「影評」


當電影發展到最後埃文被診斷為精神病時有一剎那以為這就是結尾了,如同《禁閉島》一般,歐亨利式的結尾。但猛得一想,影片中的種種情節並沒有留下「反戈」的突破口,這樣的結尾完全無法與之前的劇情自洽。
的確,導演並沒有打算用這部電影製造出讓觀眾如看完《禁閉島》般的大吃一驚、幡然醒悟的效果(或者幡然醒悟之後大吃一驚。。)它不需要一個科學的解釋,蝴蝶效應下的混沌系統也難以用科學計算預測。所以在我看來,《蝴蝶效應》的意義在於啟發觀眾通過蝴蝶效應思考生活,而非思考蝴蝶效應背後的科學。
影片中的埃文自以為有著改變過去的超能力,每次發現所在現實的不滿都希望從過去下手。而結果就是,即使按照自己的意願改變了過去的某一件事,也無法得到原本想要得到的現在。事實上,現在的一切都是過去無數個細節交織而成的。回到現實,明知沒有超能力的自己也難免犯著相同的錯誤,遇到逆境便後悔當初或者追責他人。細想一下,每個人的世界觀都可以是不同的,即便是《駭客帝國》、《楚門的世界》那樣的解釋也難以被單純的邏輯所駁倒,更沒有證據去捅破。但無論是哪一種世界觀都有兩個元素無法被竄改,一個是存在的主體「我」,一個是主體當下存在的時空座標也就是現在。換而言之,假如你存在於「楚門的世界」你認知的社會便可以是虛構的,而假如你存在於「駭客帝國」那你所認知的世界都可以是虛構的。所以只有「我」和「現在」這兩者才是解決問題的基本突破口,也只有從這兩個角度出發才能根本地解決問題。
(雖然影片中埃文每一次改變過往所帶來意料之外的改變更多突出了熵增原理以及時間線改變的複雜性,但兒時、少年時一個細節的改變最後放大的程度依然以蝴蝶效應的原理震撼著我們。手無寸鐵的蘭尼只能在恐懼中眼看著埃文的狗被活活燒死,而當他手握「武器」時卻足以讓他以極端的方式釋放恐懼。兩種情況下長大後的蘭尼走向了相反的極端(然而兩種極端的蘭尼只是以不同的方式束縛著自己罷了))
評論