界線

這個片子裡面狄克是個有趣的存在，他屬於魯迪和保險公司律師的中間狀態的人，他狡猾不擇手段善於鑽營（在白血病年輕人家開聽證會此君看到院子外吊著胳膊的小孩馬上開始套近乎招攬生意，真是笑死我了），但是為人正直。雖然一直沒有通過律師執照，但是從法庭表現來看他其實一點都不比魯迪差，甚至有幾次引用法律條款辯駁保險公司他都比魯迪還要熟悉。
整個片子對法律是悲觀的，片尾魯迪選擇了不當律師，他的理由："每個律師都至少會在某個案子中發現自己越過了自己不願越過的界線，如果你一次一次的跨越界線，你會發現界線不存在了"。
其實在影片裡面我們可以看到魯迪在一次次的跨越法律的界線，比如第一次上庭，他只是過了律師資格考試卻沒有證書和宣誓，結果就這樣草草混過去了，這個情況在後面的劇情裡面由於魯迪在庭審遲到，狄克也做過一次，但是作為片中公正形象的大法官並沒有說什麼。而那個被毆打的少婦明明被丈夫快要打死，丈夫卻沒關多久就出來了，為了擺脫丈夫的騷擾並保護魯迪，她選擇了讓魯迪逃走，自己殺掉了丈夫，最後以自衛脫罪，其實那個丈夫當時就被魯迪一棒子傷得不輕，濺了一牆的血，那應該是起決定性的一棒子。關於那本手冊是否可以取證片子糾結了很久，大家都知道這個東西就是真的，大法官也明白，但是這個明眼的東西需要根據法律條例來證明是否為非法獲取，雙方引經據典本身就是對法律就是一個諷刺。最後狄克諮詢了善於用不正當手段獲取證據的前老闆，找到了一個歷史判例，結果那本手冊就可以被當作證物了。
法律是為公正而生的，但什麼是真正的公正呢？？？底線和公正又是什麼關係呢