我才不會在乎片子裡有沒有龍蝦

************這篇影評可能有雷************

這只不過是一個巧合，導演應該不是會中文的。但是我之前沒明白片名為什麼是龍蝦，後來懂了，應該是「弄瞎」這個關鍵詞。

但是，我才不會在乎片子裡有沒有龍蝦（弄瞎）。這不過是片子的一個堅硬的外殼和噱頭，你要得到的是裡面的肉。

所以，我們不必要去太深究那些似乎包含了很多哲理和人生意義的台詞，多麼文藝感的表演和矯情，「不要聽他們說了什麼，只需在意他們在怎麼做」，這樣你才能得到真相。

所以，下面是我所理解的龍蝦大餐。

為什麼選擇龍蝦，有人說是堅硬外表和藍血的尊貴氣質——純屬扯淡。你吃龍蝦的時候覺得自己在面對一個尊貴的鎧甲騎士？我覺得之所以選擇龍蝦，不過是從側面反映出主人公的人物背景——一個城市流浪漢是不會想到龍蝦的。

主人公是一個建築設計師，收入狀況應該屬於中產階級往上，但是這就出現了世界設定的幽默感：不論什麼階級，社會地位，如果在恢復單身之後都要被關進一個集中營（酒店）里勞改（白天勞教——聽各種講座說單身的危害，晚上勞改——抓自由狂奔者回來抵扣刑期）。沒有在45天內找到配對的伴侶，就將依法開除「人籍」，打入「畜生道」再次輪迴——我強烈懷疑這是佛教普及片~

這裡就看出三觀的改變會對影片造成怎樣的影響：判斷一個人的合法存在價值，是單身與否；在街上巡邏的警察查的良民證第一條問你有無伴侶；國家機器因為你堅持單身可以將你人道毀滅，「變形」成為動物——這才是真正的要革你的命啊！ 當單身和性命攸關的時候，他就變成頭等大事了——有些人選擇服從和湊合，有些人選擇逃避和反抗。（從影片裡自由狂奔者族群的數量來看，反叛者還不夠規模，屬於初級階段——但革命從來都不是請客吃飯，絕不是你想像中的文藝滿滿，它總是血淋淋的）。有些東西，只有打破了給你看，你才會體會到它的重要性——這才是本片想講的——那些人所謂反烏托邦影片的意義。

那麼逃離了社會大體質約束的反叛族群，就一定是梁山泊里「大口喝酒大口吃肉的逍遙快活」了嗎？很遺憾，在影片裡並非這樣，它不過是從一個極端走到了另一個極端——不許人和人之間的親昵行為發生，需要絕對的「獨立」，死之前需要提前自己挖好坑，免得麻煩他人。——細節：不光是男女之間不可以，男的和男的，女的和女的，男的和以前是女的的男的，女的和以前是男的的女的……也都不可以~

這兩個世界的最大共性只有一個：人性的冷漠。

這部戲裡的兩個對立陣營還有無間道戲：自由狂奔者的女頭領，安插了臥底在酒店裡當女服務生——就是每天幫男主摩擦摩擦檢查器官反應能力（這酒店是多少星，服務真好），最後幫男主逃跑投奔梁山的那位——不過臥底都很慘的——後面「弄瞎」那場戲裡，女頭領拿她當肉盾檔了愛吃兔子的森女一刀，最後死沒死也沒人關心。

和剛上梁山的宋江一樣，女頭領存在如何面對家人的問題。於是就有了一場4人進城探親的戲，女頭領給自己找了個老公，還找了男主和森女作為自己公司的職員身份去覲見自己的雙親。從女首領的家庭和教育背景來看，這首領自小就應該很有女王范——從二老很尊重她的自主行為可見一斑。這種女王氣質應該是二老從小教育培養出來的獨立自主開出的花朵，但是很不幸的結出了任性暴力和冷漠的果實。 由於家庭和社會背景的接近，女首領和男主之間應該有認同感，即是俗稱的物以類聚，人以群分。所以，在發現森女和男主決定私奔的時候，毫不猶豫的弄瞎了森女，但只是儀式感的讓男主自己去體驗了一下自己挖墳自己躺的感覺。女頭領絕對不吝惜血腥與暴力的手段，不要以為她用空槍來測試酒店經理夫妻的感情是「不殺人」，這是不想自己髒手的高級殺人手段。（在任何條件下，都必須使用空槍。否則，萬一拿槍的人發飆給你來一槍怎麼辦？Bug：應該用彈夾手槍而不是左輪，以為左輪可以直接看到上沒上子彈。）

男主到底是什麼人？男主的存在，就是作為我們的投影——一個不想隨便找個人配對，不隨便因為同情產生愛情，為了配對製造假像自欺欺人的理想化存在。顯然，45天對於找到理想的伴侶是很不夠的，這樣就威脅到了生存。——兩害相權取其輕，那麼只好帶著些許的內疚感（餅乾女的死），假裝達到冷酷的共性和冷酷女配對成功——然而冷酷女不相信他，對他各種測試，終於在「踢死狗」事件中爆發了——冷酷女要去告發男主，讓他「突然死亡」直接變動物。男主只有奮起反抗（其實是有一段內心掙扎，不然不會走到辦公室門口才爆發），保命，逃生，投奔梁山。那麼他的主觀意願是願意落草嗎？顯然不是的，只是權宜之計。 這個表達，在電影海報上可見到——虛位以待——抱著一位看不見的伴侶。

電影中森林生活的畫面很美，裡面出現的各種奇異動物更增添了童話畫面感。但是你仔細一想，就會覺得很黑暗，很冷峻——那些不該出現的動物（寒帶林中出現的火烈鳥等），其實就是那些 心高氣傲的獨身選擇者 和 到期配不了對的倒霉蛋們 變成的。那位以頭髮自傲的金髮女，後來在男主和森女親熱的場景中，化作一匹長髮的矮腳馬在吃草。我們就不再多說那些變成兔子什麼的小動物被拿來當點心的事情了。這樣想想，變成龍蝦被扔進海里，被人捕獲抓來吃的機率還是很小的，似乎也是一種不錯的選擇。

那麼，最大的爭論焦點來了——本片的開放式結局。到底最後男主有沒有選擇刺瞎自己的眼睛和森女過著幸福而黑暗的生活呢？

我個人的意見是，沒有。他選擇了逃脫——沒有再回來。
那為什麼要帶她逃出森林，還要把女首領放在坑裡？——他以為他可以做到，但實際上不能。他對別人下不去手，對自己更下不去手。——其實放在森女的角度也是一樣——她質問女首領：你為什麼要弄瞎我，而不是他？——人性。
森女眼瞎後，男主問了很多問題，如血型等，試圖找到「共同點」來說服自己她就是自己需要帶走的另一半，但是失敗了。於是衝動中一個愚蠢的主意產生了——我們的共同點可以是「一起瞎」。——可是，作為理智的男主，應該更多考慮的是怎麼和一個分不清奇異果和網球的人一起生活。
我一度認為，男主實際上是想帶森女去醫院，把自己的一個眼球分給她，這樣大家都能看見。
但是，導演和我的想法不一樣，他更想表達人性中自私和黑暗的一面。
從他們進到餐館，背景畫面極為現實感的車來車往（你忘了這是未來設定了嗎？）就能感覺到事情的走向。

當然，你想像中他們一起瞎了過著美好的生活，也是很好的結局——但是你覺得兩個血淋淋的洞和滿胸襟的血跡出現在畫面上能好看嗎？是否會直接把本片拉向恐怖片的類別？

因此，這個什麼都不說的結局，是極好的——只是不太舒適。

所以，到最後只是看到了兩個想表達的內容：一個是不滿和對任何束縛體制的逃脫（說得好聽點是追求自由），而是人性的弱點決定了社會如何發展。