【女主角最後應是被騙，殺錯人了】很好的系列影片

************這篇影評可能有雷************

     上映的時候工作忙，看完前3部一直唸唸不忘，終於百度雲上有資源了趕緊看完。
【女主角射殺科恩應是被騙了】最後這一部有點陰沉，劇情翻轉都很低回。不僅是愛情這條線的翻轉過程有點突兀，最後戰勝敵人的過程更加突兀。沒有看過原著，僅從電影來說，交代的都有點倉促。
————————
最後的大反轉，在明面上似乎是女總統科恩成了又一個野心家、獨裁者、「殺人遊戲」的繼承人。然而仔細研判劇情，科恩的死應該是一個陰謀，這是沉悶結尾的一條暗線。

為什麼這麼說呢？
首先，老總統斯諾一直都能用攝影頭觀察到女主角的行進位置，他為什麼突然命令成千上萬的都城人必須集中到皇宮門口來？之前不是已經疏散了都城人嗎，突然這樣做難道是他最後時刻善心大發？當然不會，這只能解釋為有陰謀，而這個陰謀是什麼呢？究竟是為了拿市民做人肉盾牌、還是故意讓女主角現身，以活捉呢？

此時劇情推進，女主角和男二號眼看就要被前後衛兵活捉了，突然之間起義軍竟然從後殺到，而且不顧平民發動進攻了！
真的是起義軍嗎？似乎太不合理。不是滿街「豆莢」陷阱嗎？特種小分隊都要化妝才能推進到腹地，起義軍怎麼會悄無聲息突然大軍殺到？女主角驚慌四顧，沒看到友軍，於是拼命往前奔跑，此時男二號被活捉，交火突然莫名停止。女主角被眼前的一幕吸引，登高望去：皇宮門口，婦女們在傳遞小孩兒進圍牆。女主角很茫然的看著，觀眾也很茫然，老總統這樣做什麼意思？
此時反轉出現了，一架都城的飛機向人群空投了「藥物補給」，在女主角的呆望中，第一次大爆炸發生了。婦女、兒童們被炸死。老總統斯諾後來告訴女主角，自己當時正要投降，這爆炸是起義軍乾的，目的就是為了瓦解憲兵們的鬥志，讓他們以為是自己空投炸藥炸死兒童，因而倒戈相向。斯諾說沒想到科恩有這一招。
於是，女主角震驚了，並且最後相信了，於萬眾矚目中射殺了新總統！似乎幹掉了一個為了自己當總統，而不顧平民死活的野心家。
故事反轉似乎就這樣講完結束了。
然而其實細想就會發現，斯諾的話前後矛盾，漏洞百出。他說沒想到科恩會有爆炸這一絕招，要不是因為爆炸、起義軍打不進來，但他又說爆炸發生時自己正要投降。這太矛盾了，既然打不進來他為什麼要投降呢？自始至終、看這個變態殺人魔的所作所為，他怎麼會突然投降呢？他那麼陰險毒辣的人，怎麼會無緣無故讓平民聚集在皇宮？只為了救助兒童嗎？那麼多衛兵、真的就沒認出他們兩個在人群中？他一直用密佈的攝影頭觀察，會不知道2個人從暗處出來了？他明知道讓人群集中去皇宮，有可能會被滲透，怎麼會故意讓他們混進來而又沒有後招呢？
斯諾根本就是睜眼說瞎話。
其實對於女主角來說，究竟是誰殘殺了平民，她開始也是懷疑的。但是有三個原因造成了她的錯誤判斷。
首先，在她記憶中有先入為主的想法。她想起了起義軍之前在進攻2區時，曾經試圖使用延遲爆炸戰術，不顧平民死活。
其次，在第一次大爆炸後，她醒來看到妹妹突然出現在皇宮門口搶救傷員，然後發生了延遲爆炸。當她再次醒來得知妹妹死了以後，整個人頹了！
第三、男二號沒有正面回答她的疑問，僅說不知道是誰殺了平民。剛好，新總統科恩又提出要用虛擬「殺人遊戲」的方式處決老總統。她終於認定了科恩是個危險的暴君。而且勝利之後已經由潛在獨裁者變成了實際的獨裁者，如果不殺她，人民還會受苦。

實際上，女主角判斷錯了。科恩雖然不見得是個好人，或者她有很大的缺點，但她並沒有設計出殺害平民婦孺的計策，實際上她也根本做不到，都城牢牢掌控制空權，起義軍怎麼會混入都城軍中把藥品換成了炸彈？如果起義軍飛機能自由在皇宮上方飛，早就把斯諾炸死了！
實際上，在進攻2區時，科恩從沒有同意過延遲爆炸戰術，那是男二號和設計師之間的討論！
要提醒注意的是，科恩後來的繼任者，正是進攻2區時的一名地面部隊女指揮官，她當時的台詞是「活埋對方」。而科恩的命令反而是，留一條火車通道接受平民投降。

——————
真正的事實，就是斯諾在知道大勢已去、必死無疑後，為了從心理上報復打擊女主角、不讓她成為英雄，同時更為了讓科恩陪葬，於是最後設下如此的騙局。
女主角終究還是被親情、仇恨（人性弱點？）蒙蔽了眼睛，錯殺了科恩。而科恩慘死時，躲在角落裡的總設計師陰險的笑了。他早就洞悉了斯諾的陰謀，並且與他形成了默契。甚至於，他已經和科恩的繼任者有不可告人的關係。否則，為什麼會輕易放女主角進玫瑰園見斯諾？明知道斯諾會說科恩殺害了平民，為何還要促成兩人的見面？革命領袖、臨時總統被女英雄殺死，一下子去掉兩大政敵，究竟誰是最大的受益者？
最終，惡魔斯諾雖然敗了，但他臨死前實現了從心理上嚴重打擊女主角，拉著科恩陪葬的目的。我覺得作者實際上要揭示的結局是：人民革命雖然獲得了成功，然而革命領袖被革命英雄殺死。人民英雄最終退隱，而新的陰謀家篡奪了革命果實。由於人性的弱點和慾望，陰謀家仍然會統治並愚弄人民。人民本身的劣根性和革命性會再次交替出現
「人性」、「警惕權力」、「反抗」、「陰謀」、「犧牲」、甚至「輪迴」，應是作者的終極思考與表達