《婦女參政論者》從低賤泥沼里發出的微光

************這篇影評可能有雷************

「婦女生來就是自由人，和男人有平等的權利」

在200年前
說句話的女瘋子被抓起來，判了罪，最後砍了頭

《婦女參政論者》電影很好看
豆瓣評分達到了8分
很多人沒看，估計是被這個翻譯名給嚇怕了



《婦女參政論者/Suffragette》
字裡行間滲透著無聊
這種名字誰會去看啊

台灣版翻譯成了《女權之聲》
還是有種千里之外，我送你離開的感覺

我可能會翻譯成
《女人要投個票咋這麼難呢》



電影講的內容，和現在的「女權」相差很遠
那個時代，女權還沒有走到男性的對立面
只是在爭取作為人類，最基本的一些權利


以前的女人，到底過著怎樣的日子呢
我拿電影裡1910年代的英國舉例



有段子手說
現代社會把女人當男人用，把男人當牲口用
其實在那個年代，女人才像牲口一樣啊
地位低下，不，應該說是地位低賤


你想工作？你想逛街？你想有自己的財產？
你想寫書？你想離婚？你想討論社會新聞？


當時的回答就是
「你咋不上天呢？」



那個年代的女人根本做不到
女人的世界只能有三樣東西
1.教堂！
2.烹飪！
3.孩子！

要不然你就不是一個正常的女人

外出工作的女人更是倍受盤剝
工時長、工資低、待遇差


在工廠主眼裡
你都出來工作了，肯定不是「淑女」
不需要體諒你照顧你
使喚你折騰你非禮你
你能把我怎麼樣呢？


（海倫娜·伯翰·卡特 飾演一名支持女性投票的「女醫生」）

當時的女人被認為
「智力低下，能力欠缺，
需要男人的協助才能好好工作」


大部份在工廠的女人
命運軌跡是這樣的：

8歲當童工
12歲當全職
30歲就生病病死了
留下一個年幼的女兒
只能重複媽媽的生活
8歲當童工
……

自由、平等、博愛？
天賦人權？
這裡的「人」
說的都是男人
 rights of man
跟女人沒關係

父親去世留的遺產
沒有女兒的份
只能留給兒子或者別的男性親戚


如果你老公不想養孩子了
把孩子繼養給別人
根本不用跟你商量



這樣的生活，你能忍受嗎？

當時99.9%的女人都默默的忍受了
而且她們認為那些在街頭演講，為婦女投票權鬥爭，
甚至被抓到警局蹲監獄的女人們
是「女人的恥辱」


沒財產權、教育權、工作權、兒女撫養權、
不能受教育、薪資不平等、家庭暴力……
這一切的解決關鍵都在於
女人投票的權利




民選政府雖然看似平等民主，前提是你有資格「選」。
參加競選的人，為了得到更多的選票，就會提出更好的政策、福利、制度來滿足選民的要。


「什麼叫做政治家？
就是找有錢人要錢，找窮人要選票，
還會讓有錢人和窮人都相信，
自己會維護他們的利益」


你沒有選票，競選者會替你考慮嗎？
那麼你和路邊的動物、石頭、大樹，有什麼區別呢？
沒有人會考慮你的利益，你只有被不斷剝削壓榨的份

打個極端的比方
女人是不帶鐐銬的奴隸
被性別歧視鎖死在生活里


4000年歷史的非洲割禮
1000年歷史的中國纏足
印度強J案、嚴禁墮胎的宗教時代……
在中國，每年仍然有大量的女嬰被遺棄，重男輕女

對女性的壓迫有漫長的歷史，遍佈世界各地
但是奮起抗爭，並且取得有效成果的
最初就是英國的這支女權運動力量

所以這部電影，真值得每個女性好好看看


《婦女參政論者》結合了真實的歷史人物和事件。
沒有過多的表現領袖人物，而是深入刻畫了一位參與女權鬥爭中底層的普通女人



最讓人感到痛心的
是女性和平的爭取根本沒有效果
所以女權鬥爭只能靠越來越激進的行動
才能引發關注
也導致了電影最後慘劇的發生
（電影最後那段 被國王的馬踢死的女人，是歷史真事）



「戰爭，是男人唯一能懂的語言」

看到這句台詞的時候
有沒有感到一絲絕望？


介紹一些女權鬥爭的關鍵人物、關鍵詞

❶埃米琳·潘克赫斯特

（左一，這是她和女兒穿囚服的照片）

這部電影中的女權鬥爭領袖（梅姨扮演的），在她的激進政策努力下，女人終於逐步獲得了投票權。可以說這個「瘋女人」的一生，就獻給了這個事業



❷奧蘭普·德古熱

文章第一句話，就是她說的。
1791年，法國大革命的婦女領袖，也是人類第一份《女權宣言》的發表者，她也為這個宣言被判有罪，付出了生命的代價。


❸第二性
女權進展里超級關鍵的一本書
波伏娃有很多精彩的名言
絕對可以增進腦力、提升魅力


❹玻璃天花板效應

這是一個美國梗，後來被世界範圍使用
指一種無形的、人為製造的困難
最初就用在女性員工升職問題上
你們懂的


「這世界終於溫和的待你（還給你過節）
是因為你不知道，它曾經有多冷酷無情」
感謝每一位女權勇士的付出
祝大家「女人節」快樂


— END —

原創內容首發於微信平台【啥電影】，轉載請聯繫

最後給自己打個廣告
歡迎你來～～