《八惡人》：好看得不像實力派

電影演到第95分鐘，才死了第一個人（開篇那三具墊在山繆傑克森屁股下的龍套屍體當然不算啦）。
而死者或許還是電影中最無足輕重的角色。
我差點以為，痞子昆汀突然開始想要玩深沉了。
在此之前，部份觀眾可能已經受夠了角色們喋喋不休又煞有介事的嘮叨，不斷登場的新人物，錯綜複雜的關係，變化莫測的劇情走向，既囉嗦沉悶，卻也充滿了惡趣味。
一切都太昆汀范兒了，喜歡他的觀眾都知道，越是冗長的鋪墊，高潮越會來得酣暢淋漓。而那些不得其門而入的人，或許早在電影開場的十幾分鐘後，就丟失了耐心。
一個導演，自學成才，20幾歲的時候橫空出世，被叫作鬼才，到了50幾歲，依然妖性不改，把自己的風格與主張深入貫徹到每部作品中，還能不斷把舊元素玩出新花樣。對待這個世界的憤怒與意見不見分毫減少，對暴力和血漿近乎執拗地喜好一如既往，好像他從來都不用擔心創作力與激情衰退的問題。
果然，他用一個角色的死亡，向觀眾宣告，屬於電影的狂歡，才剛剛開始。

整部《八惡人》，幾乎就是一出舞台劇，鏡頭停駐在被暴風雪圍困的荒野旅館，故事被規整地劃分成六個篇章。
在這部長達160分鐘的電影裡，以南方將軍的死亡為節點，被分割為兩個部份。前半部份，是話癆時間，南北戰爭，奴隸和自由，私刑與法律，絮絮叨叨天南海北中，一個個角色粉墨登場。他們的性格、背景逐漸豐富，這裡面有的是真實，有些是謊言，迷惑著劇中人物，也讓觀眾無從分辨。
而後半部份，殺戮漸開，瘋狂的暴力伴隨著噴湧而出的血漿席捲而來。一直被壓抑的情緒突然釋放，真相慢慢還原。角色們的真實動機伴隨死亡陸續浮現，依然是昆汀式的暴力美學，他用B級片的皮囊，包裹出了一個極有層次與深度的故事。
這樣的電影讓觀眾們經歷了將近三小時的堅持後，卻仍然意猶未盡，餘味悠長。
像是小火慢燉的珍饈，電影越到後來，越發引人入勝。招牌的非線性敘事，以章節回目的形式不斷調整電影的敘事節奏。其中，以居中的第4章「多茉歌有個秘密」最為趣致，突然引入的旁白，角色視角的瞬間調換，懸疑感鋪面而來。在經歷了一次突然的殺戮後，多茉歌拿起吉他自彈自唱，鏡頭的焦點隨著多茉歌狡黠的眼神不停游移。優美歌聲中，電影忽然舒緩起來。那個從本章一開始就被透露的秘密，讓所有人都在等待死亡的發生，同時又在揣測真兇。可吞下毒藥的角色們偏偏是不緊不慢地，好像若無其事地自行其是，差點讓人以為惡毒的謀殺就要不了了之。可是一瞬間，節奏再變，死亡突然而至，鮮血如嘔吐物般噴薄而出，充滿喜感又讓人震驚。
於是到了第5篇章「四個路人」，真相揭露，兇手們突然的屠戮讓人想起了《追殺比爾》中血洗教堂的段落，殘暴卻又漫不經心。一些此前看似不經意，卻是刻意設計的小細節開始與主線一一對應，突然就散發出了別樣的趣味。快感於是也如期而至，蛋蛋碎裂的賞金獵人，隱藏於暗處的終極兇手，口舌與詭計，搖移不定的立場，槍口的方向，殺與不殺，即使在整個大篇章逐漸清晰的最後，突發的死亡與一再轉變的劇情仍然讓人心有惴惴，不知故事會走向何方。
至於真正的結尾，昆汀當然不會讓喜歡他的觀眾失望，足夠殘忍又足夠暢快，他才不管你是女人、黑人、拉丁裔或者南方佬，他就是要把所有的政治不正確都犯上一遍，最後還要假借一封所謂的林肯親筆信上升出一個反諷的主旋律，而最後不斷抬升的鏡頭，居然還讓人覺得，有點——溫馨？

這樣的電影，再看第二遍時，樂趣便是成倍地增長了。
已經洞悉真相的觀眾，站在了上帝視角，不再被角色們的謊言所迷惑和困擾，反而可以細細體味出演員們的精彩表演。一句似是而非的台詞，一個欲語還休的眼神，一個虛化於焦外，漫不經心的動作，都與整個劇情充滿了緊密聯繫。演員好像並非在表演，而是在鏡頭之外自成一個合理的世界，每個角色都遵循著固有邏輯行事。同時，一鍋燉菜，一顆掉落地板夾縫的糖，甚至一扇破爛的木門，都成為了戲味十足的角色，在悄悄地向觀眾透露著細節。
這就是昆汀電影的魅力，他打亂了電影的敘事結構，不斷把碎片化的時空拼接起來，用大段的乏味對白作為掩蓋，再把各種細節和線索埋藏其中。
當一切真相大白，高潮突然而至，所有細節伴隨著強勁節奏讓電影爆發出花樣繁複的口味，一重接著一重，不停刺激著觀眾的腎上腺，卻又直接地轉化為一個簡單的感受——爽。
是的，看昆汀的電影，最後就是一個爽。
是惡趣味的爽，是解構與叛逆的爽，是喋喋不休髒話連篇的爽，是無限解讀又不停發現的爽，是血漿四溢痛快殺戮的爽，更是便秘許久一朝通暢的爽，演員們酣暢淋漓的表演，導演肆無忌憚地表達情緒，於是觀眾們也在螢幕前high到飛起。
我好像從來不用為去看一部昆汀塔倫蒂諾的電影擔心什麼，再高的預期下，他依然還能給我驚喜。50歲的他，電影製作愈發精緻，心裡的痞氣卻沒有絲毫收斂，僅就這份對抗歲月不服老的叛逆，我也要勇敢地給出極致的好評。
哪怕，只是為了傑克遜那破碎的蛋蛋呢？