我們從哪裡走向了不同——兩人對話中機位的選擇

電影開始，這似乎又是一個洪尚秀標準似的，猥瑣大叔和綠茶少女，喝酒聊天打嘴炮的故事。男主角是個導演（又），在巡迴演講的間隙邂逅了一個女畫家（其實是尾隨人家進了行宮）。
 

甩出自己的名導演身份搭訕成功後，男人邀請女人去咖啡店。咖啡店兩人聊得很歡，女人主動邀請男人去自己畫室。晚上在小酒館男人趁酒勢表白，吻了女人，並說想和女人結婚。女人隨後高興的邀請男人去原本約好的和姐姐們的聚會。聚會上，姐姐們毫不留情的戳穿了男人的風流逸聞和已經結婚的事實。女人覺得很可笑，於是最終兩人沒有了然後。最後在男人並不成功的電影宣講會之後，第一段故事結束了。「這時對那時錯」的片名又一次亮起。
 

你以為接著是講兩人之後的故事？洪尚秀才不會這麼簡單，他把前55分鐘重新拍了一遍，只不過細節不同，最終結局走向也不同。

其實看第一段故事非常煎熬。洪尚秀一直喜歡拍純粹的男女聊天，但是這次的男人似乎特別猥瑣，女人也樂於接受男人明顯的奉承。對話場景也基本是固定鏡頭，只靠偶爾的推移來表達些情緒。
比如在咖啡館，一開始是中景的雙人主鏡頭，當開始深入的聊到女人為什麼喜歡畫畫的時候，鏡頭推移到了女人的單鏡頭。
 

大部份時候這都是不太會讓你注意到的，只有在和姐姐們的聚會上，當男人不得不承認自己結婚了的時候，鏡頭不斷向位於中軸的女人推進，這時候女人的嘲諷臉就特別值得注意和玩味了。
 

當進入第二個故事的時候，同樣的場界卻用了不同的機位，這時候固定鏡頭也變得有意思了。
比如兩人最開始相遇的場景。雖然同樣都是位於畫面兩端，但因為角度選擇的不同，畫面重心明顯不同。第一次是從男人這邊開始，男人看了女人幾次，開始想搭訕，這時鏡頭拉開變成了兩人的主鏡頭，畫面重心也一直落在男人這邊。而第二次的時候，鏡頭先是橫掃到了女人這邊，在女人猶疑了一會搭話後，鏡頭才拉開至雙人主鏡頭，而且之後的畫面兩人基本處於平衡的位置。
  



區別最大的一個場景是在畫室，這也是最終走向不同結局的關鍵地方。第一次故事，加了一段女人要給男人泡咖啡的段落。男人位於畫面外，女人在畫面中央，不斷的向男人解釋，顯得特別侷促不安。
 

第二段故事則直接從畫畫的顏料開始。兩次畫畫開始的鏡頭也不一樣。
第一次直接橫掃至畫，可以看到畫的並沒有什麼特別之處。
 

第二次也是從調色盤開始，但是橫掃至兩人的鏡頭，畫的內容在第二次裡面一直沒有出現。
 

然後在第一次裡面，鏡頭基本是落腳於女人，著重看到男人一直保持著如下的痴漢表情，說著聽不懂的溢美之詞。
 

第二次，基本是如下的平視鏡頭，男人認真的對女人的畫進行點評，說她領悟的不夠。女人感覺冒犯，開始煩躁。
 


鏡頭分析就到這裡。由於是同樣的人，同樣的場景，最終卻走向了不同的結局。那麼到底是怎樣的細節導致了這樣的局面。可以看到，第二次裡面的男人不是那樣猥瑣的虛假的一味奉承，女人也不是抱著對名導的敬畏之心。他倆一開始就敞開心扉，在咖啡館就聊起了家裡的事情。後來在酒館，同樣是表白，男人卻主動說起了自己的婚姻，對女人的愛也更純粹可愛起來。最終當然兩人也不可能在一起，但是彼此都留下了美好的印象，談了一場短暫的戀愛。
而洪尚秀不但利用台詞、表演，展示了這些不同，還利用同樣場景不同鏡頭設計向我們突出了這些資訊。固定鏡頭看似死板，卻靠著角度和有限的橫移運動設計，有著更多的可能。
        
  舉報