我再也不看恐怖片了。。。

因為真的很嚇人。。。
我膽子小呀，看個《催眠大師》都嚇得不敢坐下坡的車。。

日本泰國韓國的鬼片自不必說，肯定是不看的。
六年級的那個暑假，我和一群三四年級的小夥伴看了一部日本鬼片，玩偶被附身什麼的。。從此，我看到公共洗手間就害怕。。七年級的某個晚自修，我尿急，惶恐的跟班長說找個人陪我去，我害怕。。全班哄堂大笑，引來了年級主任和班主任。
那部鬼片，是個HE，不然當時就暈了。

長大後尋刺激只看歐美的。。
看多了也沒什麼意思，又嚇人又無聊。
所以還是戒掉吧。

恐怖、驚悚、懸疑是有區別的。希區柯克的那叫懸疑；驚悚以懸疑為基礎，最後真相好嚇人的，像《刺激驚爆點》；恐怖嘛，作為一個形容詞和嚇人差不多，作為一個電影標籤，恐怖片，應該是特指有未知元素還很嚇人的鬼片。。
恐怖片套路都差不多。暗沉的色調，嚇人的配樂，只有幾個人物，一看就是小成本。個中翹楚就數《閃靈》了——我也很喜歡，看的很爽。

進來看的幾部，都有點非HE的模式化。比如這部，比如《幻影凶間》《The Ring》《鬼鏡》。
1）恐怖元素嘛，blood、厲鬼、液體、面部扭曲，可勁的作吧。但是這種很低俗誒，就是畫面給人不適感。以噁心人為標竿，三流。
2）人少還作死，真是超脫常理。一般人遇到危險就尋求幫助呀，父母、朋友、警察、心理醫生、神父。所以《閃靈》好呀，荒村，外部聯絡都被切斷了，只能自救。所以《驅魔人》好呀，媽媽是明白人，先找醫生，再找神父。
3）最後就是要主人公無法脫身，嚇死你。沒人覺得這種結尾很不要臉嗎？好比小四的小說，為了凸顯青春有多殘酷，最後主人公出車禍死了（這是小四的套路吧？？？就看過一部夏至未至還是啥，就是這套路）。

恐怖源於未知。未知也可以很可愛呀。作為一個從小接受樸素的社會主義唯物價值觀薰陶的娃，我對 doesn't make sense 的東西有一種天然的厭惡感。凡事必有因果，恐怖片的未知元素，通常是沒有因的。所以看《驅魔人》時很糾結為什麼魔會找上小姑娘-----後來漸漸接受這是宗教隱喻的解釋。
高評價《閃靈》《驅魔人》的一大原因就是it's HE。看完不氣憤，看的過程爽，可以忽略it doesn't make sense 的不適感。。