這才是為什麼記者被稱為「無冕之王」

美國的電視電影在宣揚職業道德時，總是會不小心過於使勁了。例如近兩年爭議頗大的《新聞編輯室》（The Newsroom），密集的台詞總在長篇大論的為新聞人的道德和公正做辯論，然而，在衝上頭皮的名為理想的熱血冷卻後，我們總要回到嗤之以鼻的現實。

Spotlight的帶給觀眾的震撼源於現實，真實的故事，真實的事情，真實的劇情發展和真實的反應，因而令人沉思良久。這裡沒有人大聲嚷嚷著新聞人的正義（除了Rezendes從法院拿到證據要求立刻做報導而被羅賓森壓下的一幕外），每個人都默默的做著自己的工作，為自己心中的正義而堅持。

電影雖聚焦於新聞團隊揭露醜聞的時間發展，然而在故事的背後卻是壓力重重。Robby生於Boston、長於Boston，在這裡有躲不開的人際關係。他不止一次的被朋友和熟人警告收手。故事接近尾聲時，主教的代表人Peter約Robby喝酒，與他分析利弊，用溫和的笑容威脅他：「Baron（雜誌主編）不是這裡的人，他不像你我一樣在乎這座城市。他自己出名後，在這裡呆上幾年，又去別的地方。你還能去哪？」Robby只用一句話表明白己的決心：「When we do run the story, I』m gonna need a comment from the Cardinal.」

重點不是電影講述的「天主教神父性侵兒童」這一讓人噁心、又一直真實存在的故事，這樣或那樣道德淪喪的事情每天都在發生，大家都知道，而你在哪裡？做了什麼？不是只有spotlight團隊關心這件事：Saviano不斷揭開自己的傷疤，到處講給人聽，成立互助會；MacLeish在職業道德和人性掙扎中，給報社寄去了20人的名單；Garabedian更是不遺餘力的一直幫助這些受害者打官司，機智的將最重要的密封文件附在公開動議中；Jim雖然一再指責Robby，但還是在確認名單時重重的畫了兩個圈。重要的是，通過眾人的努力和合作，最終拉下了宗教高層，將教會拉來一道傷口，把內裡的腐肉晾在白日之下。重要的是，這不再是一個神父幹下的令人不齒的事，而是予以深度報導和追蹤，予以全球性的關注和揭發。雖然沒人能保證這檔子事能從天主教中被根除，事實上也不可能，只不過在一段時間內令部份神職人員有所收斂，但至少在這段時間內保護了更多的孩子，至少給了人們說出來的勇氣。當Jim問Robby「where were you」時，我止不住想起Emma在HeForShe裡的呼籲「If not me, who? If not now, when?」任何時候都不算太遲，做點什麼永遠比什麼都不做要好。在這裡，新聞記者真正顯示了他們的力量：用事實調動民眾，做一個客觀的監督者。

至於故事本身，許多細節仍值得我們沉思和探討。且不說教會的無處不在滲透和對政治的影響——再噁心的事也有人幫忙打理，能隨意從法院拿走不利於自己的公開資料——因為社會本身就是由人組成的，規則是由人制定的，其本身就是不同權利之間的平衡和博弈。也不說教會制度的不合理性和腐爛，就是幹這事的神父本身，其思想被扭曲到認為這種「並不能給自己帶來快樂」事情發生的理所當然，因為他們自己當年也是經歷過教會內部的猥褻。不說多少人對這事的默許和縱容，6%的神父在幹著這樣的事，卻從來沒人成功披露。但我從來沒真切想過的是「倖存者們」（survivors）的心理傷害。我們想當然的會說「這種事發生在誰身上都會很難過」，可是有多難過？恐怕不是親身經歷的人難以描述。這是你從小的信仰剝奪了屬於你的人生。即便多年後有一份體面的工作和幸福的家庭，仍然想不通當年這種事為什麼會發生在自己身上，回頭看過去的傷疤仍然是鮮血淋漓。而他們是幸運的倖存者。我想像不到有多少人因此而放棄自己的生命，死去或者行屍走肉一般的活著，何況傷害的不僅是自身，更是一個個家庭。面對這樣的腐肉，誰還能堅持信仰？經歷了這樣的苦難，沒有信仰的依靠，還能有多少人靠自己活下來？藉以神的名義犯下滔天之罪，抽剝他人心靈的寄託，還能受到人的庇護，才是最令人震驚的真實。