電影訊息
全面攻佔2:倫敦救援 London Has Fallen

伦敦陷落/白宫沦陷2:伦敦沦陷(港)/全面攻占2:伦敦救援(台)

5.9 / 169,516人    99分鐘

導演: 巴巴克納加菲
編劇: 克瑞頓羅森柏格 卡特琳班尼狄克特
演員: 傑瑞德巴特勒 摩根佛里曼 安琪拉貝瑟 蕾達哈米栔爾
電影評論更多影評

Part-timer

2016-03-19 17:29:08

我彷彿翻盡了這輩子的白眼

************這篇影評可能有雷************

英國人允許美國在倫敦拍此片時一定沒想到自己會被黑得伸手不見五指。

在2013上映的兩部草翻白宮中,這個班底製作的是較蠢的一部。我說「較蠢」,無意之間還過譽了它,彷彿它只是兩部電影裡有點蠢的那部,而實際上它在所有的動作片裡都算徹底棄療的那類,完全無視現實,沒有邏輯,只想表現一個現代版開掛騎士救公主,哦不,我是說救總統的故事。

今天我正好在倫敦,決定觀摩一下這部電影應個景。儘管提前做好了把腦子扔進垃圾堆的準備,可是本片的不要臉程度還是讓我大吃一驚——你第一部黑自己空軍、國土安全部、一眾情報部門無能弱智也就算了,第二部把鐵桿盟友往死裡黑,是不是不太厚道。

開場殺的意義我最後說,不過這個無人機的效率相當匪夷所思。一次精準的轟炸,爆炸中心的目標人物們一個沒死,其中一個炸沒了腿,另外兩個活蹦亂跳,兩年之後就迫不及待地活躍在了世界舞台上,WTF?

再說主角老婆懷孕、主角決定辭職這件事。我翻了第一個大白眼。你們這些動作片,要炸就趕緊炸,婆婆媽媽扯這麼些彷彿延續了幾個世紀的家庭俗套你到底指望感動誰?能不能麻溜地進入正題!

五分鐘後我看到了影片對「麻溜」的詮釋,整個人都是(¯﹃¯)的狀態。我自己主動把腦子扔到垃圾桶,只想痛快看爆炸,但是編劇嫌不夠,硬是把我的腦子塞進了trash compactor——看預告的時候我好奇,英國首相歸西,世界各國領導人去倫敦參加葬禮,按道理說此時倫敦警察、MI5和MI6應該進入高度戒備狀態確保不會出事,對不對!然而壞人居然就在這一天於全城各處發動襲擊、全奸各國領導人,這到底是怎麼做到的?編劇的解釋極其粗暴——因為我們中出了好多好多叛徒!白金漢宮前的倫敦警察和皇家衛隊,都是壞人!然後倫敦各地開始大爆炸,恰好是我今天走過的若幹著名景點(安保最嚴密的地點)。在戒備最森嚴的一天、警惕性最高的地區,壞人居然能默不作聲替換了好人。我說的不是一個壞人替換了一個好人,而是將近50個壞人替換了50個好人(後面還有從地底湧現的無數壞人)。你們想像一下,想像一下蘇格蘭場和情報部門看到這個片段時的崩潰心情。接著壞人啟動了ctos大停電,螢幕黑屏,地鐵癱瘓,就連蘇格蘭場都黑了。這彷彿是一件相當簡單的事情,一台蘋果電腦就可以做到。

在本土遭遇堪比911的襲擊時,英國人基本上什麼都沒做,反擊行動全靠白宮遠程指揮、男主即興發揮。大部份時間裡,男主帶著總統在倫敦的大街小巷躲避雨後春筍般總能出現在他們前進道路上的摩的司機。而倫敦城的每一個房頂,似乎都有一個扛著RPG的傢伙隨時準備擊落總統的直升機。這種精準的預判和沒有幾百號人下不來的恐襲,英國人不但沒有聽到風聲,遇到事兒了反應也不是慢半拍的問題了,簡直智障。且警察總長一拍腦子想出了一個絕妙的注意——既然街上的警察中很多都是壞人,那麼我們把自己的警察全都喊回來吧,這樣街上就只剩下壞人了,就很容易辨認了!然後再派軍隊去掃蕩,棒極了!大家拍手就好。於是全倫敦進入緊急狀態,街上一個人都沒有——我是說,除了全副武裝、無人阻止的壞人們,和浪跡天涯抱頭鼠竄的雙男主。

而SAS終於出場時居然聽從美國保鏢指揮,一場巷戰打得愚蠢至極,像小學生一樣無腦向前衝,都不帶喊幾個狙擊手上樓支援的。很多時候不是說有爆炸、有槍戰就是爽片,這樣光顧著炸、打槍、戰術單一、動作場面沒有任何層次和新意的電影,讓人十分尷尬。你確實沒想考慮劇情,但也沒料到其智障程度已經對你的觀影構成了干擾。看到一半時你在想,也許他們的目的並不是拍一部動作片,而是拍一部愛情動作片,你看,保護總統的大隊人馬皆以各種方式慘死,非常方便地只留下雙男主互相扶持、拯救,us against the world,小保鏢中途甚至調戲總統「出櫃」——從此處開始他們終於不再掩飾自己的居心了,當男主一人勇闖恐怖份子總部、單挑百來號人、直搗核心、最後一秒營救即將慘死的總統時,我覺得自己翻盡了這輩子的白眼。要知道即便是刺客信條這樣的屠城遊戲,一人被圍攻時就算拿著掃帚也會損血的。為什麼現在這種踩全世界捧(美國)男主的動作片仍然存在?我們是不是對筆力不如三流同人作者的編劇們太寬容了?

至於壞人們為什麼這麼牛,編劇給出了解釋,非常不要臉、不可信、胡說八道——MI5的頭頭是內鬼,而他幫助恐怖份子的目的十分單純、愛國——政府削我預算,這樣下去我們國家會處於危險之中的!只有一場襲擊才能讓我國吸取教訓,繼續給我們撥錢。Excuse me? 為了避免國家安全遭受破壞,我們自己先破壞一下吧——你這是販劍還是制杖?不說這個,統籌策劃如此大規模的行動,怎麼可能一個MI5內鬼就夠了?而內鬼還是靠MI6探員發現,編劇是不是對這兩個部門的分工有點誤解?MI6負責境外的情報工作(間諜),MI5的職責才是揪出國內的間諜和恐怖份子。在這件事中,兩個部門的職責有重合,所以內鬼瞞過那麼多探員顯然不可能。而百來號恐怖份子藏在市中心的毛坯房裡,蘇格蘭場一臉懵逼也是很厲害啊。

算了。多想一秒都是浪費時間。

這部電影還有個十分讓人詬病的地方——往往用無人機的都聲稱自己是在精確打擊目標、避免collateral damage(平民傷亡),而本片開場五角大樓授權轟掉的地方基本上都是平民,好啦,這不是什麼光彩的事件,然而這個事件卻在之後的情節里被非常心機地justify。總之就是表現敵方多麼殘忍,殺各國領導人、炸無辜市民、直播斬首總統,而美國則在一直強調我們的敵人殺人如麻、完全該死。美國只是做了一件不太光彩的小事,但是敵人卻做了大大的壞事,因為這點,所以不光彩的小事可以被諒解,敵人就是該死!大概如此。結尾處他們居然派了又一架無人機去炸反派,似乎在得意洋洋(不要臉)地宣揚:無人機,好頂贊!幹得漂亮!

放映前有個預告片,是海倫.米倫、艾倫.里克曼、湯米.李.瓊斯、艾倫保爾出演的《Eye in the sky》,講述的就是一次無人機行動引發的立場大討論。在這麼富有道德思辨的預告後緊貼了這樣一部沒有腦子的、誇自己特對倍兒棒的愛情動作片,還不惜黑一把盟友,我真心疼我的票錢。

評論