狂歡年代：1920s~2010s

************這篇影評可能有雷************

內有劇透！


      
      女主Roxie一心想成為明星，為了登台演出不惜與「有路子」的情夫上床，結果真相揭曉，情夫不過是一個傢俱商人，之前的一切只是為了和她上床而編造的謊話，Roxie憤怒之下開槍將其射殺，而後被捕入獄。就此，她走上了自己的成名順帶脫罪之路。
       分析一下Roxie這個形象：自私、虛榮、無情...可以說美麗的外表下缺點無數，但她很懂得這個社會的遊戲規則，事實上，我想她是很享受自己經歷的這場「審判遊戲」的：
       在法庭上，她會對著陪審團假裝無意地拉高短裙，在記者面前，她哭哭啼啼，美麗的臉龐梨花帶雨，好像是真心悔改的溫順女人，而當有「競爭對手」出現要搶走她的風頭的時候，她馬上就想出了假懷孕這一招以奪得眼球。
      Roxie運用種種招數，吸引公眾的目光對她而言，不僅是脫罪法門，更是在為自己的明星之路添磚加瓦，她沉浸在自己肖想已久的名氣中目眩神迷了，我相信這時的她可能願意坐一輩子的牢——只要能一直是萬眾矚目的焦點。
       世事未能如她所願，就在她被判無罪的當天，一起新的槍殺案發生了，只見群記如逐臭之蠅一般圍了上去，剛才還是明星的Roxie立刻就無人問津。


      最後的結局我也很喜歡，出獄後的Roxie一開始泯然眾人，但後來在女二Velma（槍殺了自己偷情的丈夫和姐姐）的提議下兩人組成了一個組合。在芝加哥劇院的舞台上，殺人犯二人組拿著道具槍又唱又跳，而台下觀眾叫好鼓掌，絲毫不覺得有任何問題，這一切都使得影片諷刺意味更濃了。


好了，電影說完了，下面說點題外話：


http://open.163.com/movie/2015/3/V/3/MAKF6TAHB_MAKF7I1V3.html

       萊溫斯基去年做了一場TED演講《羞辱的代價》，她在其中將自己描繪成一個（雖然有錯，但）受盡網路欺凌的可憐女人，但真相當真如此嗎？
      1998年，醜聞爆出。執法部門保證只要萊溫斯基提供證詞，便不會起訴她，所以萊溫斯基在法庭上指證了柯林頓，承認了外遇，並且提供了很多讓人臉紅的性愛細節。從此之後，萊溫斯基名聲大噪。
       1999年，在離承認醜聞不到半年的時間裡，萊溫斯基就快馬加鞭地趕出了一本自傳，然後就上了《時代》雜誌的封面故事，賺了50萬美元稿費。接著又迅速上了ABC的訪談節目，講述她和總統的愛情故事，又賺了100萬美元版權費。同年，一場連著一場趕著上節目的萊溫斯基又忙中偷閒地推出了以自己名字命名的手袋，在紐約、洛杉磯和倫敦都有出售
。。。。。。
       為什麼我要提她呢，因為我覺得這簡直就是現實性醜聞版的《芝加哥》
       女主對自己法律/道德上的錯誤不以為恥，反而利用它來謀取利益；
       而就像電影裡那些在台下笑得眼淚都出來的觀眾，現實中的民眾也對這樣的醜事看得津津有味，年復一年，好像永遠也看不厭。
      《芝加哥》原劇本由Maurine 達拉斯 Watkins於1926年創作，後由John Kander和Fred Ebb改編為音樂劇。而到了今天，現實中的人們依然在重複著劇裡的故事。

      影內影外，一樣情景，不知道哪個更諷刺一些。