遇到感情，我們都是偏執狂

************這篇影評可能有雷************

「The Lobster」出了這麼久才來寫影評，好像弧拉得有點長。因為片長近兩個小時，所以分了兩次才看完。片子裡自帶濾鏡的畫面讓人很容易看了就陷進去，特別是樹林裡的一些鏡頭，叢生的褐色植物濕氣撲面而來，隱約的人影在枝葉中穿行，清晰聽到他的腳下發出咯出聲的漉漉樹葉，激起人在回南天中遠足一次的慾望。
導演喜歡把鏡頭定格在一處許久，比起頻繁剪切更加貼近真實視角，更加符合常人的反射弧。

乍一看完似乎可取之處屈指可數，躺在床上想了許久卻又發現了點新東西。問了自己幾個問題：John自殘只為了讓自己流鼻血，為什麼？David為了和短髮女在一起變得殘酷冷血，間接害死了自己的親哥哥，為什麼？David為什麼介意「情敵」是否和女主一樣近視？建築工地旁的小餐廳，David要用牛排刀把自己弄得和女主一樣瞎，為什麼？John問David的那個問題——被人在樹林中獵殺，變成任人宰割的動物，哪個更糟糕——是什麼用意？

這些問題其實可以折成兩部份回答。

這裡我想向提及一句許飛的歌詞：「在擁有你的日子裡，我習慣了失去自我。」頭四個問題都由這一句歌詞解釋完了。嗯，那我的音頻也結束了……（笑）。

愛即改變。每一個單身的人都在固執地尋找同類。清南有篇帖子講過這樣兩段話：
多少姑娘在或晴或雨的夜晚渴望一個談天說地的人，從自己的東南西北聊到他（或她？）的東南西北，然後各自道一聲晚安，抱著手機里滿到溢出來的少女心沉沉睡去。和許飛這首歌唯一不同在於，姑娘們是笑著唱出這句歌詞的。

看過世界青年說袁姍姍那集的人都知道，袁小姐篩選和自己最般配的對象時，正是看誰和自己有共同愛好。這也是相當合理的：
我那天和我媽聊起來這位豆油的論斷，我媽依然連「吃菜口味」都划去，表示兩個人最後口味同化的可能性更大——畢竟，連夫妻臉都能長出來，區區一點酸甜苦辣鹹的偏好算什麼？

我們都在竭盡全力尋找另一個自己，盡力讓自己變得更像「自己」。回到「The Lobster"，每個角色又何嘗不是如此呢？寧可自殘，寧可傷害到身邊的好友親人，也要靠近選定的伴侶。

愛即孤勇，即便面目全非也要橫衝直闖。總有人要先邁出那改變的一步，是自欺欺人地心甘情願也好，是強忍削足適履的疼痛也好。

這是第一部份的問題，現在看第二部份的問題：一頭是自由地在漆黑密林中孤獨奔跑一生，一頭是安逸地失去做人的資格和尊嚴，哪個更讓人無法接受？這麼問可能有點玄乎，不妨試著戳破隱喻。前者，固執地反抗催婚的壓力，即便內心渴望成雙成對，卻只能尖銳寂寞地形單影隻。後者，被動地接受一次次相親，無果之下逆來順受接受三姑六婆口中」老大難「的標籤。說得更明白些，你做不做承認適齡必須結婚這一主流觀念的單身狗？

其實那個選擇都無關緊要，因為和」結婚「來比都是下策。單純從生物進化的角度來看，成雙成對的都是人贏：不論感情真偽。趨利避害的本能推動婚戀慾望，本質上來看這單無法否定，也不難理解和兩種情況相稱的」燒死情侶「和」催婚「困境。兩者不過是換著法子應對沒有伴侶的」反自然現象「罷了。

組後談一點沒當做重點的內容。在酒店裡，David不斷追尋單身自由；在樹林裡，David卻找到自己摯愛。人總是這樣，吃著碗裡的，看著鍋裡的，對生活有著固執的逆反心理。越是不能做什麼，越是想去做什麼。越是求而不得，越是苦苦汲取。冬天就思念夏天的溫暖，夏天就思念冬天的涼爽；直髮就思念捲髮，長髮就思念短髮；沒錢出去玩就思念旅行，遠行已久就思念家鄉和曾經天天能見到的人。一如單身的人採取各種手段脫單，結了婚的又不時抱怨自己不夠自由——生活似乎永遠要走極端而沒法妥協。

我卻覺得任何一種狀態都不要把好處、壞處當成理所當然。無數人在英語作文中引用「every coin has two sides」，卻鮮有人把這句話聽進心裡。享受好處的時候，就要有承受副作用的覺悟，哪有什麼便宜都佔盡的好事呢？不過是冷暖自知，權衡利弊的事情罷了。

說了這麼多，也不過是一家之言，各位看官見笑。通常來說我是很喜歡「Un chien andalou」那種無法解釋的電影風格，所以通常也不會費心去細思什麼以免恐極。「The Lobster"不過是我看到」short sighted"和「blind」心聲共鳴，以及被那種尋找同類的偏執打動罷了。

吶，其實遇上了我喜歡的，比我矮上兩厘米也沒關係啊。

你們願意接受伴侶看不見你們嗎？