看完龍蝦，再也不想看反烏托邦類的電影了

************這篇影評可能有雷************

這部電影看過之後襲上心頭的是前所未有的絕望、壓抑甚至噁心，所以我在看完後的第二天才能打起精神寫點什麼。（不過放在豆瓣上的時間已經是寫完這段影評後兩個星期了）
關於主旨：其實，分屬於不同社會價值體系的人們之間本無矛盾，矛盾來自於其中一個價值體系的人們企圖佔領統治地位並同化其他人。當這種情況發生時，位於主導地位中的積極分子們，常常會呈現一種病態的熱情與被洗腦了一般的信仰；而持其他價值觀的人出於對抗和自我保護的本能，必然會演化出「激進」的另類。就好比，單身和情侶之間是沒有什麼矛盾的，城外的人想進去，城裡的人想出來，各有各的好，各有各的不好，作為一個理性的人我們應該是能全面分析和判斷的。然而當社會上颳起了種種「不結婚是不孝啊，有違綱常倫理啊，不結婚是沒本事啊」等等一系列的論調時，（也不知道這些論調是哪吹來的），在一些已婚人士的眼中，到了年齡不結婚的人被妖魔化了。而單身人群中會分化出兩個有代表性的部份，一部份是被主導價值所影響，產生了強烈的危機感和自怨自艾的情緒，所以千方百計用盡渾身解數地努力讓自己告別單身，告別恥辱。還有一部份人，被這種明顯不科學的論調所激怒了，所以反正已經被妖魔化了，為什麼不乾脆讓旗幟鮮明一些，立場清晰一些，同時也是作為一種回擊，他們表達出：我們不結婚，就是不結婚。我們沒毛病也不在乎什麼綱常倫理，我們就是要按照自己的意願活著，我們就是不結婚！當然還有一部份人是比較理性的看待這一狀況的，他們會繼續著自己的節奏和人生軌跡，不著急也不消極。當然這一切是建立在目前的現實社會中的，如果將背景轉移到《龍蝦》所在的背景下，人們沒有第三種選擇，只能是無所不用其極的把自己「嫁出去」，或者是與這種制度對抗到底，因為在那裡，結婚與否變成了生與死的選擇，非A即B，而且刻不容緩，不能遲疑。

問題：1.如果已經上升到生死的層面，怎麼還會有人找不到伴侶呢？這在我看來簡直是荒唐極了，湊合過日子，這太容易了，回去看看你們的父輩或祖父輩，或者看看偏遠農村，兩個毫無感情基礎的人結為夫婦、生兒育女、共度一生，這太easy了~你們這些電影裡的人到底是有多矯情才寧願變成動物也不湊CP？在反烏托邦電影中，對很過事情或觀點的表達都採取了符號的形式，它用一種看似很不符合邏輯的，但很簡單的表達方式，來闡述一些比較複雜的情感或道理。
而隱藏在這些矯情的旅館住客的行為背後的，是當下我們所面臨的在感情上的種種困境：當我們對這個世界了解的越多（可以看出住客們都是比較體面的人），就越不能接受妥協。所以平均結婚年齡才會向後推遲，所以城市中的知識女性才會晚婚晚育，人們總是在精挑細選著，可究竟在挑選些什麼呢？於是才有了第二個問題：
問題：2.為什麼在選擇伴侶的過程中，「相同、相似」起著絕對的主導作用。我曾經看過一篇文章《愛情是一場精確匹配的遊戲》裡面描述的實驗非常經典，幾乎刷新了我的愛情觀。在這部電影裡，鑒於其背景是物質文明高度發展的社會，好像金錢、社會地位等因素已經被弱化了（但還是存在的，仔細觀察就會從住客對他人的評價中得出），取而代之的是荒謬的「連連看」。結合必需要建立在兩人有相同點之上。這裡還有一個很矯情但很耐人尋味的細節：前半部份呈現出的旅館情景中，找相似的過程是何其複雜！有人為了接近流鼻血的女孩不惜一次次的弄斷自己的鼻子（想想就疼）；男主為了找個老婆不惜把自己變成冷血的變態，而這只是眾多結合到一起的案例中的冰山一角。可畫風一轉，到了中間部份，男主和女主相愛，成全他們的共同點竟然是他們都近視！如果這也算共同點，那麼一開始在旅館中找對象，該有多簡單！所有不近視的的湊cp,所有近視的也湊cp，不就大功告成了。然而到了後半部份，當女主瞎了，男主努力地尋找他們的共同點，他發現女主不會這個不會那個不會說德語……於是他嘆氣了，他退卻了，他在心裡告訴自己：你看，我盡力了，可我們沒有共同點。（看到這我很想罵他：你難道忘了你當初是怎麼找你和冷血女的共同點的嗎！）
總結起來就是：關於共同點的標準，居然是根據所處的情境和外界的壓力自由浮動的。再簡單一點說：我愛你的時候，一切都是共同點；我不愛你的時候，所有的共同點都不在了。可是男主在女主瞎了以後的表現會讓人覺得他對女主根本不是真愛呀！是的，我也傾向於不是，所以這又回到了那個我其實是想不清楚的問題：有條件的愛到底是不是愛。
哦哦，說跑了，問題是為什麼一定要找相似，結合問題1來看，電影一方面是想符號化的表達在尋找愛情的過程中那些看似原本和「愛」本身無關的條件與限制，而另一方面，好像也在告訴人們在那樣的情境下，人們的內心其實有多麼的孤獨，以致於他們迫切渴望尋求自己的同類，要知道在那種非生即死的環境中，同類是最可靠的盟友，他可以大大降低你如男主一開始一般被甩的機率。
問題：3.為什麼單身者反擊的時候不殺人，只是讓cp們反目？我覺得這個問題和主旨密切相關，依舊是不同價值觀的問題。我不知道是否有人和我一樣，當單身者們夜間突襲的時候，以為他們要把旅館裡的人全部殺掉，然而他們卻只是讓他們夫妻反目……真的不知道怎麼說了，在拋開那些關於價值觀啊、階級體系啊等等的分析後，我想說，你看你們，把單身狗活生生逼成了變態！
最後，為什麼說看完龍蝦再也不想看反烏托邦類的電影了。之前看過那麼多，什麼時間規劃局、撕裂的末日還有什麼飢餓遊戲大逃殺什麼的，但是從來沒有一部同類型的影片讓我覺得如此的壓抑、殘酷。首先我想是因為，龍蝦裡的情景設置，和上述影片相比，非常貼近現實，幾乎沒有什麼太過科幻的東西。旅館裡的配置也和如今的旅館沒什麼區別，而統一的服飾更加重了壓迫感。這就讓人覺得一切很真實。我們不怕那外星人攻打地球，不怕哥斯拉踐踏城市，不怕機器人集體造反，很重要的原因就是那些是假的（至少我們覺得是假的），哪怕電影展現出來的是人間煉獄的景像。但我們會害怕路邊哪怕是兩個年輕人的推推搡搡，因為它發生在我們身邊，因為我們覺得它們真實。
此外，「不成功便成豬」這樣的設定，在一開始就給電影幪上了極大的壓迫感。以往的電影中，你違反了規定，大不了就是一死唄，然而這部影片裡，統治階級不讓你死，讓你變成一種動物，他告訴你，找不到對像你就不配做人。天啊，變成動物啊，真的很難想像那些在旅館中度過最後一天的人們該有多麼絕望。
最最後，關於愛情殘酷的剖析，愛情到底需不需要條件，在電影裡展現出的很明顯，是需要條件的。當條件變化了，愛情也就不存在了。所以……哪怕是已經不相信愛情的人，看到現實這樣赤裸裸地攤開，也會從心底不舒服吧。