關於扎導的超人

************這篇影評可能有雷************

克拉克他爹說的那番話，可以從好幾個角度解釋，往能接受的角度講，可以理解為你因為做了A好事而損害了B事所產生的內疚感，可以通過一個很好的注意力分散源（親情，友情，愛情）來緩解。或許別人看著牽強，但我寧願這麼想。瑪莎說超人從不欠這個世界什麼，我是認同的。現實卻是，世界認為超人是大家的，應當為所有人服務，要求他無所不能，因為他能力巨大，又要求他遵守這個世界的規則，出於普通人的畏懼。這個世界的超人，至少在目前來看，一直是孤獨的，從小被教育要壓抑自己的能力，因為普通人會視之為洪水猛獸，從來沒有人去引導他如何正確使用自己的能力。成年後終於追溯到了自己的根源，開始逐步探索自己的能力，充滿夢想，想要幫助更多的人，以此彌補未能拯救父親的愧疚。然而，他還沒有做好充分的準備，就被捲入跟佐德的那場大戰，從此開始了在崇拜聲和質疑聲中徘徊的超人生涯。超人不是萬能的，一個問題是，他很多時候會因為救了甲而沒辦法救乙，你作為乙的家人，會因此對超人抱有怨恨嗎？甚至有人將之簡單等同於「乙是因超人而死」，這對超人而言顯然是不公平的。然而誰「該」被救，誰來決定？如何決定？超人？僅僅因為他是「超」人？由某個組委會來決定？這個組委會又該如何組成、如何運行？這依然是個頗具爭議的問題。社評那一段有人問芬奇議員：你作為一個國會議員，是否敢於向一對悲痛的父母解釋，超人本可以拯救你的孩子，但出於大原則，我們不願意讓他實施營救。芬奇的回答是：我不是說他不應該行動，而是他不應當肆意行事。目前看來，儘管有聲音對超人的道德準則充滿質疑，超人還是不得不憑著自己的良知和能力做出一個個困難的選擇（我記得某部作品還專門探討了一下這個問題）。"一直以來我們所做的就是將自己的意志強加在他的身上，但事實上，他可能既不是救世主，也不是惡魔，他只是一個試圖行正義之道的人而已。"那麼，超人對於自己未能拯救的人，是否負有責任？即使是在日常的人際交往中，人們也應當意識到，別人幫助你是出於好心出於自願，不幫助你才是人之常情。這份救人的義務顯然是憑空添加的，沒有對等的權利，何來義務一說？其實這類故事的發展軌跡都是套路，剛開始受惠人是感激的，時間久了就將其視為理所當然，然後變得越發苛刻，對超人而言，就是「你應當拯救全世界，拯救所有人，因為你是超人」（能力越大，被強加的責任就越大？）。年輕的超人即使在這樣毀譽參半的質疑聲中，依然堅持把自己視為人類的一員，盡力做到最好，儘量幫助更多的人。事實卻是，超人不可能拯救所有人，也不可能對每一個沒有拯救到的人負責。然而，超人自己卻似乎不太能夠接受這一點。國會廳爆炸後，他站在一片火海中顯得十分無助，以致於對自己的行為和使命，甚至是超人存在的初衷，都產生了懷疑。內疚和自我懷疑，這是兩種很糟糕的負面情緒，是需要排解和發洩的，其中一種方式，就是借慰於生命中那些美好的事物，比如親情，比如友情，比如愛情。在沒有找到這些東西之前，他就只能自己消化這些情緒，長期如此，對救人的熱情，對人類的信任，難免被消磨甚至殆盡，對自己的使命難免出現質疑，很容易產生極端轉變。這樣的超人是令人心疼，更是令人不安的。此刻，我只希望他的生命中能夠出現足夠幫助他的親人、愛人和朋友，引導他走出自我懷疑，成長為我們熟悉的那個陽光、積極、自信的超人，但顯然這不是扎導想要的超人。
【PS:聽說豆瓣在刪好評我是來表示抗議的】