在這個世界裡單身都得死，情侶也得死

這是一部可能有點二小眾但卻有點兒意思的電影——《龍蝦》
並－不－是－美－食－電－影－

有人說，看完有點慌，不知道在未來幾十年里究竟該選擇單身還是結婚
說，看完三觀幾乎會被動搖
說，雖然不太看得明白，但是不敢細想，因為想來有點不寒而慄。

然而《龍蝦》並不是一部驚悚懸疑電影啊，這就是有趣的地方，它彷彿喚醒了你心裡可能睡不醒的念頭，讓你前半生一直奉行的原則開始動搖——
特麼結婚是什麼？！獨身又是什麼？！

電影通篇用極其極端的方式、陰暗的畫面、戲謔的配樂三合一表達了兩個形態的人生觀——
堅持獨身主義和沒有伴偶跟畜生有什麼區別（簡稱，婚姻主義）。
 
影片裡婚姻主義和獨身主義誰也看不慣誰，相互屠殺，整篇充斥著暴力，陰暗和荒誕，滿屏的：「單身就該死！」以及「去你媽的！砍死那對異性戀！」

（對沒看錯，是本衛肖）

其實電影概括起來很簡單：
男主以一個婚姻主義者的身份來到酒店，若指定時間內沒有在酒店找到自己的伴侶，就會被變形成一隻畜生。
男主選擇變成龍蝦（但沒說清楚是麻辣的還是椒鹽的……）
人沒有夢想跟鹹魚有什麼兩樣！啊不對！人沒有伴侶，跟畜生有什麼兩樣！
這便是酒店奉行人生觀。

當然，想要成為伴侶是有條件在先的，雙方必須是擁有共同點——哪怕掌心都有一枚痣，也可以成為交往的理由。
你如果是一個單身主義者，在婚姻主義眼裡，就是一個飄蕩在野外孤獨的靈魂，等待被屠殺。
男主在那裡確實個是打臉的特例，先投奔婚姻主義——失敗（找不到伴侶），繼而投奔獨身主義——失敗（找到了伴侶），最終停滯在兩個原則之前，進退不得。
 
總結：這部電影在表達兩個原則的對立，而且這個對立採取的方式充滿著血腥和暴力。


－－－－關於原則，是堅持還是打破？－－－－
總有人說，如果堅持原則就意味著失去某些東西，所以堅持原則是要付出代價的。
比如單身主義堅持單身的原則，會失去婚姻的快樂。

但是婚姻一定是快樂的嗎？不見得吧。
之所以堅持單身的原則，就是因為那些單身主義根本不在乎婚姻這樁事情，也就是說：
你所堅持的原則導致你失去的所謂的東西，並不會將是你需要的。
你不需要的東西，就不會想要擁有，從未擁有，談何失去？

（對，沒看錯，是那個龐德女郎－蕾雅賽杜）

就像一個討厭水而堅持不游泳，把堅決不游泳當作自己原則的人，他不會面對游泳池說「我失去了游泳池」，本身就是自己所討厭的東西，不用失去它，因為你根本沒動過擁有它的念頭。
所以第一句話不對。堅持原則，是為了避免碰到那些你不想得到的。

不管單身還是結婚，一旦當作原則去堅持了，就不要輕易打破。否則就會像男主一樣，永遠在－假－裝－。
在婚姻主義陣營假裝與伴侶有共性。在獨身主義陣營，假裝與對方互不相愛。
一個原則立場不堅定的人，永遠是站此岸望彼岸，兩邊不到岸。

很沒勁的。



－－－－不堅持原則的人，不值錢－－－－
不知道有沒有人跟我一樣，看完電影，對男主的感受是輕視的，瞧不起的。
他根本就是個半吊子啊，你站在原則A與原則B中間搖擺不定，你沒有自己的原則，一個沒有原則的人最該得到的就是鄙視。

當他入住酒店那一天，意味著他是一位婚姻主義者，為了不被變成龍蝦，他迫切的尋找適合自己的伴侶，他不惜放棄自己的特性，偽造共性迎合對方，暗示著婚姻本身就包含諸多欺騙。
但這種欺騙有些時候是你情我願的（流鼻血的那一對），有些欺騙是眼裡容不得沙的，一經發現，你必須死。

後來男主又逃到了單身主義的陣營，影片裡，獨身主義跟婚姻主義同樣是被異化的，在違反大流的前提下做逆流做某件事情，就一定要付出極端的代價。

男走到主最後需要自戳雙眼的下場，就是代價。
除了提升片子的荒謬性，還有就是愛情需要的條件「盲目」。



至於男主有沒有自戳雙眼，結尾沒有交代。
個人覺得是沒有戳的。因為他始終在婚姻主義和獨身主義間遊走，既不是個堅定的獨身主義也不是個誠懇的婚姻主義。
沒有自己的原則。

沒有原則的人儘管在旁人看來是不值錢的，他們卻給自己包裹了「中立」的外衣，他們會自私冷血，更不可能為了奉行某一項原則去損害自己，因為根本沒有原則嘛。
 像個懦弱的壞人，不要同情男主，難道懦弱的壞人就不是壞人了嗎？


《龍蝦》是開放式結局，也就是沒有結局，也許因為這個問題，在迄今為止的人類社會，是沒有答案的。
（配圖均來源於網路）

－－－－－－－－－－－
本文原創，未經授權，不得轉載
更多影評及扯淡文章
可關注微信公眾號：溺水的大象（ID：drowningelephant）