社會制度就是人性實驗

排版更好看的影評見槽點君的簡書：
http://www.jianshu.com/p/e33a0020c644

以下為從簡書扣過來的部份內容：
————————————————————
開評前槽點君要先吐兩句槽。
得知這部電影是收藏了古典古少俠的公眾號中，
一篇推薦電影的推文。
古少俠大概把電影描述成腦洞大開的喜劇片。
「如果找不到伴侶，45天之內就會變成動物，
這個設定是不是腦洞很大呀哈哈哈」。
導致槽點君誤以為是娛樂搞笑片。
豆瓣也告訴我這貨是喜劇。
結果槽點君開始看的時候發現臥槽這特麼是政治恐怖片。
摔！！！(╯‵□′)╯︵┻━┻
從大學起就會時不時順著別人語焉不詳的推薦，
順藤摸瓜摸到政治片。
槽點君是不是有吸引這種片子的奇特體質。
問題是並不愛啊。
特別是在一個只是想放鬆一下的週末下午。
但強迫癌晚期的槽點君居然還是看完了，
並且有衝動上來噴兩句。

正文：
========
社會制度的構建，
本質是在探尋人性中兩個問題：
what's acceptable?/what's not tolerable?

一、what's acceptable?
首先構建一個簡單的社會模型，
人群分為兩類人，勞心者和勞力者。
勞心者設定規則，
勞力者遵從規則。
如果一個社會規則是符合大多數人的人性，
那麼社會可以穩定運作，
勞力者穩定地生產，勞心者穩定地攫取，
在不受外力影響的情況下可以存續。
舉個栗子，
最近看完的富爸爸里有一句話讓槽點君印象深刻：
「僱主支付最低的工資以避免工人跳槽，
工人付出最大的努力以避免被解僱。」
僱主制定規則，工人遵循規則；
僱主認為自己勞心費神組織生產，
扣除給成本後的所得可以償付自己的辛勞，
工人認為僱主給自己的錢足夠cover自己提供的人力資源；
雙方都接受這個規則，它就會繼續運作下去。

二、what's not tolerable?
勞力者如果要推翻已有的規則，
需要付出很大代價，
畢竟勞心者掌握了社會資源，
可以組織起鎮壓力量。
所以從勞力者的角度出發，
如果社會制度中有什麼東西讓他覺得實在嚥不下這口氣，
不惜以自己的安全穩定為代價，
自殘自殺以博取社會關注讓輿論替他說話，
或者操心費神地組織一場暴動，
那麼這個「實在讓他嚥不下氣，拼命也要反抗」的東西，
就是人性中觸碰不得的底線。
電影中兩處透露男主的底線：
第一次是男主本來已經自甘麻木預設規則，
故作冷血來和冷血女配對，
本想偽裝一輩子，
但在自己已經變成狗的哥哥被冷血女殺死時，
還是忍不住悲傷和憤怒，
幹掉了冷血女。
第二次是男主加入堅決獨身的loner團體，
不巧愛上了團體中一個妹子，
但情愫往來被發現，
妹子被首領陰成盲人。
男主暗自策劃陰謀，
殺掉首領，和妹子出逃，最後把自己也弄瞎。
如果一個社會制度觸碰到了人性的底線，
要嘛有人揭竿而起，內部革命；
要嘛耗乾社會整體實力，被外敵打垮。
總之就是在進化中活不下去的社會制度。

好，跳出故事本身，
看看人類歷史。
槽點君沒多少文化，但很喜歡用《人類簡史》來裝逼。
人類天生的合作機制只容許150人以下的社交和協作，
但大腦莫名進化的人類發明出了很多更新檔，
用來修正自己的天性，
好讓更多人可以一起協作。
這些更新檔的本質是講故事。
如果我們都相信某公司企業文化，
我們便可以在這個公司的名頭之下無縫合作；
如果我們都相信國家等概念，
我們就會為社會主義事業奮鬥終生。
《龍蝦》中的兩個對立陣營，
一個堅持「不管怎麼著就是要配對」，
一個堅持「不管怎麼著就是要獨身」，
這是兩個基於不同的故事構建起來的社群。
規則不同，協作的方式不同。
以進化的視角來看，
規則無好無壞，無對無錯，
只是符合人性的才能進化下來。

如果只認為各種各樣的社會形態是試探人性底線的實驗，
那麼每種規則都是中性的。
但殘酷之處在於，
社會科學沒有實驗室，
當偉大領袖想拿某個規則去做實驗時，
實驗的內容已經在現實中鐵板釘釘地發生了。
如果這是一個不符合人性的規則，
當人們能得出這個結論時，
對於規則中的人，災難已經烙印在他們的一生中了。
社會制度方面的社會科學受到很多侷限，
比如做實驗工程量浩大非一般人能完成，
比如數據的反饋非常慢，
比如做實驗的成本巨大，
導致疊代非常緩慢。
但就算緩慢，也是在改進中的。
所以沒準現在的個體自由，
是更加通向人性真諦的一條路？