那麼，問題就來了：一個電影裡能有多少情節漏洞？

************這篇影評可能有雷************

很多人看完電影都是說劇情很混亂，沒看明白是怎麼回事。我看完之後覺得，劇情很明白嘛，沒啥看不懂的，只不過因為太爛，情節漏洞太多，人物在電影中（且不說在整個DC時空裡）太不統一，所以讓人覺得好像很混亂。隨便抓一把就是Plot Hole 啊，Snyder大叔！你是不是覺得只要蝙蝠俠大戰超人，不管劇本多麼爛，都有人看啊！！！（喂！樓主你不就屁顛屁顛的去看了嗎？！）

笑的這麼僵硬，是不是心裡早知道劇情多麼爛啊？
劇情一開始就是一個夢境。先說明，這個劇里沒完沒了的在做夢，各種夢。就算大家都醒著的時候，好像腦子也都不是很清晰。布魯斯小少爺爹媽被殺的故事又再一次被拿出來，拜託，我都看了多少次了啊？就不能用對話什麼的帶過嗎？布魯斯因為爹媽死所以受刺激這個橋段，除非公婆倆起死回生，再怎麼慢動作也拍不出新意了吧？還要再讓我們看一遍嗎？！

然後我們從布魯斯的角度看到鋼鐵之軀裡面超人大戰佐德將軍的一幕。韋恩產業的一幢樓被超人不小心撞毀，然後他的好友被砸死，雖然我們這部電影才知道他在大都會裡也有產業，而且還有好友，但是我們要理解布魯斯看到好友喪生，小女孩失去媽媽的慘痛經歷。當然，布魯斯知道自己當蝙蝠俠的時候也曾經毀掉大樓無數，更不要提各種車禍和爆炸，就在30分鐘後，蝙蝠俠自己開著蝙蝠車撞毀車子數輛，引爆大樓一座，但是！那都是事出有因的！超人這種行為絕對不能原諒。

蝙蝠俠跟超人，不知道為什麼就一定要打個你死我活。好吧，蝙蝠俠覺得超人的力量太強大，如果萬一他變壞，就會造成不可控制的局面。這個想法我可以理解，事實上蝙蝠俠在漫畫中也的確對每個超級英雄變壞之後做了準備。但是因為這個「可能性」，蝙蝠俠就一定要把超人打死？！蝙蝠俠，號稱全世界最偉大的偵探，是用腦子來對付壞蛋的好不好！！！一上來就要把超人，一個用胳膊肘也能看出來是個「好人」的超級英雄只置於死地？！

Excuse me?!

超人要幹掉蝙蝠俠是因為。。。蝙蝠俠太殘忍？真的嗎？你沒聽說他打蝙蝠烙印的人不是販賣人口就是強姦幼童，十惡不赦的傢伙好不好？你自己不也沒事就把壞蛋甩來甩去雖然號稱是沒殺過一個人，鬼知道這些當時還在喘氣的「路人甲」壞蛋是不是在被你甩到牆上之後，內出血然後在送往醫院的路上隔兒屁啊？你也好意思去跟蝙蝠俠興師問罪？

最主要的問題是，這兩個人根本沒有原則上的衝突，導演沒事閒的就非要把他們擠在一起打一架！

再來說說Lex Luther。我就不說這個Lex Luther跟漫畫裡面完全不一樣，我們就暫時把他當成一個從來沒見過的路人甲。但是即便是個本作新出現的超級惡人，Lex Luther的所有行為，都不make sense 好嗎！比如說，他為什麼很討厭超人要致他於死地呢？他的生意跟超人一直都沒有衝突啊。事實上，他自己在電影裡還提到，在超人毀掉大半個大都會之後，他承接了好多建築工程項目。但是他出於某些未解決的童年心理問題，決定硬要把蝙蝠俠和超人湊在一起打架。然後還沒事找事的造了一個他自己都無法控制的末日怪物。如果他設計好了要蝙蝠俠和超人湊在一起打個你死我活，為什麼還要製造末日？

然後，蝙蝠俠又開始做夢。。。夢到他在一個似乎是未來的某個沙漠，他跟一幫帶著超人標記的軍人打架，然後他的小隊被殺，他自己被抓，然後碰到一個看上去已經變壞的超人，然後。。。哎？！為什麼閃電俠會冒出來？！為什麼蝙蝠俠做夢會夢到閃電俠？！這到底要用什麼佛洛伊德的理論才能分析清楚？還是說閃電俠是穿越回來了？那蝙蝠俠到底是做夢還是穿越？

Excuse me?!
然後再來說說神奇女俠。我還是非常喜歡神奇女俠的！她在電影中一直都很能打，超人蝙蝠俠都被末日打趴下了，她還一個人又砍又跑，又用套索！超級厲害啊～但是，神奇女俠如果是一戰之後就離開了人世（似乎是對人類失去信心，回到她自己的新米西亞去了），但是現在又回來是因為。。。一張照片？啥？如果她根本不打算管人類的事情，Lex Luther有她一張照片又能怎麼樣？為什麼她一定要死氣白賴的把照片找回來？

而且，為什麼Lex Luther的機房會在廚房旁邊？為什麼機房裡沒有警衛也沒有保全系統也沒有監控鏡頭？為什麼機房裡會有很方便的連接埠，讓蝙蝠俠能夠輕而易舉地把自己的駭客裝置接上去？如果Lex Luther希望蝙蝠俠拿到白葡萄牙人的資訊，又何必讓他一口氣拿到Luther Corp的所有資訊？包括其他超級英雄的資訊？

Lex Luther利用大眾輿論，讓超人變成壞蛋。超人為什麼一個跑到一個鳥不拉屎的荒野？為什麼在荒野里看到他爹的幻象？他爹為什麼要往一堆石頭上扔石頭？

然後蝙蝠俠終於還是跟超人開戰，因為畢竟要是要切題的。超人因為自己老娘被抓，所以不得不去找蝙蝠俠。我是很想知道說一句「蝙蝠俠，我媽媽被人抓住當人質，你要幫我」這句話到底要多長時間？我自己試了試，大概3-5秒左右（用英文說快一點）。結果，超人說「蝙蝠俠！你聽我說！」，還說「蝙蝠俠！你不懂我！」，要嘛就沉默著飄來飄去，反正就是憋著這句話不說！然後倆人死掐！草泥馬金庸都不用這種橋段好不好！結果要等到路易斯穿著六英吋的高跟鞋，穿過亂石瓦礫，冒著摔斷腿磕破頭的危險，跑來跟蝙蝠俠說「蝙蝠俠！你媽媽跟超人的媽媽同名涅！！！」

我擦！！！天底下還有這麼弱智的情節嗎？！蝙蝠俠你好意思說自己是全世界最偉大的偵探嗎？你腦子餵狗了嗎？啊啊。。。不對。。。編劇你腦子餵狗了嗎？

然後，蝙蝠俠就把他半個電影都在搞的剋星長矛給扔了。我當時是想，蝙蝠俠可能是為了表明「超人大哥，我們不打不相識！」這種心情，所以把青龍偃月長矛給扔到一邊。結果，丫居然就真給忘了！是，我知道你要去救超人的媽媽，時間緊迫。但是，你就走三步過去把你的寶貝長矛給撿起來，也不會耽擱什麼吧？結果，不但蝙蝠俠忘了，超人也忘了，然後路易斯穿著六英吋高的高跟鞋，穿過亂石瓦礫，冒著摔斷腿磕破頭的危險把長矛撿起來扔水裡。。。扔！水！里！！！！！我擦！路易斯！你腦子餵狗了嗎？你覺得扔水裡就沒人發現嗎？又不是馬里亞納海溝無底洞！你家超人的致命剋星啊！！！你就給隨便扔水裡？！隨便一個施工隊過來清除瓦礫就會發現好嗎？

然後，蝙蝠俠終於想起來自己還有一個長矛，至於說他怎麼知道長矛能對付末日，這個我們也不太清楚，又回去找。。。我說，你當初撿起來帶在身上不好嗎？金魚都比你記憶力強好嗎！

超人為了打敗末日，犧牲了自己。我倒是很想為了超人心情悲痛一下，但是想到五分鐘前，這傢伙剛剛被核彈頭直接擊中，照了點陽光之後就滿血滿魔原地復活，現在不過是胸口被戳了個窟窿，曬曬太陽就好了。倒不知道蝙蝠俠為什麼對超人的死這麼難過，你不是在電影的頭兩個小時一直對超人都是殺之後快嗎？當然，超級英雄嗎，一起戰鬥10分鐘就跟桃園結義一樣！

其實，我覺得阿弗萊克也是很辛苦，這麼爛的片，他還能盡心對待，把傻叉一樣的蝙蝠俠演的不那麼傻叉，這兩星里有一星要給忍辱負重的本。還有一星給「不需要人沒完沒了營救的神奇女俠」。如果Jeremy Irons的大管家戲份多一點，我也打算再給個半星。。。可惜，他說了兩句俏皮話就沒了，完全沒有Michael Cane的份量。

雖然有這麼多情節漏洞，人物這麼的不統一，如果有續集，我感覺自己還是會屁顛屁顛的跑去看。只不過，希望下次的電影別再讓我長篇大論的罵了。（不要讓Snyder來拍就行！）

船長和大副都覺得慘不忍睹。。。

最後想說一句：這種電影，如果連故事都講不清楚，就別談什麼藝術性了。扯什麼蛋啊！你以為是歐洲獨立製片嗎？