我們究竟在看些什麼

************這篇影評可能有雷************

       
       昨天寫初感點評的時候，我其實想過要不要寫一些目前爭議較大劇情段的梳理。可電影還是自己去感受更好，劇情梳理某種意義上是在讓別人兼容自己的視角。不過幾個朋友和友鄰都建議我寫出來，畢竟電影優劣不論，喜歡與否都是個人觀點，拿出來交流，總是好的。以下依然是一家之言，內含大量劇透，不理性也不客觀，大家看看就好，認同不認同還是要自己思考。

       扎克施奈德屬於視覺系導演，他的優點在於畫面表現和電影語言。因為有繪畫背景，他的電影畫面一向濃墨重彩，具有油畫質感。而扎導也自稱是個Comic Guy，導過不少漫畫改編電影，從300到Watchmen到MOS，個人風格十分鮮明，即優美的電影語言，對原作分鏡的模仿致敬，以及優秀的視覺效果。他的短板也是顯而易見的，就是敘述故事。扎導不是諾蘭，他沒有英美文學背景，因此他的故事大多沒有文學性高度，哲學思辨意義遠沒有諾蘭那麼深刻，一般是利用各種明顯的視覺象徵或者手法反覆加深觀眾的印象，達到暗示的效果，我的朋友們都笑稱這是MV導演的障眼法拿手活，因為大衛芬奇也挺擅長用這招。這一招對於賦予深意是很有效的，讓人看上去言之有物，但過多的象徵和暗喻往往會導致觀眾被多餘的資訊分散注意力，在短時間內過濾真正需要的資訊量又有難度。因此，理解他的故事，並不需要太深入的解讀，但的確需要反覆觀看去獲取足夠的資訊量。

       目前BvS的劇情爭議很大，認可的一方認為無論從故事的完整性還是對於宗教隱喻的活用都無可挑剔，不認可的一方則覺得劇情處處是硬傷，以致於不可理解。我認為BvS在某些劇情細節上的處理確實顯得粗糙，但主線進展還是符合邏輯的，小問題不少，沒有大硬傷，我一條一條展開來說。

       1、超人為何被聽證會傳訊？Lois深入沙漠採訪反抗軍首領，被Luthor私人部隊設計被遇險。Luthor的手下槍殺反抗軍後，超人趕到救下Lois。Lois回到大都會，和Clark對話稱超人被置身於爭議之中，而Clark辯解他除救下Lois外什麼也沒做。聽證會上一名原住民聲稱先是聽到超人降落，隨後政府軍便進攻村落屠戮無辜村民，造成慘案。由這些片段組合可以得知，Luthor手下將Lois陷入險境引來超人，同時殺死反抗軍，給予政府軍進攻機會，使超人在毫不知情的情況下介入了人類的政治事件。而聽證會傳訊超人的原因隱藏在媒體對於超人的討論中，社會認可超人的善舉，但他介人人類政治卻沒有遵循程序，使公眾對他失去信任，產生恐懼。因此聽證會採用民主手段，選擇傳訊超人，讓他解釋自己的行為，並試圖讓他按正確程序行事。

       2、蝙蝠俠為何對超人開戰？其實原因就是Alfred那句「憤怒和無力感使好人變得殘暴。」電影從Bruce Wayne的夢境回憶開始，再一次演繹他十歲那年發生在犯罪巷的噩夢，除了引出劇情關鍵詞「Martha」外，也是為了再次強調Bruce的孤兒身份。在他親身經歷大都會事件時，目睹自己財務事務所的員工葬身在超人類引發的大戰中，盡全力也只能救下一名僱員和一個小女孩，而小女孩的媽媽，也是遇難者之一。又一名孤兒的誕生，既喚醒心中的痛苦，也埋下了憤怒的種子。Bruce救下的僱員Wallace（真是一個作孽的名字…）因為在大都會事件喪失妻女，自己雙腿截肢，將憤怒投向超人，採取過激行為，引發新聞界對超人的又一輪質疑。而Alfred則適時提醒Bruce關於超人類的風波，使他的視線投向超人。超人到達國會參加聽證會，Wallace被Luthor收買，引發聽證會爆炸案，超人沒能阻止。Luthor將質問Bruce Wayne的支票寄回給他，而在電視機前觀看直播的Bruce在目睹爆炸案同時，被血色的質問戳中痛楚，怒火加劇。

       另一方面，Clark Kent對蝙蝠俠的做法也不認可。雖然Gotham警方在協助蝙蝠俠，Clark依然認為他是用暴力和恐懼震懾市民的罪犯，但Perry並不同意Clark追蹤蝙蝠俠的新聞，「沒人想看Clark Kent對上蝙蝠俠的。」而Lex Luthor也寄給Clark有關蝙蝠暴行的快照推波助瀾。因此，當劇情發展到港口搶氪石的追逐戰時，Clark以超人的身份追蹤到蝙蝠俠，來到Gotham港，阻止了正在追逐運送氪石車隊的蝙蝠俠，以一種絕對挑釁的方式打開蝙蝠車，警告蝙蝠俠不要在以這種方式行事，否則超人就要下手阻止。這一刻Bruce Wayne的憤怒全面爆發，他認為這個外星人對人類社會並不熟悉，只是在憑一己好惡行事，他必須先發制人，否則後果不堪設想。

       總之，蝙蝠俠選擇迎戰超人是一系列事件催生的，並非單純出自Lex Luthor的挑唆。

      3、Luthor為何能用Martha脅迫超人對戰蝙蝠俠，超人不能救下母親？首先，MOS和BvS里都沒有超人隨時監聽別人情況的設定，從我們自己的角度來想想看，這不是很侵犯隱私嗎？他救下幽靈節火災被困的女孩，是因為看到新聞，而不是聽到呼救。另一個明顯的例子是洪水中召喚超人救援的難民，在屋頂上畫了一個巨大的S標記，超人才出現。這裡超人幾次三番的救下Lois，但在Martha遇險時他並沒有發覺。這一點看來也許是一個不小的bug，不過前面也有一個很明顯的例子不是嗎？國會時炸彈在眼皮底下他也沒發現，因為他沒有想到，所以沒去注意。那麼對於超人來說，他首先是Clark，超人只是一個虛幻的身份，那麼作為Clark的母親，Martha能遇到什麼危險？他根本沒有想到。因此說超人沒有用超級聽力和透視眼去監控Martha屬於劇情bug啦，談戀愛就忘老媽啦的說法，雖然有一定合理性，但是和劇情並不太融合，站在劇情里角色的立場看這個問題，他就僅僅是沒想到。Luthor在他毫無準備的情況下說出他Clark Kent的身份，拋出Martha被綁架的重磅炸彈時，他瞬間就崩潰了，跪在地上撿起母親的照片，聽Luthor提出無理要求。Luthor特別提到，如果你殺了我，Martha就得死，如果你超過時間沒成功，Martha也得死，接著Luthor就搭直升機離開。這時就算是超人，我想也沒有對自己的能力有自信到能保證母親絕對萬無一失。此時擺在他面前最好的選擇，就是先順著Luthor去找蝙蝠俠，如果說服了蝙蝠俠，再去救自己的母親。

      至於多次拯救Lois，也很容易解釋。第一次，Lois去了危險的地方，做危險的工作，Clark很可能會對她更加留意。第二次，Lois從高空墜下，大聲尖叫，很容易注意到。第三次，戰場上的普通人除了蝙蝠俠就是Lois，他很容易分辨。

      4、Lex Luthor白送了Bruce Wayne超人類資訊和氪石？Bruce Wayne參加Luthor的酒會本是為了查找有關White Portugue的線索，黑了Luthor的伺服器後設備被Diana Prince竊取。回到酒會現場後遇到Clark Kent和Lex Luthor，Luthor已經知曉他的駭客行為，但並未加以阻止，因此Luthor送出超人類資訊是有可能的。Luthor運送的那顆氪石在一開始就被重點展示，隨後觀眾被告知這顆氪石是Luthor現有最大的一顆，換句話說，具有殺傷力的一顆，所以非常重要。蝙蝠俠第一次試圖搶奪氪石的行動失敗後，Luthor接收氪石，卻被蝙蝠俠追蹤。當蝙蝠俠奪走氪石後，Luthor冒雨騎單車趕到Lex Corp Park查看，發現蝙蝠俠在LCP重重嚴防之下竊取氪石，臉上的表情由驚惶到恢復鎮定，最終露出一絲笑容。那麼Luthor可能並不是有意把氪石洩漏給蝙蝠俠的，如果他要給，第一次運送時就可以留給蝙蝠俠，沒必要把氪石運回來再嚴防死守。他是在氪石被竊後改變了原有的計劃，將計就計引發蝙超大戰的。

      5、被Luthor脅迫的超人去說服蝙蝠俠，否則蝙蝠俠會死？這個只能說是翻譯後出現歧義了…超人在這裡的本意就是告訴Lois他要去說服蝙蝠俠，如果無法說服，他就得被迫殺死蝙蝠俠，所以才說出了「沒有人是絕對的好人。」這句無奈之語。

      6、Diana為什麼歸還Bruce Wayne資料前沒有刪除自己的照片，而被Bruce Wayne發現身份？因為那資料是有軍方級別的密碼保護，她破解不了。所以Bruce Wayne分享給她資料時，她是第一次看到這些秘密資料。

      7、蝙超大戰為何缺乏對話和交流？這一條本來不該有爭議的，但大概是蝙超大戰前插入了引入JL其他成員的彩蛋，導致資訊遺漏。接著第2條，超人在走的時候對蝙蝠俠說「下一次你的燈亮起，別回應，蝙蝠已死，把它埋了吧，就當是對你的仁慈。」相當於最後通牒。於是蝙蝠俠做好開戰準備後，召喚超人，他怎麼做了？打開了蝙蝠燈，等超人降臨，然後開戰。而超人此時被Luthor挾持養母，找蝙蝠俠聯手，在沒能開口解釋的情況下，就被蝙蝠俠打了個措手不及，於是他選擇先制服蝙蝠俠。可緊接著蝙蝠俠拿出了氪粉，兩人勢均力敵，動了真格，直到最後蝙蝠俠獲勝，才有機會對話。

      8、Luthor瘋了嗎，如果超人被蝙蝠俠殺死了，他怎樣處理Doomsday？因為第3條我認為Luthor並非有意將氪石洩漏給蝙蝠俠，所以他原本是打算用氪石作為制約超人的手段，製造Doomsday只是Plan B。但蝙蝠俠搶走了氪石，他就促成超蝙大戰，期望蝙蝠俠能利用氪石殺死超人，在脅迫超人去對戰蝙蝠俠後，他前往氪星母艦殘骸，啟動喚醒Doomsday的程序以備萬一。蝙超和解，他的計劃再次失敗，這時他毫無選擇，放出Doomsday，不惜一切殺死超人。一步步連下來看，就會發現，如果超人在前幾步失敗，Luthor是不會使用Doomsday的。那麼如果超人和Doomsday決戰時死去，他如何解決Doomsday？氪石在蝙蝠俠手上，他還是有機會制約Doomsday的。這一點是我認為片中比較弱的細節，細細推敲會發現邏輯漏洞。

      9、「Martha」終結了蝙超大戰僅僅是因為同名？怎麼可能…Martha是Bruce Wayne的心魔沒錯，但他在咆哮著質問超人時，說的是「你為何提到這個名字？」。蝙超之戰一開始，超人就說破了蝙蝠俠Bruce Wayne的身份，結合之前他在母親棺柩前和Man Bat對視的噩夢，這裡蝙蝠俠也許認為超人在警告他自己母親的靈柩出事了，或者是超人在讓他分心。Bruce Wayne對於父母的棺柩是非常重視的，就算是雙親的遺體，他也不容許被侵犯。然後Lois出現，替超人說出答案：「Martha是他母親的名字。」首先，超人的母親Martha，是人類。這與他之前的判斷，超人是被外星父母派來幹涉人類事物的外來者大相逕庭。其次，Lois出現，證明超人也有著人類普通的情感。他原本打算痛下殺手的外星人，異類，居然也是人子，也有愛人。於是心中的道德感和被憤怒蒙蔽雙眼的愧疚感讓他停手，選擇和超人合作並給予承諾，不會再有一個Martha喪命了。

      10、Lois Lane扔掉氪矛很蠢？與其指責Lois，我倒想指責率先放手的蝙蝠俠很蠢，這麼珍貴的武器，說扔就扔了，但看在他那時內心道德風暴的情況下，就當是他一時失態吧。Lois在得到氪矛後，第一反應就是找一個儘量隱蔽的地方把它扔掉，這做法沒問題吧？保護男友心切，又不可能跑太遠（她是搭直升機來的），這時廢港被淹沒的地下室就是一個合理的選擇。Doomsday出場後，Lois看到災難中的大都會，很容易想起她親臨過的大都會事件，看到和超人勢均力敵的大敵，也很容易得出又是氪星來客的判斷，於是回身去撿矛，被困水中。超人救起Lois後，發現氪矛，下水打撈差點淹死，Lois把超人拖上岸後的第一反應仍是把氪矛扔遠，避免傷害超人，而超人則選擇了和Lois訣別。這個扔矛的問題，是否具有合理性是不是顯而易見的？

      11、吉米 Olsen。相信熟悉DC漫畫的人，在Lois Lane登場時看到她身邊的攝影記者，都會猜測他會不會是吉米，反正我這麼做了並且認定他就是吉米。然而不到五分鐘，他就被認定是CIA特工，遭到槍殺。巨大的反差令我目瞪口呆，懷疑自己是否判斷錯了。現在有消息確定他就是吉米 Olsen，而扎導認為這樣處理這個角色有一定趣味性，這是否意味著他玩弄或者惡意改編角色？我認為在現有劇院版的長度里，吉米沒有足夠多的戲份來展現他這個角色的特質，可能要從導剪版或者續作中才能看出這個把戲的作用。任何改編作品都可能會改變某些角色的命運，而導演的有趣是指具體殺害這個角色有趣，還是指這種帶給觀眾的震驚和反差有趣，也有一定的區別。在目前沒有足夠多資訊的情況下，我選擇不去惡意揣測創作團隊對吉米作出這種安排的目的，喜不喜歡這個安排，並不能作為是否推翻整部電影改編技巧的出發點。

      爭議較大的劇情點我能想到的就是這些，下面聊聊彩蛋。

      有關劇情彩蛋的討論，我覺得這兩天已經有很多解釋了，電影中的大劇情彩蛋實在是非常顯眼，需要補充的也僅僅是一些漫畫背景知識吧。

      彩蛋1，蝙蝠俠第一次噩夢。Bruce Wayne發現母親的棺柩滲出血跡，接著Man Bat破棺而出，可能涉及漫畫大事件Babel。

      彩蛋2，蝙蝠俠第二次噩夢，發生在一片荒漠中，遠處有類似城市的大面積廢墟，地上有巨大的Ω符號，非常直接地表現出這是被天啟星入侵之後的地球，涉及相關漫畫大事件Final Crisis。接著蝙蝠俠被出賣，敵方佩戴著超人標記的袖章。蝙蝠俠淘出車廂以一敵四，期間試圖拉起一名女性反抗成員，但沒有成功，被打倒在地後，那名女性在角落裡被補槍。接著蝙蝠俠醒來，超人降臨，敵軍跪拜，超人殘酷地虐殺俘虜後，又重傷蝙蝠俠。接著噩夢驚醒，一個穿越唯度的人警告Bruce Wayne對某人的看法一直沒錯，Lois Lane是關鍵，他來的太快。DC里擁有能夠高速移動以致穿越時空能力的人，就是閃電俠，這一段涉及漫畫Injustice和Flashpoint。

      這個彩蛋主要是為了完善設定。至少將DC漫畫中兩個經典角色引入DCEU，同時向觀眾展示，DCEU的平行世界設定已經搬上檯面。至於Injustice可不可能在今後的電影中實現，這倒不是很重要。畢竟Injustice是一個特殊的事件，正邪反轉，實現起來也不會像漫畫裡那樣非黑即白，就噩夢的表現來看，倒更像是Darkseid以某種手段令超人和他合作了。而Flashpoint作為能將世界線變動和平行世界恰當引入的大事件，我倒覺得可能會在電影計劃的早期實現，DCEU的電影拍攝方式是由一部集合作品發散到單人作品的，越早提出這種重整人物命運的大事件，越容易架起龐大的宇宙觀。

       在劇情關係上，我猜測這兩個噩夢，解釋為世界線變動後的閃回更加合理。

       彩蛋3，Luthor負責涉及Logo的四個超人類資料，分別是Wonder Woman，Cyberg，Flash和Aquaman。Wonder Woman對應了一張照片，顯示了她在一戰期間已經出現，而她右側則是Chris Pine飾演的史蒂夫 Trevo，指明這是一個Wonder Woman個人電影的彩蛋。Cyberg的彩蛋對應的是Cyberg起源，監視視訊的下方有S.T.A.R.S字樣，改造Cyberg的神秘物品，編號美軍6-19-82，正是Motherbox。Flash和Aquaman的彩蛋是這兩個英雄的出場介紹，Flash的重要性，體現在彩蛋2里。

      有意思的小細節更多。蝙超大戰和超人被核彈攻擊致敬Dark Knight Returns；蝙蝠俠登場，和兩名警察周旋，以及後面救Martha時的打戲頗有Year One的風格；國防部出現的女性Ferris少校，不知道和綠燈有沒有關係；狂妄矛盾的Lex Luthor和沉默的超人，互動關係非常類似Man Of Steel:Luthor；開場時一家三口走齣戲院時牆上的Zorro海報，蝙蝠俠給罪犯打烙印的伎倆，都出自於Zorro；一家三口觀看的電影Excalibur，暗合最後超人Doomsday俱亡的結局，甚至可能暗示這次超人歸來會使用的手法；Bruce Wayne決定迎戰超人時和Alfred發生對話」誰能不違初衷，不能再讓好人倒下了。」是否指Harvey Dent變成了Two Face？

       BvS作為JL的預熱作品，可以說把三部電影的資訊量整合在了一起。敘述問題顯而易見，這一點創作團隊難責其咎，把電影拍成動態漫畫，讓觀眾去為資訊不對等買單是不負責的。可是平心而論，主線劇情真的有巨大的邏輯問題和硬傷？真的完全看不懂為什麼要這樣進行？也許看第一遍，感覺並不好，我第一次看的時候在兩次噩夢時簡直嚇壞了，這樣大時長和資訊量的彩蛋，又和主線沒有太大關係，可想而知會有多干擾非漫畫讀者觀眾的思路。但如果有興趣，多看幾遍，特別是嘗試從不同角色的視角去解讀這個故事，就會得到不同的體驗。我不相信什麼非漫畫讀者觀眾就會看不懂的觀點，只是非漫畫讀者觀眾需要更多的精力去獲取對等的資訊量。