鬍子與劉海

當這部喜／戲劇在德國轟轟烈烈上映的時候，在大西洋的另一頭，一出政治鬧劇卻在真實地上演著。唐納川普，一個以他那簇奇特的劉海聞名的電視紅人，在美國共和黨的票選中遙遙領先。而比他那簇劉海更被人津津樂道的則是他要在美墨邊界建「一堵美麗的牆」把墨西哥人都擋住的論斷。人們稱他的行為為法西斯。
三個月前，和美國朋友聊Trump，的確可以稱為津津樂道，而如今他們會說「What a shame」。
三個月前，經濟學人開始報導大選的時候，對於Trump的報導文章題目是沒事的，反正他也當不了總統，而如今的題目是如果他真的當選了，我們應該怎麼樣。
三個月前，人人都在笑那堵美麗的牆的荒誕，而如今脫口秀竟然開始認真地採訪起墨西哥前總統問他是否願意支付建牆費用了。
我和我朋友講說如果我是個美國人，我會投給特朗普，不是因為有多欣賞他，而是因為兩點原因，第一點這將驗證當今世界民粹主義的復興，和最近台灣大選，歐洲難民一樣，這都是民粹主義的寫照。
來美國讀了兩年的國際關係，待上了將近三年，民粹主義的突然興起讓我著實興奮。
二戰以後，西方社會普遍以「兼濟天下」為豪，美國實施馬歇爾計劃鞏固自己的陣營，歐洲在去殖民化以後依舊試圖通過援助以施加自己的影響力，而德國更是陷入對於之前戰爭的愧疚而試圖獲得寬恕。
當一個人或一個國家選擇「兼濟天下」，他必定堅信一個（自己個體， 國家以外）天下的存在。於是他開始構建這個天下—— 建立Institution（制度，秩序），歌頌「Rule of Law」法治，宣稱自己的覺悟來自於自己民主的訴求。
做出這些決定的是這些西方國家的菁英階層——渴望權利的政客，需要市場的企業，和充滿愛心的知識分子，他們也因此在道義和利益上大大獲益。
而對於普通民眾來講，老子不僅過上了好日子，還幫了人，又有什麼比這更快樂的。
而這套價值體系卻在近些年慢慢地鬆動了，菁英與民眾的需求出現裂痕。
當你採訪一個Trump支持者，很多人會說「見過太多虛偽的政客，終於有個心直口快的了。」而拆穿皇帝的新裝的不是特朗普，是源自09年金融危機後對金融政體的缺乏信任，以及（我以為）歐巴馬優柔寡斷的外交政策而導致的缺乏自信，「窮則獨善其身，達則兼濟天下。」，人們開始懷疑自己是否不「達」了，也就不用兼濟天下了。
另外，像中國這些新興國家的崛起——諷刺的是，當西方渲染中國崛起來支持他們更該施加世界影響力理論的同時，這些過度的渲染也在民眾思維里構建了一個強大的中國——也使民眾意識到「兼濟天下」也許根本就不是「達」者的一個義務。沈大偉《China Goes Global：A Partial Power》里一點是說對了，中國走出去純粹是為了自身的（經濟）利益，即使那些在國際治理中的參與抑是如此——美國又何嘗不是如此，但至少沒有這麼理直氣壯。
這也是美國菁英階級最頭疼的，他們如何能夠向鄙陋的民眾解釋中國等國的崛起一方面也是歸功於自己當時建設並完善的世界秩序，而更困難的是如何解釋應該由美國帶頭建立這些秩序。TPP也因此成為了美國智庫屆如今最為關切的，兩位領先的總統候選人，特朗普和希拉蕊都站在民粹這邊反對這個自由貿易協定。
相較美國而言，歐洲難民問題對於他們曾經支持的「兼濟天下」精神的影響則是大的多。上週土耳其總統來華盛頓的做公開演講，Amnesty International組織了大批示威抗議者，其中有標語把Erdogan比作希特勒的。而Erdogan的演講里卻氣定神閒的說土耳其是世界上按人頭比例算提供人道救援最多的國家， 他還調侃了其他西方國家說他們知道反正有個國家（土耳其）會收這些難民，所以就不管他們的事了。
上個月歐洲諸國與土耳其達成協議，把難民送往土耳其，條件之一是放鬆對於土耳其人權和專政問題的批判。 這對於歐洲各國把持的道德高地簡直是摧毀性的，更諷刺的是如今的這些難民，很大程度也是源於阿拉伯之春的民主化運動。
之前說支持特朗普獲選有兩個原因，這第二個原因是如果他成為了美國總統絕對有場好戲看，特朗普是不會成為希特勒的，因為，與希特勒不同，他即使得到了民眾的支持，卻無法得到絲毫的菁英屆支持，黨內和美國軍隊早已經多人聯名上書說特朗普如果當選，絕不效忠。學國際關係的人都是好事的，尤其是這種人畜無害的，這個再精彩不過。