私刑的「正義」性

按常理，觀眾觀影多選擇站在正方立場。這部卻讓我選擇站在反方立場。單單前12分鐘裡看到主犯欲奸男主妻子之「屍」（不確定死沒？），之後扛起了男主女兒，說了一句話「女孩都喜歡我」，就讓我起了同仇敵愾之心，深刻理解並讚許男主切掉主犯生殖器（似乎證明主犯姦殺了男主女兒）的虐殺行為。

影片中有一個細節：主犯被綁上受刑台上時，男主說了一句話：i wasn't lying,when i told you that i wanted to keep you out of prison.（我沒撒謊，我當時不想讓你進監獄）。這句話怎樣理解？

孤立地看，似乎是男主故意方主犯一馬。根據影片講述的判決結果，是主犯被判5年牢獄，結果3年就出來了，而從犯被判死刑。

按說，主犯只是一個底層小人物，沒什麼錢（後面住宿條件可證明），應該請不起好律師；又沒什麼背景，不可能影響司法審判結果。

所以，這個審判結果很難讓人接受。檢察官尼克對此解釋：沒什麼確切證據。看到他和男主對面坐著，面對男主質疑，他問：你相信我嗎？也好意思問出口。我看著他對面的男主，對尼克這個角色，連帶著演員產生極大反感。看影評說，這黑人演員還是影帝呢。暈。

真實原因是，就像男主指責尼克沒盡全力，而是選擇了妥協。優秀律師聰明如《波士頓法律》中的阿倫，單交叉詢問就能摧毀嫌犯心理防線。就連尼克的助手莎拉在後面也質疑他：追求高的判罪率有何意義？加上就像男主當庭指責那個女法官，成就了主犯庭審後握著尼克的手說：我喜歡現在的司法體系。

所以，我必須得說，影片中的尼克是笨蛋、是鴕鳥。

看法律劇學到的一點知識是：如果有多名嫌疑犯，其辯護律師可利用串供、反供等手段，有時候，能雙雙無罪釋放，前提是，辯護律師得足夠聰明。影片對此沒體現。

我堅決擁護男主做法，甚至還遺憾：在折磨主犯時，不該只讓主犯保持清醒，還應讓他能夠開口說話，且把殘殺的畫面多放些出來，更能讓觀眾得到滿足。

問題二：男主的真實身份是什麼？像過道中那個人說的是間諜，戰術專家嗎？可同時，十年間，又是工程師，讀點法律書，搞點發明賣專利，買多處房產，搞來軍用機器人，實施一系列活動。到底有沒有人幫他？似乎沒有。不過，他最後和尼克攤牌時曾發問：找到我同夥了？尼克回答：是的。可自始至終那個同夥是誰沒出現啊。

結尾和日本電影《告白》中男孩選擇按響電話鈴聲一樣。

故事似乎發生在費城。開篇那個在房頂的雕像很拉風，塑的誰啊？