人是否應有選擇死亡的自由？

安樂死的實現需要回答以下幾個問題：1.死亡到底能不能，或者說應不應該成為一個人選擇？2.若答案是肯定的，那麼接下來則是如何辨別該選擇不是陷入暫時的困境而一時衝動，而是真的符合自己的意志呢？3.誰，以什麼方式，來執行安樂死？
能夠圓滿的回答這三個問題，安樂死才能夠被納入法律規範的範疇，得到法律的認可。《深海長眠》這部電影主要就是在探討第一問題，因為與下面兩個更偏技術性的問題相比，該問題更富有哲學意義，也最易形成爭論。無疑，電影並沒有中立地去探討這個問題，而是具有很強烈的偏向性，其支持一個精神正常飽滿的個體在自認活的毫無尊嚴時有選擇死亡的權利。這對於一部電影來說，當然不是一個缺點，反而正因如此，該電影散發出來的激情才能給我們更好的觀影體驗。安樂死說到底是自由，人到底有沒有選擇結束自己生命的自由，按照現代的法律價值，自由、人權是秩序更為重要、更為高級的一種價值，在其相互衝突的情況下，或許我們應捨棄秩序而選擇自由，選擇人權。但這在電影展示的那個年代，這種價值觀可能還未得到充分認可。其次，人到底是個體的人還是集體的人，這也是需要回答問題，很多時候，人們反對自殺的理由之一是，你死了愛你的人會很傷心很難過的。這也是很多想要去死而仍選擇痛苦地活著的人的理由，我不知道這中選擇是否正確，是否值得提倡。尤其是在中國，當更多的人仍然未掙脫家庭的束縛而完全地以個人姿態去生活的情況下，討論尊重自殺、尊重安樂死，無疑是天方夜譚。
談下電影本身，這部電影無疑是有價值的，無論你支持還是反對安樂死，這部電影都給觀眾展現了一個支持並積極追求安樂死的人的價值追求，多少會讓我們有所思考。其次，電影中那首致哈維的詩到底是何意，在我看來，這是想讓哈維明白親情的可貴，感恩把你帶到這個世界的父母親人。不知道這樣的理解能否說得過去。最後，說下電影的技術，配樂和鏡頭的展示很漂亮，尤其是主角幻想飛出房屋，飛向大海那段，真的給觀眾一種自己的飛翔的觀影體驗，很厲害。最最後，我想說，無論什麼選擇，一切都與愛有關。