這是什麼鬼？

************這篇影評可能有雷************

我很想支持那些看完泛著花痴崇拜男主女主各路演員的豆友們，但是臣妾真的做不到。我沒看過原著和漫畫，也沒看過動畫，或許這樣大家會說，你沒資格評價電影~~~我就電影本身而說，不談偉大的原作。
首先我想說的是，這部電影背景交代不清，既然是一部用了兩集闡述一個故事的大製作，起碼應該讓沒接觸過作品的人了解作品的背景。我到現在一頭霧水般不知道圖書館是政府組織還是民間組織，如果是政府的，那就不應該出現兩個政府組織對戰的情節；好吧很多人說這其實是建立在一場叫做日野噩夢事件的血案之後民間成立的組織，那麼民間組織的立法權是誰賦予的？為什麼政府竟然會允許一個民間組織以自衛為藉口對政府武裝開槍還擊？你們會說圖書館代表了正義，代表了言論自由，可是這樣的正義是建立在與國家作對的基礎上，為什麼沒有被國家機器碾壓殆盡？或許原著交代的很清楚，但電影並沒有說明。
其次是電影宏大的戰爭場面，54個特殊部隊的圖書館隊員（別跟我提那些駐守的一開始不抵抗的隊員，他們沒穿防彈衣，戰鬥期間除了照顧傷員也沒看到過他們，半個鏡頭都沒有）大戰10倍於自己的媒體良化委員會的政府武裝，竟然無一犧牲，兩邊打出上萬發子彈，戰鬥了整整一天，只有受傷沒有死亡，這符合戰爭的殘酷嗎？隔壁《蚱蜢》一場車禍還死了好幾十人呢。而且，就算重武器不讓用，手榴彈的？也不讓用？那你告訴我後門是怎麼被炸開的？自己好嗎樣的炸了嗎？再有，媒體良化部隊是攜帶了閃光雷的，沒見著用啊，反倒是被圖書館這邊的男主搶了一個用了，你們的高級武器呢？只會朝胳膊和腳上開槍？
第三是感情戲，好吧，你們覺著還不錯就不錯吧。
然後是結尾柴崎對那個手冢弟弟說的話，弟弟是哥哥唯一的良心所在了。我想說cao，哥哥都想借媒體良化委員會殺死弟弟了，這良心在哪裡？說到手冢慧，他可是比委員會的人還要狠，委員會似乎都比他有良知，起碼知道有媒體，不能再打了。其實我就不懂了，有媒體又如何？你代表的是政府，你本身已經在剝奪人們的言論自由了，民主就已經蕩然無存了，你還怕什麼？又想當婊子又想立牌坊的事何必呢？邏輯上也講不清啊。
最後說說圖書館高層們，就他們審問笠原的態度來看，也不過是一群腐敗官僚而已，根本沒有任何正義感，這樣的高層領導下能有什麼言論自由可言？這導演這麼描寫他們究竟是出幹什麼邏輯？那個坐在輪椅上的老人，號稱關東圖書基地司令，可以輕易帶個間諜課的女人跑到敵人大本營去談用自己換停戰的條件，你都到了對方手裡了你有什麼資本跟人家談？他們就不能把你就地正法再剿滅圖書館武裝嗎？這樣幼稚的想法是怎麼支撐著他的行為的？
我的認知可能比較膚淺，我只知道無論非政府武裝如何標榜正義，也不可能私立法律並堂皇執行，戰爭就是殘酷而血腥的，不可能允許交戰的兩方在無談判意向的情況下和氣交談。退出圖書館就不會被政府逮捕？進到圖書館內的良化委員可以在執法不成的情況下宣佈開戰並安全走出圖書館？
還是那句話，或許這些都在書中給予充分的解釋，但電影裡的交代太膚淺，結果就是演員越賣力氣越可笑。我看到槍戰一開始還很緊張，看了10分鐘就開始打瞌睡，勉強看完後一個小時的內容，我只想說，我被垃圾迷了眼，我對不起自己。