暗示的強權催生記憶的虛妄，奈何故弄玄虛有點慌

前陣子看了《回溯》（https://movie.douban.com/subject/24712052/），經豆友介紹又跑來看了這部《回溯迷蹤/回到過去》，都打著心理懸疑的標籤，都涉及犯罪、創傷、心理治療和虛假記憶，都有大牌演員，但都算不得上乘之作，相比澳洲的回溯，這部西班牙的回溯還要更差一點（總覺得兩部片子的中文名翻反了，看情節，Backtrack應該叫回到過去，Regression應該叫回溯= =）。

故事很簡單，艾瑪演的少女指控親爹性侵自己，伊桑霍克演的警察布魯斯嚴陣以待，少女父親出現疑似失憶癥狀，警察找來心理學家實施回溯療法（其實就是催眠了），沒曾想居然回溯到了另一個警察身上。案情日趨複雜，少女各種遭遇指向當時正流行的撒旦崇拜教，邪惡的教義、詭異的圖騰、恐怖的儀式，使得小鎮陰雲密佈，一個個或有關或無關的人深陷其中，直至布魯斯衝破迷霧，撥雲見日，真相大白……

這個故事要想立住和好看有兩太重點，可惜這兩個點在導演的手下，全都徒有現實的科學性，卻欠缺戲劇的合理性。

首先，在於父親、祖母、哥哥，甚至警察一眾人所出現的一系列看似真實合理、其實虛假譫妄的所謂記憶（警察是夢境和幻覺）。父親明明沒有性侵女兒卻承認有罪，祖母明明沒有加入邪教卻恐懼跳樓，哥哥明明沒有遭受虐待卻聲稱有過，警察布魯斯明明耳聰目明卻在強大的暗示下誤入歧途。當我們事先已經接受了一個想法或者認同了一個故事，我們認定它是真實的，之後我們就會開啟敏銳的嗅覺，關注、發現、尋找到一切可以證明它存在的證據，並在一遍一遍的腦補下將它們演練成真。甚至還會像布魯斯一樣請君入夢，不過是幾道目光、幾個電話、幾縷風聲，就把偶然看到的廣告牌上的老太太都請到夢裡來繪聲繪色地上演了一出完美證實自己預言的撒旦秀。由此看來，我們的大腦是完美的僕人，它負責把所有的蛛絲馬跡整合成一個有邏輯的故事，以規避讓我們感到不舒服的不確定性，而此時別有用心的人，只需要扔下一顆暗示的種子、點燃一根想像的引線，剩下開花結果炸成煙花的事就交給無所不能的大腦了。

第二、如果說少女的別有用心是主謀，那麼這個故事裡催眠就是幫兇。影片結束的字幕裡提到有大量類似的案件發生，當事人在接受催眠治療後回憶起了自己早年曾受虐待的遭遇，而其中很大一部份被證實為虛假記憶。影片中布魯斯在向父親解釋為什麼他自己會認罪時提到：我們先認為你有罪，然後你也認為你有罪，最後你承認有罪這件事讓我們更加確定你有罪，這是一個循環（大意）。催眠也是一樣，那些治療師們自己在接受訓練的時候，他們的老師會告訴他們大多數小時候受過虐待的人長大以後都會忘記這回事，而他們出現某些心理問題正是因為他們小時候受過虐待，你們只要讓他們想起那段創傷經歷，他們就會痊癒。於是學成開業的治療師們在臨床實踐中但凡碰到類似癥狀的病人，就可能有意無意地但同時也是善意地暗示病人，讓他們回憶兒時的創傷經歷。在催眠過程中病人受暗示性非常之強，他們會在回溯中製造出一段其實可能並不存在的記憶，而這段記憶又會反過來成為證明這一方法有效的證據，如此循環往復。後來有一個很酷的記憶研究專家，叫做Elizabath Loftus，她經過研究發現這種記憶不靠譜，就跑去幫那些被回溯記憶或虛假記憶告上法庭的人打官司，然後好些人就說她助紂為虐，她還因此受到過死亡威脅，逼得老太太還去買了把槍防身，後來不打官司了因為太多打不過來，她改去遊說美國州法院制定一個規則，即提醒陪審團，證人的證詞可能來源於虛假記憶，是不可靠的。大家可以去看她的TEDtalk，老太太超帥的~ http://open.sina.com.cn/course/id_1024/

按理說有了這兩點，影片應該很好看，然而，作為一個懸疑片，本片的節奏真是一塌糊塗，一會昏昏欲睡一會著急忙慌，對於一切事件的始作俑者，也太過缺乏足夠的刻畫，使得背景一頭霧水、動機含含糊糊、人物性格單薄失真，形成過程和解釋邏輯欠奉，暗示很強大、記憶很虛妄這兩大戲劇衝突的製造者也就失去了立足的根本，淪落到只能玩耍簡單粗暴的裝神弄鬼，白白砸了一手好牌。所以說，真實事件改編並不保證等於有了一個天然的好故事，可惜了兩位不錯的演員，兩星。