天才電影，不要只當作搞笑片，也不要解讀為對納粹的頂或踩

************這篇影評可能有雷************

天才電影，今年看到的最大驚喜，比兩個E杯男對掐有意思多了

1.喜劇設定下談這麼嚴肅的話題，作者該有多大野心啊。想要輕鬆的或者嚴肅的觀眾，都把這片子給看了。「觀眾幾乎可以原諒一切事情，但是殺了一隻狗，德國之魂不會原諒你。」這些槽點真有意思。

2.有人擔心這是在為納粹洗地。看看多少鏡頭是大笑著揚手，多少人看到希都忍不住笑，多少鏡頭在豎中指，也就應該安心了。電影越是煞有介事的描繪一個血肉豐滿的希，希越是顯得只剩下一個符號意義，一個德國人已經可以隨便嬉笑模仿的符號。就作者而言，希只是個不錯的政治家，跟其他領袖一樣，關心社會疾苦：青年失業，年長的失業，歷史最多的失業率，毫無疑問，誰會願意在這個國家生孩子。過份貶低曾經的元首，是不是在保護當時民眾的面子。

3.最後也是最重要的，片子最後給了開放性的結局，作者並不是頂或踩納粹，而是讓觀眾思考幾個問題，發動二戰是希的意志嗎，有這個怪獸才會有納粹暴行嗎，目前德國面臨難民，面臨歐盟的困境，歷史不會重演嗎？假定希特勒回來了，就像把這幾個問題形象的擺在大眾眼前。

作者想說想要在民主的框架下治理國家，重要的是引起多數人的思考，而不是簡單的說對還是錯。這就是德國電影和我們的人min日報最大的差別吧。

片尾的精彩對話：他們都是怪獸？他們只是普通百姓，他們把國家託付給一個不平凡的人。換你怎麼做，禁止選舉？你從不問民眾為什麼會追隨我，因為從本質上說，他們像我一樣，有相同的價值觀。你無法除去我，因為我是你的一部份，你們每個人的一部份