缺愛啟示錄

************這篇影評可能有雷************

看罷這篇，筆者認為這是一部反類型的「關懷」電影。
   甚至可以說，電影是有許多愛的，但它表達愛的方式不是去示愛，而是讓你去看角色們的缺愛。而電影裡頭真正缺愛的，也不只是小男孩一個，那個倒霉的司機，以及小男孩的父親，都是缺愛的人士。他們或是缺老婆，或是缺母親。甚至連司機的老婆的死，電影也選擇了留白，只是暗示，死得很可疑，但是司機對妻子的骨灰又是十分珍重的。
   當然，電影的重點是小男孩。把小男孩扭曲的性格一步步展現給了觀眾。要知道，許多人的人性裡面，是有一點點施虐傾向的，當我們還是孩童的時候，我們常常吃飽了沒事幹，欺負一下小夥伴，或者欺負一下弟弟妹妹，其實本身是沒有多少惡意的，就是天性裡的小東西。在正常的環境中，只要父母或者老師，或者環境給一點點的教育，適當糾正一下，這些天性裡的小瑕疵是可以處理掉的，正常的孩子是會慢慢懂得什麼可以做，什麼不可以做的。
   但是這個缺愛又缺錢的父親，顯然對孩子的教育是簡單粗暴的。就是一個直男癌教育法，去幹活，或者給錢去幹活，或者高興的時候哄一下，父親至上。這種直男癌父親，顯然就需要一個母親角色來調和一下，但是小男孩沒有媽媽，用他的說法，媽媽在弗羅里達，但是誰知道呢，父親似乎在電影中沒有認同這種說法。他的母親到底在哪，電影並沒有給一個明確的答案。
   仔細看父親對小男孩的教育，那種撿了松鼠屍體就去換錢的方法，顯然就是錯的。這可能會讓孩子對動物失去應有的關心，電影中就很明確了，孩子為了錢，甚至去殘害動物。而且它幾次這樣做，往往讓自己受益，一次是得了錢，一次是得到了鹿肉吃。當然，還有一次沒得到錢，因為父親沒錢了。
   電影的劇本也演說得非常仔細，男孩有了施虐傾以後，曾經對一個小夥伴下過黑手（就是那對夫妻的孩子）。但是那個孩子因此不再理男孩後，男孩就改正了這個習慣，真心的對待小夥伴。電影的觀點很明確，這個孩子他可能心裡有一點點扭曲，但他不是不能教育的，甚至他是極度聰慧的。但根本沒有人去幫他，在這之後，父親的教育變本加厲的糟糕，雖然父親其實也是下了功夫的，比如給男孩過生日，比如不在男孩面前抽菸。然而事實上卻是，父親所下的功夫，和男孩所需要的，往往不是一回事。這個男孩只能就在這扭曲的人格道路上，越走越遠。
    而司機的出現，也讓男孩越發扭曲，其實男孩在司機身上，是試圖在找父愛和母愛，試圖再找一個離開的可能。當然男孩知道這希望是渺茫的。但他不在乎，為此，他甚至拿走了司機老婆的骨灰（這也體現了男孩的佔有慾）。但司機也因此對他呈現出了猙獰的一面，男孩受不了這一面，其實他就是想開個玩笑。他扭曲的心理看到司機的這一面後，就順便想整一下司機，其實男孩是否知道（司機被弄死）這個效果，其實是很難說的，要知道那個陷阱是要弄死一條狗的。
  到了這裡，男孩基本上已經變成一個邪惡的BOY了。至於後面，男孩的窺探癖被發現，再被人暴揍以後，得不到父親的矯正，反而又是一頓批。男孩就變成了惡魔，殺光了所有人，只為得到那一個目的，找媽媽。
  到這個時候，男孩已經無可救藥了。然而這個時候，所有人都跳出來指責這個男孩是惡魔。我想說，片尾的男孩，確實是個惡魔。在美國校園行兇的那些人，也是惡魔。但惡魔不是一天變成的，許多人有機會成為惡魔，但他們成為了正常人。許多人有機會從小惡魔變成天使，但他們因為缺愛，缺必要的關心，成為了真正的惡魔。
  當然，不能為惡魔找太多藉口。但筆者認為電影的主題，其實還是愛。其實老美的電影，關於小孩變壞蛋的，大抵都還是人文關懷的居多，美國人民是很保守的，也是懂得找根源的。只看結果，不看過程，那這電影，不看也罷。給小惡魔多一點愛，多一點教育，甚至給那些還沒來得及變成惡魔的人多一點關心，多一點理解，多一點必要的約束，不要逼他們鋌而走險，不要逼他們傷害他人才能得到自己的利益。那才是真正的美好世界。當然，筆者再次表示，筆者只是依電影直說，對電影中的價值觀，筆者個人不抱任何態度。再說了，受虐也絕不是行兇的理由，在任何正常的價值觀道德觀裡，行兇都是不對的。但是普世價值觀中，也有一種他人作惡，我們也得自省一下有沒有縱惡的說法。你不教育，不關懷，不理會，某種程度，就是縱惡。   舉報