《倫敦陷落》：一部真實而不粗糙的爆米花電影

London has fallen 對它的第一印象來源於片名裡的LONDON，我對這個城市頗有好感，大概因為沒有去過，所以那種經典與復古的印像一直在心裡從未磨滅。歐美男神本尼迪克特是倫敦人，在字幕組做了三年多的翻譯，每每對他的低音炮倫敦腔總是抵抗無能的。男朋友也在倫敦讀書，從他的鏡頭，常常能看到倫敦的泰晤士河、塔橋、倫敦眼摩天輪、大本鐘之類的地標性建築，也能看到倫敦大街小巷的風貌，和固有的從影視作品、文學作品裡堆砌起來的印象交織混合，構成了我心裡對這座城市獨一無二的感受。大抵如此，我在看《帕丁頓熊》的時候，都能看到熱淚盈眶。

《倫敦陷落》不同，它不是城市風貌片，甚至因為美國的製作，也沒有很多倫敦音的迴蕩。粗淺地說，它把倫敦的各種地標、建築都炸爛了給你看，而心裡在想，真的是把美好的東西撕碎了給人看的感覺。刺激？或許有的人會這樣覺得。然而對倫敦的複雜感受讓我不單單只把這種藝術表現當作一種刺激，更多的，是和電影裡的這座城市一樣驚心動魄。

這電影的豆瓣評分很低，只有6.2，「主角光環」、「幼稚套路」等等這樣的形容不絕於耳。

但是我卻不覺得它是一個爛片，雖然情節、人設，簡單粗暴，但是製作卻不粗糙，大可作為一部很不錯的爆米花電影來欣賞。

故事起源於英國首相溘然長辭，西方領導人紛紛受邀到倫敦參加國葬。但卻不知道其中暗藏玄機，從頭就是恐怖份子的一次計劃已久的報復行動。

從立場上來講，毫無疑問這個片子站在了美國政府的世界規模反恐角度，佔據了道德的制高點，細緻刻畫恐怖份子的暴力、無情甚至變態。但卻不得不說在情節設置方面，它也客觀地闡述了恐怖份子不是無緣由的恐怖份子，他們也有自己的苦衷，或是從戰火中牟利，或是家人遇襲而復仇。而不管怎樣，暴力與敵對，應該建立在儘量少、甚至零平民傷亡的前提下，而這一點，不得不說博弈的兩方都存在問題，而這一點，是明眼人公允的。除了美國以外的其他國家，似乎都成了一種陪襯，雖然義大利總理參加國葬前都不忘調情、法國總理要從水上泛舟而去、德國總理對孩子倍加關照、甚至英國的新蘇格蘭場、軍情六處等等是頗為寫實的政治刻畫，但終究是戲份太少，作用甚微。

從人設上來看，承認主角光環，也得承認幼稚套路，但敢問如果說「主角光環」是一種弊病，現在哪個電影不存在這樣的問題呢？就好比助小李子一舉拿下奧斯卡小金人的《荒野獵人》，一部電影裡，艱難的荒野逃生之路上，無數人以無數種方法失去了生命，而唯獨身為主角的他，受傷最重，經歷最慘，卻以各種各樣不可思議的方式生存了下來，直到最後一幕凝望鏡頭，結束全劇，這有沒有主角光環呢？但《倫敦陷落》這部劇太突出主角光環了，甚至疏於其他人物的描寫，不禁讓人感慨，其他國家首腦都是兩三分鐘之內紛紛掛掉，唯獨美國總統像開了掛一樣，逃脫力MAX，武力值MAX，生命力MAX，幾乎在主角保鏢班寧一人的保護下上演了飆車躲子彈、直升機被擊落依然倖存、跑步躲過了數十輛摩托車追擊、兩人戰群雄（恐怖份子）的戲碼……而在電影的最高潮，竟然班寧單刀直入恐怖份子老窩，在生死時刻救出總統不說，炸毀整幢大樓，他倆竟能穿越火線，跌落電梯井而無恙。這過於誇張的戲劇化對比，倒真是會讓人覺得太過虛假。6.2分的評價，也主要是因為這些設置吧。

從情節方面說，整部影片把故事講得張弛有度，平靜的生活與倫敦的戰場交織，前線的火拼跟後方的努力配合，緊張的氣氛，安排適度的詼諧，故事完整而有趣，在影院中，有數次全場齊笑的場景，所以這真的是部不錯的爆米花電影呢，讓大家在影院開心夠了，出來還能有氣力來罵幾句「主角光環」，好似自己多麼有見地一般。

從情境上來看，「倫敦淪陷」的場景模擬非常逼真，打直升機、攻基地的場景堪比一場戰爭遊戲，本來很好奇這是不是一部騙取錢財的3D片，但不得不說加上3D效果，讓人很有身臨其境想來場CS的感覺。雖然情節簡單粗暴，但是情境卻沒有製作粗糙，還是有它的水平在的。

如果想週末放鬆，不妨來一場《倫敦陷落》，雖然可以說倫敦、英國、以及其他西方國家都被黑得伸手不見五指，但是輕鬆詼諧，又伴著緊張刺激，卻還不用大腦的爆米花電影，非它莫屬了。
粗暴卻不粗糙，真實得有些可愛，也不失為撈金商業片的一種發展模式，這杯可樂，我先乾為敬了！