被侮辱與被傷害的

《十二公民》是我看過本地化翻拍最成功的電影。《十二怒漢》是部令人震撼的電影，一個房間，十二個人，僅靠對話撐起全場，讓人看得目不轉睛。看完又深有所思。這就是創新。

《十二公民》這個翻拍首先成功在選角，在座十二個人裡，有幾個可以說是中國最好的男演員，他們大都是話劇出身，對藝術精益求精。演起來也揮灑自如。

因為是本地化，拍中國的十二怒漢，可以表現的更多，每個人除了自己的弗洛伊德故事，因為生在中國這個社會主義國家，還多了個階級地位，地域差異。階級之間互相誤解，地域之間互相歧視，因此張力也更大一些。矛盾衝突更精彩。但從根本上看，也悲哀的看到，中國人民，要翻越地域差異，階級分別之後才能開始攀登弗洛伊德個人心理建設的大山，最終成為合格的公民。

十二怒漢講述了十二個陪審員對一宗謀殺案做終審意見的過程，這個過程中，鮮明的表達了幾個不同階層人的不同性格，以及不同心理暗角。許多看似普普通通的常識，其實經不起推敲。而邏輯思維能力應該是每個公民的基本配備。十二公民繼承了這一核心，為十二個公民安排了各自的故事。刪繁就簡，突出了大概一半人的故事，由他們自己的情緒崩潰之下，親身講述自己內心的傷。令觀眾不無悲哀的發現，他今天之所以這麼荒唐的思考問題，其來有自，原來大家都是可憐人，都是被侮辱與被傷害的人，而且在不自覺的去侮辱和傷害另一個可憐人。

這就是當今中國，悲哀卻不自知的現實。這種電影無論是東西方，都應該做為公民教育的基本教育影片，在大中小學播放。

這部電影的核心是講無罪推定。無罪推定幾乎是西方法律的基礎。而在中國，這當然是不可能發生的童話。

最近看陳冠中寫自己年輕時讀完港大去美國讀傳媒，學習相關法律時，身為左派的他都不能理解，為何犯人不可被迫自證其罪。當疑犯回答某個問題會導致他深陷囹圄，他就可以引用憲法第×條，不能自證其罪。來拒絕回答。那時候陳冠中是個真心左膠。都禁不住要問：為何要有這個不合理的法律存在？

老師告訴他：關於保護人權的法律，多一條總比少一條好啊。小子，你以後會明白的。
很多人詬病最後何冰演的陪審員，起身離座後又跑回去拿自己的檢察官證，是為了過審的狗尾續貂。這的確是無奈之舉，但這種反應本身就是有罪推定啊。

令人讚嘆的是編劇的功力和這幫老戲骨的演技，尤其是韓童生演的北京計程車司機。這部電影裡每個人代表他的階層的發言，就是中國社會的縮影。相信如果不是電影審查制度，可以勾連的故事更多，可以去到更盡，也會更好看。



  舉報