這個時代我們都是惡人

************這篇影評可能有雷************

一直是喜歡昆汀的，只是這一次感覺沒有那麼驚艷。可是他還是他，他拍的電影依舊是髒話爆屏，鮮血噴射，卻有那麼點思考。在我看來，八惡人多少有點技窮。好比一鍋名叫昆汀的湯，你我都知道他要放什麼佐料。暴力美學來一點，鋼琴彈一彈鮮血濺一濺（還有蛋蛋碎一碎都成了慣例）；壞蛋些許，衝突多多，必定火拼，所剩無幾；單線故事，會有閃回。這些式昆汀的風格都還存在，只是少了點俐落的剪輯，還少了他自己的二逼客串。整部片子看到最後，都覺得有點血腥版的《無人生還》的意味了。

影片一開始，帶著誰是那八個惡人的疑問，我就開始了自己的劇情「偵破」工作，一看到這幾張熟悉的面孔，就覺得會不會是姜戈的續集。而且對話之多，話嘮之重，真的賽伍迪艾倫。隨著劇情的走向，期待著那個埋滿「炸藥」的爆發點。暴風雪來襲，讓人和人的信任相對容易了點，一個個人相繼上了馬車，畢竟生存面前，謊言也變得情有可原。前期人物的大致情況也基本介紹到位，除了警長以外，基本資訊都是坐實了的。
隨著故事的規推進，一行人等到達了明尼的店，看這空間，看這佈局，就知道這個逼仄的空間不可小窺。對話間精妙得很，一句句縷下來，牛仔這種陪媽媽的主兒，不是昆汀的范兒，必有隱瞞；蒂姆羅斯並非等閒，套話的過程就看得出他的有備而來；看店的爺們也幾句就被戳穿，但是還算混得過去。
一頓晚飯，讓所有神經繃緊。到底誰才說的是真話，真的很難辨識清楚。那個年代，多少都混得有點名號，但是那又是一個資訊極度不對稱的年代，冒用身份簡單方便。你來我往間，到底相信誰不相信誰，都是老江湖，誰會寫在臉上，何必說那麼明白。

張力飽和的水面，往往一片蟬翼就讓水氾濫而出。這篇蟬翼便是上校老爺子和沃倫少校的兩槍對壘。這一絕妙機會吸引了所有人得注意，也讓按耐不住的人動起了手腳。隨著咖啡殺人案的發生，在機智的「姜戈」面前，真相只有一個。昆汀式的爆頭與噴血正式爆發後，沃倫少校也將墨西哥人故事徹底戳穿，直接爆射到死。沙發上的血跡更證實了他的猜測，這裡今早必有一劫以及嫌犯們的心狠手辣。於是，到底多摩格到底會不會被營救，就成了最為動人心弦的事。可惜，一切並沒有想像中的那麼精彩。討價還價中，再次觸發槍戰，將氣氛繼續繃緊，關鍵時刻的少校沒了子彈。這個時候，一切充滿了變數，我心裡不禁直問，到底警官是不是警官，就算是警官，可是洗白的過程也很難講他有多正義，況且這裡都是惡人。然而，結局一出，真心失望，有點正義獲勝的意味，卻少了英雄主義讚歌的熱血。相反，當兩個瀕死之人讀起那封偽造的林肯親筆信，畫面俯拍慢慢運動，隨著音樂響起，一切又是那麼的浪漫主義。沒人知道那十五個人是不是真的，沒有人知道這裡發生過什麼，有的留給來人揣測的一段坊間傳授和滿屋腐爛的屍體鈔票。

整個電影看下來，因為帶著到底誰是那八個惡人的疑問。看到最後，數了一下，八個是夠了。可是你能說Hangman是惡人嗎？是的。身為賞金獵人，明知危險，卻又很有道義地尊重自己吊死人的原則，還讓危險人物上車同行。少校就是惡人嗎？是的。戰爭的年代，黑白大戰時殺了很多人，但是卻又是個主持正義的主。明明一切可以和他無關，卻為了「做柯南」陪上了蛋蛋，最後還吊死多莫格慰藉Hangman。幫主是壞人嗎？是啊，殺害無辜（也許明尼也非善類）為的是救出自己的妹妹。幾個人都是如此，在亂世里相互廝殺，在自己的道義世界裡，又都守著自己的底線。想要不變成自己不想要得樣子真的很難，這一點在當下也是如此。如果說八惡人是一部當代劇一點不為過，想想辦公室大戰中，都為了共同的目的上過同一輛「馬車」，到達目的地後作猢猻散，也曾口誅筆伐，勾心鬥角，努力攀爬權力的階梯。誰沒為了站隊，落井下石過？誰沒為了自保，棄卒保車過？誰沒為了利益，拉幫結派過？混亂的大潮中，沒有一個人不是惡人，而我們又都有著自己的所謂理由。活著不易，沒有絕對的善惡。人，不過是小人物，在規則之內盡其所能地掙扎生存。道德的底線和社會的約束也都在變，誰善誰惡怎麼說的清楚，有的只是道義長存世間。正如，宮斗巨作，武俠傳奇，辦公室大戲，歷史政治劇，永遠都在上演，沒有絕對的惡人，只有不變的生存法則。其實人間是劇場，你我都在戲中，你我都是惡人。