娜塔莉很美，電影很失望

************這篇影評可能有雷************

對，我就是今天去了北影節看電影並見到娜塔莉本人的那批人之一。
別羨慕，提問也沒抽到我！但是真人實在太美！！花痴十分鐘！！

但理性地說，電影不怎麼樣，甚至讓我有些失望。
1. 電影把場景設計在耶路撒冷，但是對於它的動盪卻刻畫得很蒼白，只是有一些槍聲有一些死亡，但是這一家人卻依然過得這麼平靜，讓我感到有些衝突。看之前，我以為它至少是圍繞 耶路撒冷 展開的，看之後我覺得這個極好的元素被白白浪費了。耶路撒冷和主人公一家的故事完全可以分開，主人公一家的故事搬到美國來拍也不會顯得突兀。
2. 看的時候，我以為娜塔莉的突然轉變是因為好友去世開始，但是到了最後卻告訴我們她是被生活瑣碎所困，因為離自己內心的浪漫、文藝的烏托邦越來越遠從而想起了從前的戀人所以才突然抑鬱，這個解釋來得我錯愕不已，太過牽強。若真是這樣，那請問自她嫁人生下孩子開始她不就踏上了 生活瑣碎 的旅程了嗎？為何到了此時才突然因此抑鬱？
（這部份其實我並沒有太懂，請各位看清楚了的同學指正）
3. 娜塔莉想把這部片子拍成一部 電影 ，真正意義上的 文藝片 ，畢竟是處女作，可以理解。但是矯情和隱晦的尺寸私以為並沒有把握得很好，反倒有些過了。比如說她和她母親吵架那一段，完全沒有前因後果，感覺是別家的故事；再比如說小男孩（記性不太好記不得小男孩的名字了orz）回家她說她要出去15min那段，只知道她在路邊痛哭，甚至連她面對著哭的那個石頭或者牆壁都沒拍一眼，我也是不能get到點。
4. 改編得有些失敗。看完電影之後我有些失望，心情不比看完 超蝙 的心情好多少，只覺得敘事都有些混亂，很多地方並沒有交代清楚。因為沒有看過原著，所以也不太確定該如何去歸因這種混亂。直到提問環節，《愛與黑暗的故事》中譯本的譯者向娜塔莉提問說原著中對從前的戀人有非常多的描寫，但電影裡面並沒有，娜塔莉是如何做出這種決定的。娜塔莉回答說要把一部600頁（我記得她說的是600 pages，不對請指正）的小說融入進90min的電影，必需要有取捨。這個時候我才知道原來小說裡面是描寫得十分清楚了的。我承認肯定得有取捨，畢竟小說和電影劇本還是不太一樣，但是私以為娜塔莉丟掉了那些細節，便顯得這部電影晦澀難懂。畢竟表現出那段真摯的感情之後，我才能理解你的變化吧。

4.21更新 經盆友們提醒，編劇的問題不是關於從前的戀人而是關於農場的，lz自己沒有聽清楚，因此這一條有誤。

5. 評論裡有些人說娜塔莉情商太高所以正常人情商沒有那麼高是理解不了這部電影的，但依舊不能否認這是一部好電影。我非常不讚同這樣的觀點，簡直是太帶入對娜塔莉主觀的感受了。要是是個不知名的導演拍成這樣，大部份說好的人也會覺得 這都是什麼鬼，這樣的也能拍出來？但，評價一部片子一個導演，就應該著眼於這部片子本身去看。再者，如果一部片子只是導演自己能看懂，觀眾都看不懂那一定稱不上一部好片子。電影就是拍出來給觀眾看的，比紀錄片還更加應該注重觀眾觀影的感受，同時不丟失導演自己的想法。這很難，的確，但畢竟，不是每個人都可以當導演的。

或許，是我才疏學淺，看不懂娜塔莉的「愛與黑暗」的世界。
不過，看顏就可以了嘛！！並且還是個哈佛畢業在希伯來大學當講師的大學霸！！