光天之下

************這篇影評可能有雷************

     迷影的夥伴應該都很清楚《黑暗騎士》在電影史上的地位。全球權威電影網站IMDB影史電影評分排行榜上，《黑暗騎士》排第四。第一是《肖申克的救贖》。第二和第三分別是《教父1》和《教父2》。讓一部超級英雄電影排到影史第四這幾乎是聞所未聞的，甚至這部電影排名曾經一度超過了《教父》，排上了第二、

       其實我認為，這部電影無論貼什麼標籤，都不能把「超級英雄電影」這個標籤放在第一位。它可以是劇情片，現實主義片，政治片，驚悚片，唯獨應該把超級英雄片放在最後。因為這部電影除了最粗淺的劇情框架套用了原形以外，已經和超級英雄電影沒什麼關係了。有些可惜的是，08年這部電影上映的時候，因為政治原因被廣電禁止院線上映，要不然，我相信現在中國很多人會瘋狂地把小丑當作他們的偶像。

        第一次看黑暗騎士到最近看的第六遍已經有四年多了。即使之前看過五遍，但感覺主旨上還是差了些什麼。最近當我回想起這部電影的時候，心裡突然有了一個新的分析框架。這次的第六遍，感覺終於能把整體串通順。

       打一個不太貼切的比喻，這部電影裡，實際上有兩位「上帝」。接下來會講到。

       電影裡的小丑，空前絕後。他的每一個行為，都筆直地扎進我們心裡，對我們一直所堅守的，發出最赤裸裸的嘲諷和挑戰。我們之所以會發自內心的懼怕他,不僅僅是，他天才般佈局的智慧，也不是他的變態，而是，他太懂社會，太懂人性。他就是一位社會家和哲學瘋子。所以，小丑，就是哥譚里，人性上的「上帝」。沒有誰比小丑更懂人性，這是他可以把這個城市輕鬆推到水深火熱之中的根本原因。我們為什麼會怕他，因為我們潛意識裡知道，我們不只是在電影裡怕了他，而是，現實當中，假如真的出現了這樣的小丑，可能，我們的城市，我們的國家，甚至這個世界，真的要像小丑所希望的那樣燃燒了。我們開始發現現實有那麼多不對勁的地方，小醜的理念竟然對的我們無力反駁，但是，這意味著，我們心中一直堅信的那一些所謂的正義，道德，美善，成為了空洞的名詞。小丑拋出的三個最尖銳的現實問題，就是：

     1.為什麼要有道德準則？

     2.正義真的存在嗎？

     3.人性的真實局面是什麼樣的？

        其實，前兩個問題的答案，就在第三個答案裡面。第三條問題的答案其實很明顯，人性里，佈滿了罪。就像小丑說的，他只是輕輕推了一把，於是我們的人性，就把他一切的計劃都包辦了。看到了嗎，是小丑製造了這場癲狂的破壞嗎？不是，是人內心裡消除不了了的罪，最後吞噬了我們自己的希望。所以，與其說人們怕了小丑，倒不如說，人們怕了自己，我們發現我們自己都不懂自己，自身好像有另外一部份是自己未曾了解的。在小丑出現以前，哥譚市裡的人們活在對自己人性的良好評估里，認為除了那些罪犯以外，我們都可以稱得上是好人。這時小丑出現了，他非常直接了當地讓我們明白，原來我們的善良，只是溫床裡的矯情，當環境變得銳利，我們的罪性就探出頭，張牙舞爪起來。原來，我們沒有觸犯法律的時候，只是我們還沒有到逼著我們做人性選擇題的時候。我們都輸了，輸給了自己。我們也看到了，人性真實的光景不過如此。

        於是我們自己的行為為自己回答了第一個問題：「道德準則可以不存在。」因為現實尖銳到一定程度，逼著我們放下心中的道德律，而放下的同時，又會突然思考一個問題，道德律本質意義何在。是的，原來這潛意識裡的律法，是虛無的。 接著是正義。哈維本來是正義的光明騎士，他的能力和骨氣讓我們覺得他是除了在暗處的蝙蝠俠以外，能見光的地方，最好的正義代表。但是結果呢，他變成了雙面人。他又讓我們看到，原來我們心中一直把守的正義，也是不穩定的。哈維本來用硬幣告訴我們，他如此去維護正義。後來，他用硬幣去打著隨機才是絕對公平的旗號，成為了正義的反面。而這樣一個轉變，僅需要去剝奪你內心最無法割捨的那樣東西。於是正義，原本彷彿巋然不動，就像永恆般的信念，最後卻砸了我們自己的腳。是的，這樣看下來，小丑已經接近完全勝利了。

       影片中，第二個「上帝」，就是蝙蝠俠。它可以被稱為「正義上的上帝」。某種程度上，蝙蝠俠不算是個人，換句話說，他不具備普遍人性。他與常人不同的是，他對正義的信念幾乎從沒動搖過，即使他也會生氣，會沮喪，但這些都不是為著自己內心的正義感被動搖。他只是為了正義而去當蝙蝠俠，當他認為哈維可以替代自己時，他就不想做那個黑暗騎士了。說明蝙蝠俠並不想當蝙蝠俠。其實蝙蝠俠最大的「人」格魅力，就是他對正義幾乎絕對的堅守。他的這種屬性給了我們觀眾在本片裡最後的安全感。 不禁想，現實中，真有蝙蝠俠這種屬性的人存在嗎，我覺得是沒有，這種角色只能活在電影裡，因為現實當中只有人。但是，這樣的一個「正義上的上帝」，卻被硬生生地套在一個社會角色里。他是韋恩集團老闆。這個角色，又把他硬生生拽回人的社會屬性當中。所以，影片開始，有個假蝙蝠俠質問他：「誰給你的權利？」這句話的意思是，你，蝙蝠俠，為什麼能越權？為什麼能凌駕在人構造的法律之上？ 因為，在肉身的人，並且是社會中的一份子的意義上，蝙蝠俠不過還是個人。他既然是人，就不能越權。但是他為什麼要越權？他喜歡？不，因為假如不越權，身而為人的限制，為社會一份子的限制，會讓他空有正義的心而沒有即時有效的正義行動，假如不越權，他的正義就是空殼。這是極其矛盾的。蝙蝠俠就介於既不是神也不能算是人的狀態中。所以只能稱他為「正義上的上帝」。

     影片中，一個至關重要的場景，就是那場「輪船遊戲」。這場「遊戲」決定了小丑和蝙蝠俠自身的重新定位，決定了電影的結局走勢，和意味著影片的核心中的核心。

       船裡的那個罪犯，最後把爆炸器扔在了水裡。

       這是影片裡，唯一的希望光芒。它，讓小丑只能是打引號的「人性上的上帝」，他算錯了，他不是人性的絕對代言人，因為他終於錯了。即使後來哈維墮落，但哈維實際上不能是正義的化身，他的墮落只能證明人中沒有完全的正義存在。不過是人，罪同樣吞噬他。 假如罪犯把爆炸器按了呢？那麼，那麼蝙蝠俠估計連打引號的「正義上的上帝」都不是，他可能就成為世界上最後一個放棄正義的人，因為，你已經沒有必要為一個萬劫不復的世界貢獻自己了，沒有絲毫意義。他也會最終退回為一個普通人，與這個罪惡的世界一同滅亡。由此可以看出，其實是這個罪犯繼續讓蝙蝠俠保持戴著正義冠冕。他仍然能夠是「正義上的上帝」。當然也只能是打引號，因為他堅守正義也不是永恆的，本質上堅守與否還是在這個罪犯的決定里。

       從「輪船遊戲」實際上可以看到，美國人彼時，對上帝信仰上的墮落。上世紀90年代的作品中，舉一例，《完美的世界》，裡面一位婦人被指著槍口，同樣的面對生死存亡的時刻，她是閉上眼向上帝禱告，同時她也讓自己的孩子一起禱告，因為她們相信，上帝掌管她們的生命，並且，她們在世的生命不是靈魂的終點，靈魂會有個更美的家，就是天堂。而08年的這部電影裡，大部份人們都苦毒地想殺掉對方船上的人，近乎絕望的糾結著，因為生死就是一切，死亡意味著所有歸於0。

       讓我們想像一下，現實當中，真有這樣的「輪船遊戲」，結果是怎麼樣。會不會有這樣的人，把爆炸器扔出窗外。 我相信，當一個人相信自己有永恆的生命的時候，他可以做到。

       原來，在這影片最重要的時刻，正義是否存留的時刻，人是否徹底沒救的時刻，最終的抉擇，都回到了我們的生命觀上來，回到了我們的信仰。正義，道德，我們無法自救的罪，和我們自身，若沒有神，可能早就在歷史中沒了蹤影。

       其實小丑和蝙蝠俠，這兩位「上帝」，都各自地，間接地向我們傳了福音。小丑懂人性，但他向我們提供的這一解決方案，在爆炸器被扔出窗外的那一刻，宣告失敗。在信仰彷彿是多餘品的時代里，信仰卻最終翻轉了我們所有的絕望。能真正提供出解決方案的，只有上帝。所以，我們不應該說：「Why so serious,Why so serious."而要說：「hallelujah,hallelujah.」