無厘頭的cube

************這篇影評可能有雷************

97年的第一部cube是一部大家普遍承認的佳作。昨晚靜靜地觀賞了一遍，發現人們為他貼的標籤並不能自圓其說。很多人認為這是一部有關人性的作品，講述了人在絕望的險境中爾虞我詐自相殘殺的故事。這種說法其實是有點荒誕的。若果我們用認真的態度去看待這一作品時，我們可以發現為了求生二自相殘殺是絕對說不通的。如果從一開始人們就用靴子實驗，用光的時候從沒用的人開始用人做實驗，那麼是誰都出不去的。剛開始的女學生是軟弱而怯懦的看上去並無用處。如果她被扔進一個cube中作為實驗體那麼就沒有人幫他們算出出去的路。放在設計師和那個自閉症男孩身上也同理。相反的除了那個警察大家都是互相扶持，互相鼓勵的狀態，所以真正有問題的insane的只有警察一個人，其他人是不會去自相殘殺的。而警察從一開始的眼神中和後來他的種種行為我們其實可以判斷出他是一個精神分裂的患者。他一開始在沒有意識到身處絕境的時候其實心態是正常的也就是處在平穩期，沒有發作時他以一個leader的影響帶領大家幫助大家，但就算是在平穩期的時候他分裂的眼神也暴露了他的本性。他絕對不是一個屠戮者，嗜血殺手或者一個為了自己存活而機關算盡的清醒的人。因為他是瘋狂的，病態的，沒有機智的。如果他帶著兇殘的本性清醒著的話，他不會盡力去捨命救那個醫生最後卻邪惡的放手，這是人格分裂才會有的行為。一方面他堅守著他作為警察救人的本性，一方面那個瘋狂的病態的他也蠢蠢欲動，最後完全取代理性的他。也就是說，從頭到尾，從始至終insane的只有他一個，所以人性，自相殘殺是不能硬貼在這部劇上做標籤的。另外一種說法用原罪和懲罰的說法來解釋就更不能自圓其說了。只有那個自閉症的男孩是無罪的，所以他逃出生天。女學生得罪源自於她的怯懦，醫生得罪源自於她的菸癮和一絲癲狂，設計師的罪源自於他的悲觀和消極厭世，科學家的罪源自於他的自大和狂妄，而警察得罪就不用說了。但是這些真的是一定要被懲罰的原罪麼，沒有人會說是。因為雖然女學生怯懦但她鼓起了勇氣，幫助大家找到了出路。設計師雖然厭世，其實從一開始他就沒有打算出去。但他最後還是幫助了別人出去。醫生雖然有菸癮又癲狂，但她既照顧好了男孩，又顧全大局，以身犯險。就哪怕是警察，他的罪也是源自於他的精神分裂，其實只是一種被迫獲得的病而已。所以沒有誰真的罪有應得。有一種我自己的說法，就是本沒有想表達人為了自己而自相殘殺，而是想說其實不管cube多麼可怕，都沒有那些偽善的人可怕。克服這個cube的過程無比艱難，但人們最終還是做到了，只是毀在了一個人手裡。也說明了，這世界上一切都是可以解讀可以破解的，除了人。也可以吧警察當做這整個cube裡的一個cube,一個無解的cube。也說明了不困人類社會再怎麼發展，人永遠是最難攻克的課題。