大雜燴

模擬法庭和陪審團的討論都是由一起真實的案件引起的，案情本身不算複雜，證言和證物都有瑕疵紕漏非常單薄，喜歡看劇情推理類的估計會受不了。
這部片子不能算是推理劇，還是藉著陪審團反應社會上存在的各種問題和現象（地域歧視、仇富、尊重人權、教育平等、家庭關係、法律公正等等）。身份各異的陪審團大多是將模擬法庭當兒戲走過場的，因此團長無法有效的組織發言，烏合之眾有人插科打諢有人沉默寡言，有人固執己見有人搖擺不定，各人因教育背景和社會閱歷等自身的立場眼光而產生不同的反應和觀點。8號並不是一開始就明確富二代無罪，他出於對法律和生命的尊重因此堅持要認真討論案情疑點，當大家不經意間再去推敲細想的時候，破綻就逐漸被攻破了。
從觀眾的角度，大家你一言我一語逐漸帶出細節實在是太囉嗦太過鬆散了。且不說有些台詞有些書面，陪審團自身的故事基本都是拋磚引玉，都只是點到，當然用典型的案例和現象讓大家去思考社會問題還算是有意義的。整體的觀感就像是面前一個大雜燴，看上去豐盛，還是欠缺精緻和美感。   舉報