一部電影讓你看穿張太維和陳可辛、大衛·芬奇的差距

看了一眼這標題，你問我，張太維是誰？


還記得當年的「下雪了,怎麼能沒有炸雞和啤酒」嗎？不錯！就是當年那部紅遍全國的《來自星星的你》！張太維，就是這部電視劇的導演。我不得不承認全女神和都教授在這部電視劇裡的個人魅力幾乎發揮到了極限，但終究這部電視劇我覺得是一部過譽的作品，豆瓣上的8.4分都不知道怎麼來的。而執導這部電視劇的張太維導演，在沉寂了三年後，來到了中國，導演了一部中國的電影——也就是這部《夢想合夥人》。


我不知道製片方是腦子進了什麼水，會想到請一位韓國電視劇導演來出演一部中國的都市勵志片，有能耐你請全智賢來演啊倒是？！即使這位導演在韓國電視劇圈子也算排得上號的人，幾部作品在豆瓣上評分都不低，但是一個毫無中國生活經歷的導演來執導這樣的一部電影，是不是從創作起點上就比同類型影片跑偏一些？何況，雖然現在電視劇導演轉行執導電影的現象越來越多，畢竟電影更賺錢嘛，而且也有一些電視劇導演轉型很成功的，但是，電影和電視劇所要求的藝術格局和敘事能力是有很大區別的，不是每一個人都能在這種轉變中掌握好分寸的。

就像這部《夢想合夥人》，聽名字就知道是當年那部號稱黃教主翻身之作的《中國合夥人》的姊妹篇，由姚晨、郝蕾、唐嫣三位一線女星主演。想當初這部電影開始宣傳的時候，我就不看好，不過當時我估計電影的問題會出在演員的身上，畢竟唐嫣了嘛，你懂的。萬萬沒想到，今天看過這部電影后，覺得演員的表現雖然說不上多好，但也都沒啥大毛病，基本完成任務，反而不能忍的，是缺乏邏輯的劇本和混亂的敘事節奏。

導演不愧是拍韓劇出身，煽情功夫確實是一流，音樂一起，慢鏡頭一拉，再上個逆光，哎喲我的悲傷逆流成河餵——然而，建立在故事情節和人物完整的情感基礎之上的煽情那才感人，把故事和煽情有機地分割了，還有什麼好看的？看MV嗎？故事推進的方式相當生硬，充滿了偶然性，創業的好點子說來就來，根本不費勁，合夥人說幹就幹，剛開始還瞪著眼打個架大家就互相信任了，一個假包就引發了致命性危機，姚晨千里迢迢跑去送了個包裹就能碰上大地震獻愛心挽回口碑，各種沒有說服力。就連人物的情感處理得也是不乾不淨，不看到最後，你們誰看得出來郭富城對姚晨有一丟丟的男女之情好吧？難道不是一直都是師徒之義嗎？我就納了悶了大暖男大備胎李晨都備了二十多年了怎麼忽然就坐不住跑了？感情是覺得自己比不上天王郭富城？還是為了末尾狗血我一臉的女主提著裙子跑出會場去尋找真愛的橋段？

其實這種合夥人創業的故事，已經被拍出套路了。基本上一開始要嘛就是幾個平凡人，更差點的就是幾個loser，他們會在苦逼的生活中碰見一個機遇，然後開始創業，經過初期的荒蕪開始發展向繁榮，這時候會物極必反地出現一個的危機，然後事業受打擊，幾個合夥人也開始鬧矛盾，最後要嘛好說好散要嘛破鏡重圓，事業又繼續上了一個高度。


但是同樣的故事，不同的導演就能拍出不一樣的東西來。就說陳可辛導演的《中國合夥人》，雖然也有一些價值觀上值得商榷的地方，但是人物的形象都被塑造得很全面啊！片中各個細節都能反映入物的情感和心理動態，你看鄧超飾演的孟曉駿那本書扉頁上的一句話，雖然意義前後有反轉，但是更加有力地表現了孟曉駿年輕時的自負和成東青純良老實。片中的人物身上，我們看得到甘為人下的謙卑態度、百折不撓的進取精神和趨利避害的實用主義原則，理想主義、浪漫主義、現實主義都被揉合到這麼一個「中國夢」的故事中，而不是像《夢想合夥人》裡面郭富城飾演的那個「孟曉駿」一樣，竟然跑到美國的大學課堂上去高呼「美國夢已經成為過去時了，現在是中國夢的時代」，惡不噁心？


再往遠了說，同類型題材的電影還有大衛·芬奇導演的《社交網路》，講述的臉書創始人的故事。這部電影就更加高級了，不僅在人物刻畫和情感表達上很自然而深刻，優秀的剪輯更是讓人忍不住一口氣看完還能在片尾沉默一刻後大呼過癮。最終這部電影也獲得了當年金球獎的最佳故事片和最佳導演，還有奧斯卡的最佳剪輯，提名更是無數。

真的，如果我在這畫一條數軸，我們的張太維導演可能就還在原點附近的位置，而陳可辛導演就在箭頭指向的遠方，至於大衛·芬奇，那就更遠了。