罪惡是什麼？

************這篇影評可能有雷************

狹小的餐廳，盛不下那麼多的罪惡，既然都是罪惡，又分什麼高低貴賤，這裡只有一件正確的事不能稱之為罪惡那就是誠實。不明白這不速之客是誰，感謝這開放的結局，讓我們能更多思考。
第一件事，罷工。是工人為了表示抗議，而集體拒絕工作的行為。在以集體勞動為重的工作行業，如紡織業，罷工往往能夠迅速得到僱主、政府和公眾的注意，從而工人所提出的要求就更可能獲得保證。但是，領袖往往就是四個字：不得善終！最後，那些獲得利益的群眾還是在沉默中讓她離開。篇幅有限並沒有細述抗議的過程，而19世紀的英國想必也沒有那麼多陰謀手段，但如今，可以參考韓國的《購物車》。另外，老比爾林的手划過她的臉頰的時候，不知道心裡流淌了多少齷蹉。
第二件事，情婦。一個無依無靠的女人，唯一能讓人注目的只剩美貌的時候，僅剩的尊嚴能被飢餓消耗多久？淪為情婦或許是不道德的，但是，就像冠冕堂皇說的那樣，傑拉德或許是出於善心，並非肉慾，但富家公子的善心也不可能是毫無目的的，只是一個聰明的女人選擇了一個唯一回報的方式。也就像比爾林小姐說的那樣，她沒有給傑拉德造成任何麻煩。對比《布拉芙夫人》，真的太善良了。
第三件事，慈善。三個花團錦簇的貴婦高高在上，動動筆桿喝著咖啡，審視著下方無助脆弱的眼神，與其說是善舉不如說是拿零花錢消費窮人購買高尚的談資。像極了現在五花八門的選秀，很多評委都沒有讓人充分展示就盲目判定，最起碼的尊重何在？她自稱是比爾林夫人有錯嗎？不過有門第觀念的人來講，有沒有孩子不重要，誰來為自己的兒子懷孕才重要。這樣的人居然能夠做慈善？
第四件事，懦弱。小比爾林，或許你做過的最勇敢的事也就是偷竊了。可惜，酗酒已經證明了一切，你唯一能戰勝的只是一個弱不禁風的女子。當然還有你的姐姐，比爾林小姐，出於嫉妒，陷害了一個無辜的店員，一次發洩卻毀了一個人的溫飽。
解僱一個員工罪孽深重嗎？尋找一個情婦最終用一筆錢作為拋棄的方式不可饒恕嗎？拒絕一個陌生人的求助算是殘忍嗎？或許這比起殺人越貨貪贓枉法都不是大罪，然而小罪成大惡才更值得反思。我相信這四件事如果分開舖設都足以形成一個精彩而完整的電影，但融合在一起，不論是巧合還是命運，都加重了她的不幸，她的智慧和美貌甚至她的善良都是她的罪惡。最大的罪惡或許還是帶著腹中的生命走向死亡。
如果這個故事就此結束，那麼也就是一個普通的格局，讓這個調調昇華的，其實是最後的十五分鐘。當否定了這位偵探的身份，似乎所有人都長出了一口氣，彷彿他們的所作所為都不存在了。這才是真正的荒謬。幾位貴族的反思甚至都不曾停留，唯一在意的僅僅是如何保住爵位名聲以及財富。而最讓人摸不著頭腦的，也是來自最後的，也是來自最開始的，an inspector call。
最後，誰才是偵探？有人說是GOD，不置可否，我覺得不應該帶入這麼信仰化的角色，還是個最基本的人，而真正需要我們銘記的，莫過於透過一位悲劇的女性，讓我們明白何為蝴蝶效應，希望我們，始終懷有善念，行一切，或許微不足道的一言拯救的都是生命。