自由和死亡

兩小時看完後，想寫點什麼，腦子裡只充滿了一個個不成句的詞和電影裡斷續的詩。我講不出什麼道理，我只會講故事。
這個故事很平淡無奇，是我們大部份人的經歷：從開始上小學讀書，做家長引以為豪的好孩子，到初中、高中，一步步考上大學，找工作，成家，再同樣地培養下一代，讓孩子讀好書、做好孩子……往復循環，樂此不疲。
在這循環之中，我們思考過什麼生活之外的東西嗎？會的，會思考死亡。
我不知道有多少人曾經動過自殺的念頭，這個看上去極其幼稚任性的想法，就我自己的經歷，在我看來，是可悲又可貴的。
可貴在，這是自由的本真在與現實鬥爭；可悲的是，居然需要用這種走上絕路的方式鬥爭。就像影片裡的Neil。
說實話，看到他拿起槍的時候，我心裡十分激動，甚至帶著一點欣慰——是啊，他死了，他的人生到此為止了，留給周圍人的只有悲哀……但是——他做到了，他做了他自己！他選擇了自己的人生！不再是被任何人安排的人生！
或許會有閒雜人（這在中國尤為常見），指責他是多麼任性，多麼不負責任，多麼愧對父母等等。對於這種評論我沉默，我只看到Neil死前，帶上桂冠，在雪花飄飄的窗前，赤裸著高舉雙手——那是自由。
人生的意義是什麼？沒有人教過我們思考這個問題，大部份人都會說吃好喝好過好不就完了？想那麼多幹什嗎？
關於人生意義的思想都在少數人那裡，他們嚮往自由，嚮往熱情，就像Keating老師一樣，他用自己獨特的方式，去影響學生，讓他們學會獨立思考，學會從不同的角度看世界，學會追求自由，他是那些思想被壓抑的學生們的Capitan.
他們談死亡，但主題不是死亡，而是人生的追求。影片中引了一首詩：
 
 我步入叢林，

 因為我希望生活得有意義。

 我希望活得深刻

 吸取生命中所有的精華

 把非生命的一切都擊潰

 以免當我生命終結時

 發現自己從來沒有活過。

死亡是不可避免的，我們能做的，就是儘可能地過好自己的一生，不要「發現自己從來沒有活過」。

說到死亡，還是再次提起了Neil的自殺，他本可以不用死的，他可以鼓起勇氣去跟他父親交流，告訴他父親自己已經有了獨立的人格，已經有了自己的思想和自己的追求，不想再被安排了，再不濟，他也可以用別的方式抗爭，但他都沒有，而是選擇了最極端的方式。
這並不是他追求自由的結果，這恰恰是因為，他還不夠自由，他的思想還不夠開闊，沒有更寬廣的格局，還是被世俗所束縛著，他還是恐懼去打破多年來的模式，沒有勇氣去與枷鎖對抗。
所以很多有過自殺想法而沒有去踐行的人，都在很久之後嘲笑當時的自己。這個嘲笑是個雙關：一是嘲笑思維的狹隘，二是嘲笑自己的懦弱——是的，其實有過這個想法卻沒有做的人（如果做了，就沒什麼評判的意義）運氣都很好，主觀思維沒有打敗本能保護，都活下來了，但是，某些東西卻死了。
能在這一次次碰壁和一次次倖存中，還保留著心中的自由之魂的人，並不多。能做到的人，都是堅持地獨立思考、自由學習、擴大眼界，一生追尋並踐行人生的意義。而大多數人，都是心裡觸到的死亡越來越少，走的路卻離死亡越來越近。

我回想自己過去的二十來年，眼界格局確實狹隘，一步步走來，走了很多彎路，也有很多與現實衝突後碰壁的念頭，但還好我父母並沒有像影片中Neil的父母那般嚴苛，我在大多數時間，都去做了自己想做的事，無論那時多麼幼稚無知，心都是自由的。
如果能自由，誰會選死亡呢？