利益衝突是現象， 貪婪是根源

************這篇影評可能有雷************

          上一次看這片子是在2012年，大二。現在2016年。距離2008年金融危機已經過去將近10年。第二次危機都快來了，時間過得真快啊。
           這一次看，感覺脈絡線更清楚了。
           自從1929年經濟大蕭條後，美國政府開始加強管制，然而到了1980年代的石油危機使得通貨膨脹率上升到兩位數，雷根總統上任後立馬提出「小政府，少管制的口號。從此，放鬆管制的政策開始以各個角度深入美國經濟。
           90年代末，金融服務現代化法案第一次讓「大而不倒」成為可能，越來越多從前是小型合夥人制的投行經過不斷的合併，收購，再合併變成幾乎可以對美國經濟翻手為雲覆手為雨的龐然大物。
            2000年初，放鬆管制以及科技大發展使得金融復合型產品實現大爆炸式的發展。由於美國最大的住房抵押貸款公司兩房（房利美，房地美）已經在優級抵押貸款市場佔優，華爾街的投行只好從次級抵押債款下手，利用「極少的首付就可買房」設計了諸多次級抵押債券產品，為金融危機打下伏筆。
             2004年，美國證監會解除投行的財務槓桿限制，2007年行業平均槓桿就飆升到了1:33，金融風險爆發岌岌可危。與此同時， 」用心良苦者「如高盛，一方面自己大力向投資者推銷設計出來的的債務抵押債券，一方面又購買美國第一大保險集團－AIG的信貸違約掉期（當客戶的債務抵押債券違約時，這款保險將為自己獲利）。
              終於，2007年，房地產價格崩盤，喪失抵押品贖回權的風暴來襲。通俗點說就是，越來越多人還不起房貸，越來越多債權人喪失抵押品贖回權。大家終於意識到，原來房子並不是一直會上漲的。
             2008年，擁有諸多不良資產－次級抵押債券的最大承銷人－雷曼兄弟－美國第五大投行，破產倒閉。全球經濟動盪。
         總結了一下，這部電影描述了四種利益衝突：
         1. 政府（監管者）與華爾街（被監管者）
          知道政府的政治獻金最大來源是哪兒嗎？沒錯，就是華爾街，50億美元。大部份擔任財政部，聯邦儲備局（美國央行）高管的都是來自華爾街投行的前任高管。
          2. 讓投資者購買產品的人（華爾街）與希望從產品失利獲利的人（華爾街）
          如上文所說的高盛。
          3. 當金融業發展好時獲利的人（華爾街）與當金融業崩盤時掏錢的人（納稅人）
          如果當你發現，投資失敗有別人買單，投資獲利全是自己的，你是會更謹慎地投資呢，還是偏好更大風險的投資呢？答案顯而易見。
         4. 為鼓吹放鬆監管寫文的人（名校商學院教授）與寫文後獲利的人（名校商學院教授）

         說得難聽點，所有的人都太貪婪（政府，華爾街，投資者，想要毫不費力就買房的人）。你說呢？