一篇假裝是影評的日常罵街

  看完才發現是Ben Wheatley導的，比觀光客那個神經病電影好多惹。結局十分意外，整部電影中女性形像一直缺失，但凡出現都是作為妻子，雜工，性物件和男權附屬品，最後卻發出了比下層人更直接殘暴的起義。影片給我留下印象主要有三，一是男子氣概的進化與退化，二是人性和獸性，三是微縮社會中的階級表現。在男子氣概方面，抖森的角色很明顯代表的是metrosexual的男性形象，注重外表，斯文禮貌，甚至有時被會部份人認為是女性化或者娘炮，而擼哥的角色作為communist（房間裡有切格瓦拉像），整體氣質比抖森的角色粗糲許多，代表的是傳統意義上的男子氣概，強壯、粗獷、叛逆且不拘小節。普遍意義上來說，metrosexual的男子氣概在現代社會裡被認為是一種進化了的男子氣概，更開化，更文明，但在這部反文明的電影中，所有男性角色，不論來自哪個階層，最後都退化成了「原始野蠻」的男性形象。那兩個前期西裝革履後期一直穿著運動裝的角色就是男性形象退化的最典型體現，雖然有點不太懂運動裝是不是我推測的那個意思，運動套裝使人聯想到之前看過的一篇東歐社會主義國家的人對此類運動服的偏好（再加上simmens的大鬍子），如果導演是刻意這樣安排的話，那麼在男子氣概和人性退化的同時，也暗喻了角色從右派到左派的立場改變。
  隨著大樓內部陳設坍塌，大樓內居民的人性也在隨之退化，這種退化是不分等級的。不論是住在高層的權勢階層還是住在低層的居民，他們的生活都不同程度地崩潰，低層人出賣自己的妻子換取食物，上層人殺掉了象徵身份的馬匹作為口糧，而一切的誘因是一場停電。從最開始的短時間停電，擼哥的角色就開始暗示人類當代社會對電力這種物資的依賴。在虛擬的摩天大樓里，物資是基本的電力食品，而在現實中石油、科技甚至資訊都日漸成為重要資源，當人們對物資的需求達到一定程度，獸性壓倒人性也只是早晚的事情（或者說這種情況其實已經發生了）。
  電影是在a站看的，看的時候懶得關彈幕了，看完全片後覺得其實彈幕裡也是個荒誕的微縮社會，庸俗無知者（沒有自覺的，知識上的下等人）尤其喜歡上躥下跳吸引注意力，動輒發彈幕：看了半天根本看不懂垃圾電影不看了。而另一種愚蠢是自以為理解能力卓越，也要刷個存在，說連這些都看不懂，你們這群人是不是智障。一種是不自知，一種是自以為自知，不也正是現實不同階級的準確縮影麼。近年歐美電影中反資本主義大行其道，但其實大部份都是在給中下階級人提供一個幻覺：革命就能帶來更好的生活，推翻上層階級就會有所謂平等。其實稍微想想就明白，但凡有人就有社會，有社會就有階級，畢竟人這種生物最需要的就是自己比別人從某種意義上要更高等的優越感。High-rise作為一部製作者有思考能力的獨立電影，和那些一昧渲染上層階級就是偽善愚昧下層階級就是樸素善良的青少年blockbuster電影的區別，也就在於它看人看得稍微平等一些，人是天生的壞種，不論是有權有勢的人還是窮人，都是壞種，本質也都是掠奪者。
  另，我個人很討厭擼哥的角色，雖然影片想把他往摩天大樓里唯一一個理性者，正是因為太理性了反而瘋狂了的形象渲染，但是光是他拋妻棄子對他們完全不在乎就夠被腦葉切除一百次了。不過擼哥在電影中的表現真的嗲，尤其是去找清潔女工要頂樓鑰匙和在錄音里反覆喊自己名字的那段。他重複著I won't be ignored和自己的名字，但最終沒有人會記住。就如同現實里每一個理性者一樣，沒人想聽尖利的、清醒的話，他們只想聽低俗的笑聲和能引起低俗笑聲的東西，或者聳人聽聞的消息，好讓他們感覺自己過得比有一些人好一些。