有些人啊，喜歡無腦黒隊長啊，隊粉看不下去了。

************這篇影評可能有雷************

有些人黒隊長前能不能先有理智的想想啊……

首先是關於法案隊長的論點（隊長的立場比較哲學，有人不理解正常，但是黒自私無情的就是暴露智商了）:
1 簽署法案是在推卸責任，我們要為自己的行為負責（這點會小蜘蛛也有說類似的）
2 只要是權力組織就會以權謀私（指聯合國）
3 由我們自己負責是最安全的方法
4 鐵人說 他知道他造的武器被利用時他就停止了
   隊長說 是你選擇這麼做的，但簽署了法案就等於把選擇權交出去了
5 如果有必須出的任務而不被批准怎麼辦？如果有不想出的任務被迫出動怎麼辦？（後面的故事就是證明了這個）

鐵人隊的論點：（可能漏掉一些）
1 我認為唯一有說服力的只有幻視的論點 從鋼鐵人出現之後，有能力的人越來越多，與此同時災難也越來越多，能力引發挑戰，挑戰造成災難（或許砍掉一環能夠減少災難，但是在顯出成效前災難將是肆意而狂妄的，這個代價是無價的）
2 戰爭機器 反駁隊長第二條 他們（權力組織）不是九頭蛇不是安全委員會不是神盾局，他們是聯合國（好笑，聯合國曾經還跟米國有勾搭，就完全清白了？）
3 寡婦是站在關心復仇者聯盟的角度出發的
4 最站不住的鐵人的觀點 拿索科維亞死掉的小孩說事（奧創是誰造的……索科維亞的事隊長他們幫忙是正義，你還把責任分擔給他們了？）；以及 如果他們不受監管，他們不比壞人好（強行複數……明明只有他自己）。

小蜘蛛 雖然他幫鋼鐵人打架，但是他的台詞明顯是在說鐵人的。
 他說 如果你有能力卻不做，那不好的事發生了，就是你造成的。
這跟隊長的第一條論點相似，他們都是有能力的超級英雄，現在卻讓這些能力交由聯合國負責，如果這些能力在該發揮的時候沒有發揮，在不該發揮的時候發揮了，這都是錯的。

兩方的論點可行性無非是建立在他們自己的判斷正確與否的基礎上，也不怪鐵人支持法案，畢竟他就是判斷失誤的那一個。需要管制的人是那些沒有自控能力的人，但強迫管制那些有自控能力的人無疑是對他們的侵犯，剝奪權力和自由。

冬兵被抓後，隊長跟鐵人再一次討論。
隊長因為冬兵對法案猶豫了，【但是】隊長說的是 我也不是說法案絕對不行，它需要保障，鐵人也說法案還有修改的餘地。（隊長此時代表的是他自己的立場，鐵人說不希望隊長離開，因為拒簽就會退休。他猶豫也是在法案有餘地的基礎上，如果發生他的論點5的情況，隊長無疑會拒絕的。）
但他們還是談崩了，因為鐵人軟禁了女巫。
鐵人還一副我很不容易了，放過我吧的樣子……拿人情來當論點簡直好笑，你不容易你就軟禁女巫，你容易你是要殺了她嗎？（當然，女巫在索科維亞事情上也是有失誤的，不過跟鐵人比都是小菜一碟了。）
後來冬兵發現澤莫的陰謀，他們要阻止澤莫。
隊長：就算托尼相信他們
獵鷹：法案也不會允許他出動的（如果他們有必需要出的任務法案卻不允許怎麼辦？）
機場大戰前隊長有解釋澤莫的事，但是鐵人不聽。

最後，最終戰時。
在最終戰地點會合，鐵人說相信隊長說的事，兩人準備合作。
【鐵人稱呼了冬兵 被洗腦 的人】
鐵人看了父母被虐殺的錄像，但真正開打是在隊長說他知道這件事之後。
冬兵無辜，這個絕對前提下隊長告不告訴鐵人有什麼差別嗎？冬兵是武器，就像你的物品被別人打爛了，我告訴你它們是被錘子打爛的，有用嗎？被錘子還是鉗子打爛的有差別嗎？告訴鐵人是信任，不告訴鐵人隊長也沒有錯。（隊長寫信致歉是因為隊長對鐵人父子有感情，立場上他沒做錯。）
別忘了鐵人是知道冬兵被洗腦的。
如此來說鐵人要殺冬兵才是黑點，有人說他憤怒上頭，能夠理解……理解個屁！
什麼時候憤怒就可以殺害無辜的人的，我沒聽過這條法律。
黑豹自己差點殺錯人都知道內疚，鐵人到好，像索科維亞之後一樣，好好的回家了。
自己不自控不清醒，雙標還有理了，難怪需要法案管制，你管歸管，別搞隊長他們就好了。

站鐵人就好好站，別老造謠代表別人說隊長立場站不住。還ooc？呵呵，ooc都比你鐵人立場正確呢。