【踏血尋梅】話題大於深度，為賦新詞強說愁

5分

這是一部香港的三級片，大陸是不會公映的。

影迷們關注這部電影，是因為它在台灣金馬獎和香港金像獎上斬獲了多項大獎，尤其香港金像獎獲得了包括郭富城的最佳男主角、春夏的最佳女主角、白只的最佳男配角等在內的7項大獎。春夏和白只，這兩個名不見經傳的新人，一個成為影后，一個金馬金像雙最佳男配，更讓人好奇這部電影和他們的演技。而影片中大尺度的裸露、血腥鏡頭更是增加了它的話題性。

剛剛出了汁源，默默的看完，想向所有把這片子和演技捧到很高位置的人說，你不是在逗我吧？

故事取材於香港當年殺人碎屍的真實案件，2008年，16歲的湖南少女王嘉梅，因母親改嫁而移居香港。本來成績不錯的她因與繼父不和，離家輟學「援交」賣淫，卻遇上變態嫖客。最終，她被殺害後遭殘忍肢解，港媒還語調聳動地報導過「其部份人骨被混入街市的肉檔出售」。

影片用插敘和閃回的方式，不設懸念的講了這個故事。一開始就告訴了觀眾兇手是誰。我明白導演想要通過這個案件的兇手和被害人的家庭、出身以及經歷去透析社會現實、身份認同等造成悲劇發生過程中偶然中的必然。大概表達的意思是，殺人者未必就是十惡不赦，他是殺了人，可這也是社會逼的啊，這是一個人一個家庭的不幸，更是社會的不幸。

且不說這樣的邏輯是否正確，通過故事去映射現實也並無不妥。然而，我總是感覺這部電影往社會意義上聯繫的過於牽強。

在我看來，案件之所以發生，一是不能脫離殺人者和被殺者的年齡，丁子聰不過20齣頭，王佳梅更是只有16歲，都還是孩子，心智都尚難稱成熟。就算王佳梅主動提出想死和丁子聰因此行兇，更多的也是不成熟的表現，跟社會和成長經歷關係真的有那麼大嗎？就算有很強的聯繫，也很難反映出這是香港社會的特殊性。如果兩人年齡都大些，可能案件都不會發生，無非是句玩笑，說者無意，聽者也不會當真。

二是影片試圖告訴觀眾丁子聰行兇有可悲可憐之處，他出身底層，缺少母愛，生活艱辛，自慚形穢，渴望愛情而不得。這樣的形象跟傳統觀念中窮凶極惡的殺人惡魔完全不同。我可以認同這樣的角色背景設定，但如果是這樣，他做出肢解碎屍這種極端行為就缺乏強有力的解釋，我更傾向於有變態心理的人才會在殺人後還碎屍，且那麼鎮靜，最終還自首。可這與導演想表達的兇手形象就有所不同。

第三、王佳梅被害也沒有凸顯出影片想去表達的宿命的必然。她也許真的想死，但電影在她形成這種想死的動因刻畫上並沒有足夠的說服力。少愛，缺錢，父母離異，異鄉漂泊，做援交少女，她的生活是不如意，但光這些還不足以形成讓觀眾感受到她對生活的絕望和赴死的決然。頂多算是做愛做到嗨時，半玩笑半認真的說句想死，讓兇手以為她真的想死也就算了，讓觀眾也相信？

總之，我的觀點就是，這確實是一個很殘酷很不幸的刑事案件，但你導演非要往社會意義深度上解讀就有點牽強附會了。這就好比，有些人看電影也喜歡過度解讀，解讀出連導演都沒想到的東西和所謂內涵，這個案件也被影片導演過度解讀了。我很贊同豆瓣上一個網友的評價：為賦新詞強說愁。難道只有導演剪輯版才能看到更多的深度？

表演方面，每個角色全程都冷酷、平靜、克制，除了王佳梅的媽媽。這種克制的表演，想去營造一種淡漠無奈無助的氛圍，但演員們幾乎都板著個臉，真正可發揮的地方並不多，能有的也就是些許眼神了。表演最好的還是女配王佳梅的媽媽了，拿了影帝的郭富城無非就是糟蹋了一下自己的形象。春夏和白只形象氣質就與角色本身比較相近，只能說導演選角選的好。

繼續對港片失望著。