踏噱，遜沒？

************這篇影評可能有雷************

    零碎的剪輯逼迫觀眾不得不擴張腦容量去思考和聯想整個故事的結構形態、思想邏輯，大家拼命思考過了，分析過了，片子似乎就有意義了……我不敢說片子在金像獎上鍍的金是否引導了豆瓣眾人的欣賞方向，但同級別好評的片子擺出來，跟它放在一起……我只能說，我去。

    ……現在，還擔心劇透這件事嗎？……

    片子該懸疑而不懸疑，成為好評項目中必備提及的一項。眾大神都說本片打破常規，突破懸疑片的限制。殺人犯早早自首，讓電影進入到一個更深層次的人性思維檔次巴拉巴拉……
    ok，片子不是不懸疑，只是改變了懸疑切入點，由「誰殺」轉換到「為什麼殺」上，在這一點上導演是聰明的，但還不至於就因此瞬間涉及香港的民生世態，社會不同人型的思想常態……本質上，它還是在挖真相，只要是挖真相這類線索的，不管塞再多的其他文化因素在裡面，它的底子仍是相關善惡、相關原罪、相關心理等的這類因素。單純點看，轉換完懸疑點以後劇情的推動有沒有比常態兇殺電影更完善更有呈現度一些？並沒有，不管是隨時變換的時間線，分割成細碎段落的劇情片段，不同主角為中心的推動，除了起到增添晦澀的作用之外，毫無價值。
    這個點出現在豆瓣上作為「優點」，我已經有點奇怪了。
    春夏的演繹，也被誇上了天。我們好像習慣了，不論任何情緒只要到了深處，似乎都會讓人麻木和堅強一樣。所以，最大的痛苦不是痛哭而是面無表情，於是春夏在大部份時段里淡薄地表達著自己的情緒，摔耳環，有點生氣好像也沒多大事；街頭星探脫鞋趕工，有點挫敗但好像也沒多大事；賣身賺錢有一句沒一句講價，沒多大事；然後，被掐死了，好像也沒多大點事。我首先必須聲明，她演的不錯，沒那麼差，只是，也沒那麼好而已，比較深的情緒傳遞用比較淡的演繹方式呈現的片子還有很多，對比對比，春夏是否值得整個豆瓣為她喝彩……
    這個人出現在豆瓣上被作為「天人」，我覺得相當奇怪。
    情色、暴力因素的增光添彩，我很不願意直接評論這種被直觀表達出來的鏡頭，因為它遍地真實地存在著，當然在這裡被當作了噱頭，有人說這兩種因素被天才的導演運用為藝術，成就了本片獵獲金像的籌碼。情色暴力本身不是藝術是生活，一個人活著幾乎天天參與在這種事裡頭，別說自己沒有經歷暴力，三米開外你繞過了一場打架事件，既沒報警也沒撥120事不關己，這就叫經歷暴力，這就叫被暴力壓制，你人性的善意被邪惡所壓制，就是暴力。藝術不是實現暴力和兇殘而是呈現表達暴力和兇殘方式的手法，像本片一樣直接呈現，尚且還不至於到有藝術美感的地步。
    何況，它得獎估計跟情色暴力一點關係沒有。
    再何況，我寫本文的意思就是，它憑什麼得獎。
    臨死前，春夏在白只油膩而肥厚的手掌心裡痛苦地釋放著微笑，似乎充滿了解脫意味，這一笑讓我蛋疼無比。一個人不論因為什麼原因讓自己過上現在的生活，做決定的那一刻必定有著美好的指望。指望了沒兩天迅速失望並將自己的生命結束在陌生人手裡，藉由這種態度，讓一個兇殺案擁有這點廉價的內涵，居然足以在豆瓣上呼風喚雨？
    這片子或許本身沒這麼差，但看完豆瓣上其他的評論，我給它一星，毫無疑問。