電影訊息
美國隊長3:英雄內戰 Captain America: Civil War

美国队长3/美国队长3:内战/美国队长3:英雄内战(港/台)

7.8 / 849,293人    147分鐘

導演: 安東尼羅索 喬羅素
編劇: 克里斯多佛馬庫斯
演員: 克里斯伊凡 小勞勃道尼 史嘉蕾喬韓森
電影評論更多影評

moriguang

2016-05-07 00:05:21

索科維亞協議——只是看上去很美。鋼鐵人的決定完全站不住腳

************這篇影評可能有雷************

影片開頭,鐵人希望隊長簽協議,表示「以後【在且只在】zf的指揮下行動」,完全放棄了選擇和責任。
個人看來只是排遣內疚以及想要挽回小辣椒,病急亂投醫的手段,根本沒有考慮協議的可行性。
協議的核心問題在於【根本沒有約束超英所需的力量,約束形成全靠超英本身自律】

一開始找不到浩克雷神不就代表的監管根本無力?如果幻視或旺達真的想做點什麼誰有能力來阻止?鐵人自己最後為報仇抓狂而行動不可能有zf批准,根本也就說明了一旦放棄自律協議本身毫無約束力。

至於隊長,在看過隊2九頭蛇對神盾和zf的深入滲透之後,
你說他可能把決定自己行為的權利給寫作zf讀作九頭蛇?
「【萬一當需要我們的時候zf不下令,反倒命令我們去做違背本心的事情呢?】」

這是兩方分歧的開始,我唯一能理解的鐵人隊的人就是幻視「不加約束的力量是危險的」這種觀點。然而這是理想狀態,前面也說了,根本沒有進行約束的力量,都是白搭。
所有人站隊都有自己的個人因素,隊長這邊蟻人、冬兵、獵鷹尤其強烈,但除了小蜘蛛和女巫,個人認為所有其他人對於協議都有自己比較深入的思考。

認同鐵人那種「放棄了選擇和責任」論調的其實只有羅迪而已,以服從為天職勳章為榮耀的羅迪。小蜘蛛其實只是「想要保護弱者,想要讓世界更好」,這種想法其實更接近於隊長的自由主義,機場大戰站在鐵人方,只是因為鐵人的個人魅力(人格魅力、財富、酷炫科技),說實話是參戰立場最弱的。

然後所有的劇情,都是隊長避免衝突,鐵人非打不可
機場
隊長:他是被陷害的你聽我說……
鐵人:不聽,交出巴恩斯
開打
搞笑啊zf對巴恩斯的態度是見到就殺,不是隊長去追巴基直接死在羅馬尼亞了

然後發現自己追錯了人
黑豹:我差點傷了無辜者
鐵人:聽我說其實另有boss……

之後就是最後的大戰,畢竟父母之仇,鐵人看過錄像之後要殺巴基合情合理
但同樣,隊長認為巴基的行為是在腦控之下做出的,要保護自己的朋友也合情合理
自始至終隊長和冬兵都不想起衝突,只想離開,是鐵人放著zemo不管轟塌了出口
然後鐵人要殺冬兵,隊長才下重手
沒有對錯,拿下手重黑隊長的歇歇,隊長根本就不想打只想離開
鐵人對於冬兵是被洗腦違背自己意志殺人心知肚明,如果真的殺了冬兵,氣頭過去搞不好才真的會後悔

而隊長知道的一切,就是霍華德的死和九頭蛇有關,不是事故。隊2和寡姐一起看佐拉的錄像得知的
至於具體是誰下手的問題,zemo折騰了這麼久才得知真相,我覺得隊長只是懷疑而已
難道要隊長冷不丁跳出來說「嘿托尼,知道嗎你死去多年的父母可能是被九頭蛇害死的,下手的有可能是我被洗腦的朋友,但是我不確定……」
這是智障嗎?看鐵人發狂的反應,這麼說只能讓情況更糟
何況回憶了一下鋼鐵人,鐵人是知道父母之死另有隱情的,隊長確認的情報並不比鐵人多

鐵人的經歷確實慘,然而黑豹冬兵甚至zemo都夠慘的。還是RDJ演技一流,演繹非常棒,情感上很能喚起人共鳴。
但其實邏輯上,完全的無解。索科維亞協議就是一紙空談,連鐵人自己也沒把這協議放在心上。

評論