看啦好多影評和疑問，我也產生好多疑問，是我偏激啦嗎。

************這篇影評可能有雷************

    第一疑問關於佳梅，大多數影評都認為，佳美是悲苦的，那種悲苦讓她求死以解脫，是這樣的嗎？她是孤獨，迷茫。可是那個17歲的年輕人不孤獨，不迷茫。這和她的職業沒有關係。我們長期的傳統觀念，讓我們不自覺的對性工作者存有先天的評判，認為性工作者就一定孤苦，或迫於無奈，這個觀念對嗎？回到影片，鏡頭下的佳梅買到耳環的哪一刻，笑容自然快樂。注意，這是部寫實電影，這個鏡頭絕不只是為了突顯佳梅的美麗。換個角度說，人都是追求快樂逃避痛苦的，援交如果真的讓她產生痛苦，她就不會去做啦嗎。你說是社會逼迫她必須去做的，扯，她並不是孤身在香港，是有母親姐姐的，吃飯上學住宿都不成問題的。她做援交女只有一個原因，追求更多的物質而獲得快樂，這裡沒有對錯，我的意思只是想說，一個有所追求的人，會想要死，不符合人性。那問題來啦，導演為什麼要讓佳梅，說出，我想死那，應該是根據當時丁的真實口供，而拍攝的，畢竟是寫實風格的電影，那你說導演相信嗎？起碼影片中沒有一點佳梅想要死的鏡頭意向，還有關鍵的一點，如果佳梅不說出，自己想死，彷彿整個案件就沒有啦殺人動機，丁為什麼要殺死佳梅那？人她已經得到啦，不可能圖色，如果圖財，也沒必要殺人吧，要知道，殺人可不是一件簡單的事情，沒有足夠的動機，很難做出那個行為的。在說如果丁圖財，丁都有勇氣殺人，幹嗎不去搶劫那，風險比殺人可是低太多啦。無冤無仇，圖色圖財都談不上，那殺人動機到底什麼那？
      這就要說第二個疑問關於殺人動機，一開始讓我也百思不解，從男性的思維角度真的無法解釋。直到前天偶然，看到黃真真拍的女性紀實片《女人那活兒》裡面有一位女嘉賓說，如果她深愛一個男人，愛到最深處時會希望這個男人離開這個世界，那樣這個愛就不會消逝，不用和別的女人去分享。讓我產生一個大膽的猜想，丁殺佳梅，是出於愛。丁從小喪母，很長時間是活在想念母親這個女性生活中，讓他帶有強烈的女性思維。有女性對愛的思維，卻沒有女性對愛的克制與忍讓使這個悲劇發生。丁愛佳梅嗎？愛。要知道他們不是一次簡單的約炮，而是以前經過長期的聊天。丁在思想上已經對佳梅是有愛的，在到見面，到做愛，那個愛達到高潮。作為應召女，佳梅很可能在那一刻敷衍丁說，我快樂的要死，而被丁誤讀成我想要死，或者更大膽去猜想，佳梅是有M傾向的，可這一切都不能說明佳梅真的想死，殺死佳梅的就是丁對愛的理解。為愛而殺人，是丁的真正動機。這個例子很極端，我們絕大部份人不會，可是我們為愛而去禁錮一個人的例子少嗎？只是我們的程度清，而丁的程度更純粹愛的更深。
     第三個疑問關於本片獲獎，寫實的去拍攝一部電影，一定會讓觀眾感到沉悶，因為現實中不會有那麼多戲劇和矛盾，為了留住大家的注意力，採用一些色情和血腥是很正常的手法，問題是這些鏡頭和電影本身的聯繫有多少，聯繫最好的當推色戒，沒有之一，回到這部影片，色情和血腥的鏡頭都可以跳過去看，它的色情和血腥只是吸引眼球的噱頭，與情節無多大關係，更像是披著三級片外衣的文藝片，那你說這色情鏡頭就沒有必要嗎？那你說這是文藝導演向商業片妥協嗎？我不這樣認為，這種電影更像一種結合，一種多元化的嘗試，一種原有香港電影節奏的打破，我們對守住傳承者固然該肅然起敬，比如侯孝賢，但對這種開拓者，不更應該支持和鼓勵嗎，從這個意義上說這部電影拿到那麼多獎，應該不奇怪啦吧，雖然在節奏和敘事上我不認為這是一部好的作品，也可能是我沒有看到完整版吧。
    第四個疑問關於香港，香港被殖民100多年，100多年什麼概念，對於每一個18歲以上的香港本地人，大都是出生在英屬地的啊，97回歸，菁英階層大批移民，你能說他們不對嗎?也許他們理性上知道香港是中國的一部份，他們要回歸祖國，可是情感認同一定是英國嗎，大批的香港菁英階層有能力的人都離開啦香港，對香港的影響不僅是電影業，是方方面面，現在香港出現的各種問題不都是一個社會缺乏中層的示範和平衡嗎，這就像電影裡演的，郭富城的家庭感情問題，沒有好的辦法，也許只有時間，等他的女兒長大，才有希望彌合這個家庭，這個社會。