商業漫畫 + 波普藝術 + 電影工業 + 美式愛國主義＋後現代 = 不斷的藝術創新+利潤

美國英雄主義漫畫

美國二戰之後經濟開始復甦，１９５０年代出版業開始大量生產粗製濫造的商業化的英雄符號。經過大批的淘汰＋市場的選擇，最後留下了一些經典的流行藝術的人物符號，如蝙蝠俠、美國隊長、超人……儘管這些符號，在當時與歐洲相比，無論畫風還是人物性格，都依然是十分土鱉的形象。


藝術探索成本

經典的藝術形象的塑造，並不是一個容易的事。在後現代的社會裡，通常一個成熟的流行文化的藝術符號，往往要伴隨著大量的失敗的藝術探索，包括失敗的商業探索，才能成功，一將功成萬骨枯。

所以，美國電影工業選擇了半個世紀前的經典漫畫形象，進行基於電影工業的視覺加工，這本身就減少了人物形象、故事情節的再造風險，降低了探索成本，更可以直接轉化為商業利潤。即便一個人物電影化的不成功，那麼可以在探索下一個。美國商業漫畫在效仿歐洲的過程中產生了大量的人物，足夠電影來測試哪個更能成功獲取商業利潤。

同時，由於節約了人物形象塑造的成本，美國電影工業把精力主要集中於符合時代審美特徵的電影人物形象的時尚花上。不斷的滾動式的對經過市場檢驗的人物形象進行不斷的升級，比如，蝙蝠俠，每拍攝一部，在視覺造型與服飾設計＋面料材質＋視覺衝擊力上都有新的探索，以保證符號的不斷推陳出新。


美式愛國主義＋流行藝術＋後現代

舊瓶裝新酒，首先必須保留一定的歷史視覺符號，但是同時也要加入新的元素，只是新的元素只能隱藏在舊的視覺中，不能過份跳脫，否則，漫畫探索帶來的成本降低就會再次增加。

電影工業對美國二戰政治宣傳畫駕輕就熟。片尾大量的第二次世界大戰中的政治宣傳畫、軍事宣傳畫、工業宣傳畫的三維化，反向的證明了美國商業電影人對美國藝術史的掌握的嫻熟。這是，前面說到的整個電影的歷史史實基調、視覺、色彩、佈景都忠實於歷史的前提。海報的波普性轉化的三維效果，既是對美國戰爭期間軍事宣傳藝術的致敬，也是一種當代的電影工業視覺體驗的創新。

有繼承有發展，有依據有探索，這是美國商業電影工業最紮實的歷史、藝術功底的體現。


中國電影人的素質

中國電影有工業嗎？曾經有過，在１９９０年代之前，依靠國家的政治力量與藝術結合的強大實力，中國電影工業的電影人，就是依靠對本國曆史的深刻把握來不斷創造出優秀的電影作品的。
但是近３０年來，由於８５新潮美術開始的集體跪舔歐美，自我閹割，對本國電影工業的優秀傳統的鄙視、自卑，已經導致今天的電影人，對中國的一百年的電影史並不心存敬意，而集體的跪舔歐美，以歐美審美馬首是瞻。

意識形態與文化心理認同的集體跪舔，這已經是不可逆的後現代主義在第三世界弱國的後殖民現實。動輒言必稱歐美。是今天電影人嘴裡和腦袋裡的鳥語和鳥兒邏輯。


與美國電影工業相比，中國電影人恐怕對第二次世界大戰期間，尤其是中國先鋒派的藝術，政治、軍事宣傳畫，延安年畫，幾乎可能認知為０。

所以，即便讓中國人按照美國隊長的模式拍一部同樣的中國隊長，中國電影人也拍不出來。
一、對自己的藝術歷史不了解，
二、不繼承自己的電影工業的傳統，
三、審美價值集體跪舔歐美，
四、不了解中國數十年的波普經典有哪些。

中國的現代藝術發揮著巨大藝術能量，以電影、攝影、版畫、年畫、民歌、戲劇參與到第二次世界大戰的軍事革命之中的時候，美國的所謂現代藝術還是渣兒。但是，

這麼多年以來，有哪部中國戰爭或者軍事或者英雄主義電影中，運用過延安的年畫、版畫、剪紙等等已經探索的極端成熟的藝術形式添加到電影工業中里去了呢？沒有。

有哪部中國電影把延安電影團的先鋒派的紀實與鏡頭運用為基礎，然後在此基礎上進行當代藝術視覺的創新了呢？沒有。

有哪部中國電影把中國二戰中的中國新興木刻運動的版畫的技術和理念運用到電影裡呢？沒有。

中國電影人，即便學歐美也學不到精髓。美國人可以把自己二戰中的經典藝術手段進行工業化提煉。中國電影人卻不能。
到底是美國商業電影爛俗，還是中國電影人蠢笨到完全不懂用藝術手段降低藝術表現手法的成本探索手段？

所以，美式愛國主義的確很強嗎？不是。
只是，中國愛國主義的確很弱，尤其弱的是當下的中國電影人既不懂如何通過商業化的愛國主義來刺激人們的集體文化消費需求，又不懂……，關鍵是中國電影人已經沒愛國主義了，所以，美國電影人才說你們中國人創造不出英雄人物，那就跪舔我們美國的超級英雄吧。

僅此而已。你自己賤，就別怪別人傲慢。

美國電影人裝逼，至少有裝逼的底氣。哪怕他們是愚蠢。
中國電影人想裝逼，那麼問題來了：
一、你能裝嗎？
二、你會裝嗎？
三、如何技術性的裝逼，如何理論性的裝逼？
四、怎麼裝，才能裝到點兒上？（激起觀眾的群體審美興奮點，激發出社會性的文化消費需求。）
五、怎麼裝，才能讓觀眾把鈔票掏出來，而且你們喝彩。

美式愛國主義僅僅是意識形態宣傳嗎？僅僅是後現代的政治波普嗎？顯然是，但不全是。只有通過對群體審美的共識進行滿足，才能獲得真正的商業利益。如果中國電影人一味愚蠢的在電影裡搞意識形態，笨。如果中國電影人一味的在電影裡宣揚個人小情調，蠢。這些都沒有搞清楚美國的超級英雄電影的本質是什麼。
最好的商品就是滿足+激發群體的精神與物質的消費需求。問題不是你能不能，而是你懂不懂。但是，當下的中國商業電影還極其初級而幼稚。


中國電影人在美國的超級英雄的波普的電影工業流水線上的產品垃圾電影面前，連愚蠢都算不上。因為即便裝逼，你也不會裝，你也沒能力裝，甚至你都不知道該怎麼裝。８０年代、９０年代，西方扔兩塊國際金骨頭賞給張一某、陳凱歌，那是白人對你們這些寵物的恩典。你以為你真的就在電影上很牛逼了？很國際了？這幾年拍了多少商業垃圾電影了，卻連基本的敘事都把握不了。也就能拿跪舔歐美的電影獎做做幌子了，彷彿你就不是白人圈養，並且給你做了絕育的寵物一樣。


美國人的商業電影的確是愚蠢，可你們還不如愚蠢。
現實不是殘酷的，殘酷的是，當你想玩這個裝逼的遊戲時——你沒資格。

想與西方進行藝術競爭不難，難的是，如何從美式愛國主義里看到全世界通用的普遍的藝術創作規律，到底應不應該深刻把握本國藝術史，到底對工業藝術的理解深度有多少，哪些應該高於現實的進行無所拘束的藝術創新，哪些應該極端的恪守歷史的嚴謹，哪些現代主義的集體主義、愛國主義、民族主義的價值觀可以通過流行藝術處理成帶有情感性的螢幕的視覺衝擊，再轉化成觀眾消費的需求，變成利潤。好好學學在商業電影上更愚蠢的棒子電影吧。棒子電影比美國電影還爛，但是為什麼部部都在宣揚狹隘的民族主義、愛國主義，但是依然票房很好呢。

西方可以學習，但不應跪舔。無視西方的缺點不能發現東方的優點，無視西方的優點不能替代東方的缺點。即便跪舔，恐怕很多中國電影人也舔不到點兒上。真想跪舔，你要和白人交配，生出混血孩子再跟白人交配，不斷的交配下去， 直到你的子子孫孫皮膚徹底清洗成白色。那才是真正的跪舔。
否則，半吊子的跪舔，既不能把自己清洗成白人，也不再是中國電影，不過是帶著假辮子的假洋鬼子而已。智商這麼低，糊弄誰呢。


美國文化即便最爛俗的套路，也是為了商業利潤，極度尊重創作客觀規律的基礎上，不會因循守舊而不創新，也不會脫離美國觀眾的審美，去搞所謂的僅僅滿足電影人自己的創作慾望的作品。

說穿了，美國商業電影的核心就是在為人民服務的基礎上，讓觀眾在文化消費中獲得快感，進而賺取觀眾兜兒裡的美元。僅此而已。所以，美國電影工業極盡所能的研究觀眾的精神需求、視覺需求，通過電影工業的流水線快速的生產這種產品，滿足消費者的基礎上對消費者也進行強力的刺激。但凡，世間的事，只要談到了錢，就容易把問題談透。更何況商業電影這種流水線式的消費產品。

所以，美國商業文化真的很爛麼，也許的確爛，但再爛也好過小農中國電影人的跪舔+意淫。人家白人還沒怎麼樣呢，跪舔白人的黃種人自己先高潮了。這不單是無能，而且是賤。

當然，主要是沒腦子 + 心理陽痿。