因為我們生而為人 - 影評+闢謠+MCU隊長基本人設科普

首先來辟個謠。

這兩天看到很多黑角色的言論，真是有一點生氣，還有一點著急。隊3資訊量密度太高，三次元的夥伴也有來問我具體細節是怎麼回事的，所以就簡單粗暴地來一個闢謠貼，順便科普一下MCU隊長的基本人設。

【誤傳1】隊長是為了冬兵不願意簽訂《法案》
【真相】隊長不願簽署《法案》與冬兵並無關係

在維也納爆炸發生前，也就是冬兵被誣陷為爆炸案的兇手前，隊長就表明了他不願簽署法案的態度，「聯合國的人也有動機，如果他們不讓我們去該去的地方，讓我們去不該去的地方怎麼辦」，「這個法案是把我們的責任推卸了出去」，「Tony你做了對的事情那是因為你做了對的選擇，如果我們簽署了法案，就等於把我們的選擇權交了出去。」

羅素兄弟在宣傳中有說過，美隊3有兩條線，法案線和冬兵線。電影前半部份靠法案線推動劇情發展，後半部份靠冬兵線推動劇情，這兩條線實際是完全獨立的。

在電影中，當Tony建議，「到現在發生的一切都可以挽回，我們可以把這次行動變為合法行動，把冬兵送回美國的精神病院而不是瓦坎達的監獄」時，甚至是隊長在這部電影中唯一一次差點簽署《法案》的一刻。

關於隊長為什麼不願意簽署法案，也是我最想說說的一點，因為太長在最後來說。

【誤傳2】隊長招募TeamCap是為了反對法案和擊潰鋼鐵人
【真相】隊長招募TeamCap是為了阻止澤莫的西風計劃

隊3中第一次提及招募TeamCap是冬兵告訴隊長，西伯利亞還有五個「冬日戰士」，而他們足以在一夜之間顛覆一個國家。隊長詢問獵鷹是否能找Tony幫忙一起阻止西風計劃，而隊長和獵鷹的判斷是Tony有可能受法案的限制不能幫忙，於是獵鷹說：「我可以找到一個人」，也就是可以招募蟻人來幫忙阻止西風計劃。

鷹眼出現在機場時，隊長說，對不起，我本不想打電話給你。鷹眼找來紅女巫時說，隊長需要幫助，如果你想贖罪，就別像個高中生一樣自我消沉。「幫助」和「贖罪」實際指的就是希望她幫助阻止澤莫傷害更多的人。

實際上，當隊長等人在機場發現機場被疏散，TeamIronman出現在機場時，非常驚訝。機場大戰中隊長的目標也是登上飛機儘快前往西伯利亞。

【誤傳3】最後的大戰中隊長對鋼鐵人下了殺手

【真相】隊長並不想殺死鋼鐵人，只是想阻止鋼鐵人殺死冬兵

讓我們以【隊長視角】回顧一下最後大戰中戰鬥的全過程：

1.隊長用盾打鋼鐵人的【腳部升空裝置】，並對冬兵說，【快跑】；

2.隊長再次對冬兵說快跑，說【Tony不會住手的】，並試圖阻止鋼鐵人，盾被打掉了下去；

3.鋼鐵人轟掉了出口，【冬兵失去了逃走的機會】，隊長開始跟鋼鐵人對戰；

4.隊長被打倒在地後，冬兵想摳掉鋼鐵人的動力源，【被打斷了胳膊，失去了反抗能力】；

5.隊長全力攻擊鋼鐵人，Friday分析出了隊長的攻擊模式，鋼鐵人對Friday下令全力攻擊，隊長最終用盾牌打碎了動力源；

感謝你看完了這麼一段冗長的文字回顧，我想說的是什麼呢？

從一開始攻擊Tony的腳部升空裝置，隊長的目的就是拖延Tony的攻擊，好製造時間差讓冬兵可以逃命。當出口被轟掉，隊長認為Tony誓在取冬兵命後，於是與Tony對戰。當冬兵的胳膊被打斷，失去了所有的反抗能力後，隊長選擇了打壞Tony的動力源。【Tony在《鋼鐵人3》中改造了自己的能量源，失去能量源不會傷害Tony的生命，卻能讓處在暴怒情緒下的tony喪失裝甲的戰鬥力。】

因為這是阻止冬兵死亡的唯一辦法。

在羅素兄弟和製片人凱文費吉的訪談中，主創的描述是，Tony was really vested in killing Bucky。在Collider Heroes的採訪中，羅素兄弟將最後一幕描繪為，one character trying to kill the other while the third trying to stop the murder。

CE說Bucky是史蒂夫最好的朋友，是他與過去唯一的連接。他總不能看著Bucky被活活打死。

【觀點4】隊長扔盾是渣男、小心眼、不念舊情……（以下省略50個形容詞）

【真相】……

看見這句話的時候我有些目瞪口呆哭笑不得心理活動非常複雜。這並不是一個可以辯駁個你死我活的事實，這是一個人對一個角色的評價。每個人的評價都不一樣，這算不得誤傳，也許只是觀點不同。

但是我還是想說，我想在扔掉盾的那一刻，史蒂夫的心情一定也是非常複雜吧。最初我以為是男人的自尊，在隊友說了「你配不上我爸爸做的盾」這樣的氣話的時候，以我這種普通人的第一反應，大抵都是，既然如此，那我不要了。

二刷回來我仔細想了想，卻覺得這或許是隊長內心對隊友的歉疚吧。Tony說的沒錯，這盾的確是霍華德做的，那麼在與霍華德的兒子一戰後，留下盾或許是史蒂夫對自己的解脫和交代。

隊長在給Tony的信中說道：「復仇者聯盟或許對你來說比對我更重要。」這句話似乎反映了相同的心態，對史蒂夫 羅傑斯來說：「美國隊長」這四個字不過是一個虛名。史蒂夫 羅傑斯之所以成就美國隊長，不是因為那隻盾，而是因為他是他自己。從這一刻起，他重新從美國隊長回歸了史蒂夫 羅傑斯。

當小蜘蛛問他你從哪裡來時，他回答小蜘蛛，我來自布魯克林。他永遠都是那個來自布魯克林的小個子。

就算歷史忘記了我們的名字。我可以去流浪。我不介意。不足掛齒。

————————以下是影評部份——————————
羅素兄弟如承諾的一樣，拒絕了一個簡單的正義與反派的故事，拒絕了一個單純的對與錯的故事。看到最後，我才發現他們壓根沒打算告訴你誰選對了，誰選錯了，他們想告訴你的是，他們選了什麼，以及為什麼這樣選。

導演和剪輯用了大量的筆墨去鋪墊Tony的選擇，被殺死的父母、失去兒子的母親、索科威亞的電視鏡頭。可是我覺得有一句話能夠特別好的概括Tony的選擇，那個失去兒子的母親說：「當一個人內疚時他就會特別慷慨。」

Tony的內疚從《鋼鐵人1》一直延續至今，從他知道自己生產的武器用來造成了大量平民開始，來源於奧創、來源於復仇者消滅敵人時的附加傷害，在過去的電影中他只依賴自己或復聯作出的決定，因此他懷疑個人作出的決定是否真的理性。這跟他的經歷有關，這是一個與個人的經歷緊密相關的選擇。

當然，還有一些更為私人化的原因，比如Pepper。

作為隊長粉，其實我對電影對隊長動機的描寫不足是有些遺憾的。隊長在結尾的信里說，我更願意相信個人。在《美隊1》美國隊長剛誕生時，他被政府拍去跳大腿舞。在《美隊2》的戰爭中，他發現他維護的神盾局其實已經完全被Hydra腐蝕了。《美隊1》中他選擇了違抗命令去敵後救人，《美隊2》里他選擇獨身對抗已被侵蝕了的九頭蛇。《美隊3》是一部續作，這些元素粉絲或許如數家珍，但對於第一次看電影的路人來說，不得不說，對隊長選擇動機的描寫幾乎僅集中於言談之間，實在是太少了。

史蒂夫不相信政府和組織，他已經被政府和組織欺騙了太多次了。他相信政府和組織也是由個人組成的，每個人都有弱點和動機，任何監管都可能與政治色彩、資本色彩甚至犯罪色彩掛鉤。與其相信別人，不如相信自己。這也跟他的經歷相關，他過往的經歷是他認知體系中的一部份。

當然，還有一些更為私人化的原因，比如Bucky，讓他差點簽下了法案。

你會看到在這場戰爭中每個人都有自己選擇的理由，而羅素兄弟處理的很細膩。寡姐是圓滑地希望潤滑婦聯和公眾之間的摩擦，小蜘蛛是相信更強大的偶像鋼鐵人的指導，黑豹是因父親之死，獵鷹是對隊長的信賴......每個人的理由都只跟自己相關，沒有一個相同。

很有趣，當內戰的雙方都希望能夠理性決策的時候，雙方的決策其實都是基於個人經歷。我不是說這不好，這很好，個人經歷是構成我們自我的一部份。只要你是一個人，你就一定有這個弱點，你已經有自己的過去、判斷、目標和動機。所以復仇者們也是，復仇者們不是沒有缺點，沒有一個人是絕對正確的。

我想了很久。從某種層面上，如果這個世界上有真正的理性，有絕對的公平，有完美的程序正義，我想我大抵會站在鋼鐵人這邊，一邊是能力者們基於個人經歷所做的判斷，一邊是理性的、完美的、程序正義的判斷，我當然會選擇後者。可是世界上真的有絕對的理性、公平和程序正義嗎？

我覺得很遺憾，但答案是沒有。所有決定都是人做出來的，既然是人做出來的，那麼就一定受到這個人的過去、判斷、目標和動機的影響。不管是復仇者，普通百姓，還是派重兵逮捕復仇者們的所謂的政府監管。

冬兵被逮捕的時候，隊長問政府，你們會給他請個律師嗎？政府官員輕蔑地笑了笑。你瞧，他已經基於自己的經驗和經歷做出了判斷，他根本就沒有試圖過出於理性查清楚我是不是抓錯了人，他甚至懶得從程序上裝出我是正義的、無懈可擊的。這不是他的錯，因為他是個人，我們任何人都有可能被蒙住雙眼。

我們弱小，是因為我們生而為人。

那麼其實這個選擇很簡單。既然復仇者們的決定是非理性的，政府監管的決定也是非理性的。那麼對於我來說，會傾向於選擇一個更大機率做出一個正確決定的一方。

儘管超級英雄並不真的存在於這個世界上，但是你記得每一個超英第一次穿上制服拿起武器的樣子嗎？你記得他打倒第一個敵人的樣子嗎？你記得他第一次被追捕的樣子嗎？你記得他在被追捕後仍然出現在保護平民的現場的樣子嗎？是的，史蒂夫 羅傑斯沒有私心，史蒂夫 羅傑斯在所有的超級英雄中是這一方面最為極端的一個人。但是幾乎所有的超級英雄都是這樣的，當他救了一個人時，他會笑，當他看到一個人被傷害時，他會皺眉，他會哭泣。

成為超級英雄並不能給人帶來什麼實質上的好處。名聲？大多數超級英雄帶著面具，況且伴隨名聲而來的不僅是讚譽，還有質疑。安全？只要你成為了超級英雄，就意味著從此你和你的家人被犯罪組織盯上了。金錢？似乎大多數超級英雄並不領工資，窮成狗的超英一抓一大把......所以他們為什麼仍然在保護這個世界？為什麼隊長和冬兵仍在被追捕後，還前往西伯利亞阻止澤莫放出另外五個「冬日戰士」？他們大可以拍拍屁股一走了之，然後在澤莫成功後站出來說，早就告訴你們是陰謀了吧，你們不相信，哈哈哈哈你們這些白痴。可是他們沒有。

我覺得這句話說起來特別俗。但是我找不到另一個更好的詞彙來形容它。是因為愛。

愛是人類能夠擁有的最純潔、最美好的情感。愛給了人堅持、力量和信心。除了對這個世界的愛，我想不到任何理由能讓他們決定站出來用自己的能力保護世界，我想不到任何理由能讓他們在保守質疑甚至追捕的時候還願意站出來。愛存在於他們最心底、最本源的位置。愛是他們的本質。

我們堅強，是因為我們生而為人，是因為我們生而有愛。

所以我願意相信他們，我願意相信他們以愛為出發點做的決定，我願意相信他們在洛基帶著皮皮蝦橫掃紐約、奧創帶著機器人摧毀世界、Hydra把天空戰艦指向每一個普通人時他們站出來的身影。

他們或許是內戰的兩端，他們或許理念不同，兵戎相見，但是本質上，他們都是出於對這個世界的愛。

我不願意相信那些或許是憑藉經濟勢力或許是憑藉政治資本冠冕堂皇地坐在監管組織中的人，我不願意相信他們的動機，在他們犯了這麼多錯誤之後。

我想，當Tony出現在西伯利亞，對隊長說，或許我錯了的時候，當Tony掛斷請求他處理劫獄事件的電話時，他或許已經明白，政府監管並不能幫他避免他曾經犯過的錯誤，甚至政府監管可能會讓他犯下更多他本無意犯下的錯誤。

如果故事停留在這兒，如果不是澤莫放出了Tony父母被害的錄影帶，那麼我想，這個復聯大家庭的故事已經Happy Ending了。那麼故事後續的發展，只能說是這群超級英雄，倒了八竿子血霉了。冬兵為洗腦時完全不處於自我意志的行為買單，隊長為保護朋友而戰，而Tony則被突如其來的真相擊潰。冬兵出於內疚和自責，隊長出於對朋友的愛，Tony出於對父母的愛。

真的是倒了命運的八輩子血霉了。

最後不得不說一句，冬兵這個形象真是倒霉的集大成者，年輕、幽默、長得帥，在第一部里倒霉，被一炮打下了火車，胳膊也斷了，腦也被洗了，被改造成冬兵。在Hydra被折磨了幾十年，連個勞務費盒飯錢都沒有，動不動就挨一頓巴掌好騙他去摧毀世界。好不容易和朋友相認了，想起點過去了，隱姓埋名在集市上買個李子。多了不捨得買就買了六個，李子還沒拎手裡，一眼沒看見就成全世界通緝犯了。最後好不容易水落石出，樓不是他炸的，人不是他殺的，又中了澤莫的圈套，胳膊沒了，人也凍冰櫃裡了。

超英之間的戰爭真要只是市井般地誰欠了誰。你們誰把那六個李子先還給他。

—————————最後來普及一些MCU隊長的基本人設——————————

1.二戰老兵，【但絕不盲從於政府】

史蒂夫 羅傑斯原本只是個體弱多病的小個子，跑也跑不過別人，打也打不過別人，事兒還特別多，經常因為主持正義被打的滿地找牙。他的夢想是加入軍隊為國效力，最終注射了血清，成為美國隊長，帶領咆哮突擊小隊在二戰戰場上奮戰。

在注射血清的前一晚，史蒂夫曾在與博士的談話中說：「我不想殺人，我只是討厭欺負別人的人。」

博士用手指著他的心說：「永遠不要改變。」

雖然美國隊長這個名字聽上去就很愛國愛黨愛人民，正直到乏味。但實際上，史蒂夫 羅傑斯從不盲從於政府。《隊1》中隊長在聽說好友和一支盟軍被關押在敵後方時義無反顧地違反命令隻身去救人。《隊2》中他所任職的神盾局被Hydra滲透，隊長選擇成為政府的通緝犯與之對抗。

史蒂夫曾在《隊2》中對Peggy Carter說：「我以前以為可以聽從命令保家衛國，現在卻不能這樣做了。」

他並不是反政府者，也不是唯命是從者。他從未改變過，他唯一聽從的就是他的信仰，他的心，「我只是討厭欺負別人的人。」



2.固執，【但並非不知變通】

《美隊3》中Tony用掌心炮對準隊長說，這是最後通牒。隊長晃晃悠悠地從地上爬起來說，I can do it all day。羅素兄弟或許在用這句話向隊長致敬，七十年前，當他還是個五英尺的小個子，揮舞著一隻垃圾桶蓋保護自己，仍然被揍得滿地找牙，卻還是堅持著站起來保護自己。

那時候他就這樣說，I can do it all day。

七十年前，他固執的用小小的身體壓在手榴彈的上面，一邊揮手讓身邊的人退後，笨拙而又堅定；七十年後，他固執的在政府的追捕下，公眾的責難下，不惜和好友一戰前往西伯利亞阻止澤莫。

你瞧，他多固執。除了自己那點騎士精神和理想主義，他什麼也聽不進去。

但隊長並不是一個制式化的偉光正。《隊1》時他為了三軍假造了不知多少三軍申請材料，《隊2》時他和寡姐逃亡時偷了一輛車，寡姐問他，「美國隊長在哪裡學的偷車」，他臉不紅心不跳地回答，「這不是偷，我還要還回去的。」

若他能遷就的，他姿態軟的像一棵藤蔓。

若他堅持的，他便無堅不摧。



3.可以犧牲自己，【但不願意犧牲少數人的利益】

美隊1的結局中，隊長為了使飛機不擊中人口眾多的城市，選擇駕駛著飛機駛入冰川，在冰川中沉睡了七十年。美隊2的結局中，在成功阻止了反派的陰謀後，為了喚醒被洗腦的好友，隊長把盾扔下了天空戰艦仍打。對史蒂夫 羅傑斯來說，犧牲自己從來就不是問題。

但這是隊長對自我的要求，當這一要求擴展到更多的人，甚至擴展到所有普通人時，他卻願意拿少數人的利益換取更大的利益。

隊2里Fury曾對隊長說：「只要犧牲掉一小部份人，我們就可以保障全部六十億人的自由了。」隊長回答Fury，「這不是自由，這是恐懼。」是的，因為你永遠不知道自己是否會成為少數，若你不捍衛少數人的利益時，當你成為了少數人時，誰來捍衛你的利益？

史蒂夫 羅傑斯不是怕犧牲自己的利益選擇不簽署法案。隊長的擔憂或許是當他失去了選擇權，誰能替他在民眾需要捍衛的時候，站出來保護民眾？



4.【他為什麼不願意簽署法案？】

如果你看過《美國隊長1：第一復仇者》和《美國隊長2：冬日戰士》，你會發現美國隊長的形像在《美國隊長》系列中塑造的非常完整，並且非常連貫。我非常遺憾的是，儘管在這部以「美國隊長」為名的電影中，隊長的個人設定仍與前作一致，但對這種一致性的描述卻被龐大的群像所壓縮。對於初次接觸美國隊長這個角色的人來說，也許並不能從影片的描述中清楚地理解隊長的意願和初衷。

上一篇帖子中提到過，政府出於金錢利益，派他去賣國債跳大腿舞；Fury出於超英管理風險的初衷，對他隱藏了任務事實，讓寡姐執行秘密任務；神盾局因被九頭蛇侵蝕，將殺傷性武器對準了無數不知情的普通人。如果政府可以被收買，神盾局可以被侵蝕，民眾可以被背叛，那麼他如何相信聯合國監管完美無瑕呢？

政府和組織也是由個人組成的，每個人都有弱點和動機，任何監管都可能與政治色彩、資本色彩甚至犯罪色彩掛鉤。

《隊2》中當發現自己為之奉命的神盾局並非神盾局時，寡姐曾感到非常沮喪，對隊長說，我以為我知道在為誰撒謊，可是我已經分不清了。隊長笑著回答她，你這種人可能不太適合幹這行。寡姐說，你剛剛知道自己當初白白犧牲了，可你好像很高興。隊長說，這個嘛，現在我們總算知道對手是誰了。

他對Fury說，神盾局，九頭蛇，一個都不留。他從來都不相信別人的眼睛。

更何況《法案》和聯合國監管組織在影片之初就露出了弊端。冬兵未經任何審判即被認定為維也納爆炸的殺人犯，紅女巫被枉顧意願保護在復仇者聯盟基地，曾救助民眾的超英未經任何程序就被投入海上監獄。這樣的《法案》和監管組織也只是依照自我認知和自我判斷在運作。

超級英雄的確需要被監管，但是一定是被政府監管嗎？政府的決定真的是對的嗎？

與其相信別人的認知和判斷，還不如相信自己的認知和判斷。隊長或許這樣覺得。

在Bucky的問題上同樣如此，不是不讓審判，但是不能未經過審判處以私刑。不是不能經過程序，但是需要程序正義。在隧道追擊戰中，隊長沒有反抗，將Bucky交給了政府，做了一個手勢安撫被逮捕的Bucky。然而在隊長詢問政府的工作人員，你們會給他請個律師時，只得到了輕蔑一笑。

我不是說這樣是對的，或這樣是錯的，我是說這是史蒂夫 羅傑斯的選擇，他認為這樣是正確的，所以他選擇了這樣的方式。

因為他是美國隊長。



——————————



粉絲當然有濾鏡，我試圖儘量中立地說明誤傳的真相，然後描述一個我心中的美國隊長。

史蒂夫 羅傑斯是一個人，是一個超級英雄，是美國隊長。他或許過於固執，有點古板，大多數時候說話不留情面，他並不完美，也不是一個聖人。但他正直、勇敢、善良、願意為保護民眾付出他的生命。

每一個超級英雄，MCU世界中的每一個英雄都是這樣。

這就是我最想說的，你可以不喜歡他，你可以不認同他。

但請不要用骯髒的語言謾罵他，請不要用骯髒的語言謾罵任何一個角色。

其實想要了解MCU美隊這個人，僅僅需要的就是補全美國隊長電影系列，而不是單靠別人的評論或隻字片語。考慮到美國隊長只有兩部前作，只需要一個下午哦。所以如果你沒看過美國隊長前兩部電影，如果對美國隊長這個角色感興趣的話，各大視訊網站均有正版片源，歡迎收看！

（有些同學對tony was really vested in killing bucky這句話有疑義。說明一下出處為，羅素兄弟和凱文費吉參加的廣播訪談，聽寫為：

Chris Hewitt:Fantastic. Okay. So now the big question is out of the way. As you know, we』re going to be talking spoilers in this. I think it’s very interesting where you end this movie, where you lead the characters. I think famously, Civil War, the comic book arc ends with the death of Cap. I think a few people thought that that’s where you might be going with this movie. Was there ever any consideration about doing that?

Joe Russo:It just seemed like—frankly, it just seemed like an easy ending to this film, you know? We thought a more complicated ending would be ones that the characters had this very emotionally cathartic third act were Tony was really vested in killing Bucky. And Cap and he traded and put some pretty severe blows that would be more interesting to see how—what the ramifications of that would be moving forward on their relationship and killing Cap ends that conceptually. You know, suddenly there’s a guilt factor in Tony’s part and which we felt wasn't quite as complicated as these two characters having to deal with each other moving forward.

我簡單概括了一下。記者問，漫畫的結尾是隊長之死。羅素回答，隊長之死這個結局太簡單了，於是他們構想了另一個結局，也就是鋼鐵人想殺了吧唧，他們兩個互毆的結局。如果隊長真的死了，鋼鐵人會有負罪感，不如讓他們在分歧下進展。）