美國隊長之死

************這篇影評可能有雷************

【有劇透的正經影評】【7800字略長】

寫下這種題目，我大概也就不怕有什麼其他的非議了。在漫畫616主世界中，美國隊長的死是最為偉大的死亡，而在MCU中，史蒂夫 羅傑斯這個人活著，可他屬於美國隊長的精神已然是死了。

儘管我也說過，漫威世界的每個平行宇宙都是獨立的存在，有各自各種獨特的設定，但基本的框架是沒有改變，或者可以說秉持的三觀是不應該有什麼扭曲的。

超級英雄人物，並不是不允許有私心私慾，然而英雄之所以為英雄，就在於其可以衡量公私，並作出對多數人有利的選擇，哪怕這種選擇會損害自己的情感與利益。就像在《可汗之怒》中大副Spock所說「多數人的需求，重於少數人的需求或個人需求」，也如《死侍》中鋼力士對賤賤所說的「幾個時刻」，用中國化的表達方式便是「一念佛一念魔」。

我仍然要承認《美國隊長3》是一部成功的商業電影，擁有一切成功的商業元素，一線的明星，炫目的特效，頗可以賺得大筆的票房，從這個角度考量，這部電影甚至是能夠達到超一流水平的。

然而。電影當然屬於一種娛樂，然而其中表達觀念與意義多少會在無形之中影響到現實社會，也是對觀影者的三觀的一種考驗，一部好的電影，可以流傳為經典的電影，必然在表象之下還有更多具有內涵的部份，這也是評判電影成功的重要的標準。

對於我個人來說，老版《蜘蛛人》是對我影響最大的超級英雄，「能力越大，責任越大」也是我學習到最深刻的道理之一。

而說到美國隊長，這個漫畫人物，被賦予這個名字，多少代表了作者寄予其「美國精神」的含義，即是「自由」，美國隊長的星盾則代表了「保護和捍衛」。從這個意義上來說，這個誕生於二戰的虛構人物，也是一代人不屈的精神。

到了新的世紀，漫威開啟MCU的目的當然不是為了價值觀輸入，而是為了一筆筆的資金入帳，他們自然是做到了，可是細思之下，這部電影的價值觀真的沒有問題嗎？

一旦劇作的觀念產生了偏差，就會造成電影的邏輯有漏洞，無論怎麼看，也就都是勉強和雙標了。
相信很多評論都已經說到了，這部電影的片名叫做《內戰》，借的也是漫畫Earth-616中內戰的大IP，然而內容上卻是一路在跑偏，電影的後半部份打來打去，已經根本不是在討論超級英雄註冊的利弊問題了。

與漫畫不同，在電影裡，根本不曾涉及超級英雄身份公開與否的問題，關鍵就是是否接受聯合國的管轄。在經歷一系列事件之後，鋼鐵人人物接受管轄有利於善用他們的超能力，而不至於造成誤傷平民的錯誤；相反的，美國隊長卻認為，復仇者一旦接受官方管轄，就會喪失自由，甚至被官方利用。這樣來看，隊長從另一角度看待問題也不是沒有道理。

但從電影表現的劇情來看，復仇者的行動多次造成眾多平民傷亡，包括電影開篇緋紅女巫Wanda在奈及利亞引發的事件，隊長卻用「這份工作是為了救人，但有時候不是所有人都能成功被拯救」來作為開解Wanda的說辭，可在《復仇者聯盟2》中，也是隊長堅持讓城裡所有人都撤離後他才能離開。另一方面，Tony在演講過後遭遇了索克維亞事件遇難者的母親，死者家屬言明「我就是會將我兒子的死歸罪於你」，因此使Tony堅定簽署協議。對相似的情況，作為超級英雄，究竟是以前車之鑑限制個人，還是安慰自己這不是自己惡意造成的呢？

沒有主觀意願，卻造成了客觀惡果，真的可以自欺欺人的說服自己相信這些關自己的事嗎？不同的人可能的確會有不同的看法，但對於社會整體來說，遏制不穩定因素是大多數人的利益。

所以這就成了復仇者討論協議的時候，註冊派所說的，如果拿出姿態對政府和公眾或許可以換來更多的信任，之後便有迴旋餘地。但反對派仍然堅持如果妥協一次，之後也就只能繼續妥協。

這是電影前半部份半似認真地討論的限制權力的問題。

而至之後的跑偏，包括幾場重頭的打鬥戲，其實都是與協議沒有半毛錢關係的。有句吐槽不得不說，漫畫中畢竟有很多的鋪展，加上支線刊，有一百多期內戰及相關後果的內容。而MCU的人物目前出現的就這些，還有一些重要人物受到版權限制，「內戰」的氣勢大打折扣。包括機場大戰，這陣仗，說實話還沒《老炮兒》野湖插架的陣容龐大。特效自然彌補了人員的不足，但對漫畫經典橋段的重現仍然是比較有限的。
而電影的最後部份，狗血的設置和崩毀的三觀已經無法多說。

鋼鐵人的形像被設計的過份委曲求全，又強行眾叛親離，明明一直在低姿態，調和了政府又要安慰隊友，卻仍要受著「你什麼時候能不這樣自負」的指責。而美國隊長卻對所有人來說天生正確，在領導整支隊伍的時候靠得全是偶像光環，以致可以洗腦手下，讓他們明知犯罪還要跟著上。

對於系列電影的前後銜接，即使不把電影拍成所謂的「復聯2.5」，也並非無法做到圓潤承接，可各種前後矛盾也是層出不窮的 。在《復仇者聯盟2奧創紀元》里說「I』m home.」的是美國隊長，到了這部《美國隊長3》最終留下書信說「復仇者聯盟對你更為重要，而我其實沒有真正融入」的是美國隊長，之前希望用奧創改變世界以「end the team」並一直對女友許諾平靜生活的是鋼鐵人，這部電影中最後在維持復仇者聯盟還和愛人分了手的人卻是鋼鐵人。

而對電影的情景地點硬轉場是我專門問過其他人的，不只是我有些混亂，蓋屏的一個字幕這就是維也納了，蓋屏字幕這就是倫敦了，蓋屏字幕這就是柏林了，蓋屏字幕這就是莫斯科了。事情發生的有些快，穿插就感覺生硬了。剛剛隊長和Sharon在倫敦參加完葬禮，而同一時間，維也納的聯合國會議出事了，但一行人趕過去之後，事情仍然處於現場處理階段，寡姐和國王從爆炸中逃生出來還有安慰的對話。從英國倫敦的葬禮上立刻換衣服去奧地利維也納就開工了，隊長你們幾個飛得也太快了點吧。

另外，非常想說的是，本片的幾段感情線處理堪稱失敗。幻紅是漫畫中的官配，機器人與變種人相互扶持的艱難愛情是這對夫婦在漫畫中十分特殊的一點。雖然幻視極盡一個一歲多的機器人的撩妹技巧，可「軟禁」似的保護愛人的方式十分彆扭，而紅女巫倒戈傷人更是讓人心碎，但至少這倆還算是有感情。隊長和13號特工Sharon Carter的感情線真的就是讓人從螢幕裡尷尬到螢幕外了，這一對也是漫畫中的官配，但放在電影裡卻被塑造到毫無cp感可言。特別是兩人感情爆發的時間節點，隊長的前女友Peggy的葬禮之後，原本在《美國隊長2》里兩個人不過有些像是點頭之交，在看到Sharon是Peggy的侄女之後，眼神突變，這讓人感覺這份感情是有替身成份的。而後的吻戲，非常將就，似乎是覺得此處應該有吻戲，哦湊合著親親得了，但故事的前提卻是Sharon冒險偷出隊長的裝備，這樣的一個吻似乎就有了功利性的嫌疑，因為這姑娘幫了忙，而她喜歡我，這個吻作為獎勵吧。在這一吻過後，我旁座的男子直接罵出「人渣」，散場後幾個女生在議論「葬禮完屍骨未寒就去泡人家侄女，路人轉黑」。請看我的小S冷漠臉。

到此，這些僅僅是前戲，接下來我希望從每個人物的角度出發來分析。



澤莫

雖然之前擔心過這個原本戴著基佬紫面罩身世也比較複雜的九頭蛇男爵變成了一個看起來外觀很正常的人物，有些擔心又走了滿大人的路線。

但這個除了名字什麼都改了的反派卻是壞得有原因，贏得很漂亮。諸多一臉我要統治世界或是我要毀滅世界的中二反派，最後都不如這個求真務實，我就是心愛的人都死了我也不能讓你們好過的單純目的來得更實際。



鷹眼&蟻人

這是本片最為莫名其妙出現的兩個人物，共同特質是，本來在前面的電影裡都是一心讓家人平安的奶爸，聽說要打架，也不顧進監獄（再進監獄）的風險就跟著跑來了，打得很漂亮的一架可是沒贏，被關起來了。

本來戲份就不多的兩個人，性格不用說體現多少，和之前比較就十分ooc了。鷹眼這個掛逼級別的弓兵，自己都說要養老，還是跑來了，既然知道是犯法的還選擇出山就應該想到最壞的後果是什麼，所以老婆和仨孩子真的就扔著不管了是嗎？而蟻人，原本一再答應孩子和前妻做個好人不會再犯錯，雖然幫助隊長從某些道理上是好事，但還是違法行為還是進監獄，看見偶像就知道顛勺然後沒兩句話就冒著極大的風險還使用了不穩定的巨化人形態參加戰鬥。

隊長隊真的都是靠主角光環徵兵的嗎？



蜘蛛人

穿著小蜘蛛的Ｔ恤去看電影，在新小蟲出場的時候的確幾乎要爆炸。不僅是新的小蜘蛛足夠可愛，場景也足夠酷炫，更重要的是這部《美國隊長3》中，一個未成年英雄卻是整部電影的三觀擔當。

雖然小蟲的戲份有限，卻在簡單的幾個場景里勾勒出一個成長中的超級英雄的架構，從他和到訪的Tony的談話中，簡單介紹了他的身世背景。更重要的是，當Tony問Peter選擇這種生活的原因時，雖然幾句話卻表達了蜘蛛人「能力越大，責任越大」的精神核心，也讓鋼鐵人能夠放心讓其加入。

蜘蛛人的人選雖然一直在變，從托比到加菲直到現任的湯姆，但小蟲的觀念設定卻一直沒有偏離，或許內心有迷茫身體有疲憊，但蜘蛛人卻一直本著對民眾負責的態度，承受再多也不放手。
他才真的是個孩子，可這個孩子要比成人要更加純粹和堅定。



黑豹

啊啊啊啊啊啊國王帥炸了啊啊啊啊啊啊！！！！

以及，為什麼連國王的邏輯還是被編劇吃了呢？

黑豹這個人物，雖然在電影裡還沒有著重的刻畫，但在漫畫以及動畫等等出現過的作品裡，整體上還是個非常理性的人。但自誤以為冬兵是殺害父親的兇手之後，一路跨國追兇，可最後抓到真兇，啊，算了我放手了。最後還極為大度的收容了逃亡的冬兵，雖然知道國王是很好的人，可就這樣突然特別偉光正了，卻不免奇怪了起來。



幻視&紅女巫

漫威的BG中，這一對還是挺讓人唏噓的，電影的情節安排更是讓人覺得，真的不能好好戀愛了嗎？
前面說過了，這種略帶扭曲的禁錮似的愛很彆扭，女巫對幻視的傷害也太心疼，但其他層面來說，這兩個人物的設定還是有奇怪之處。

幻視對生命與自由的認識應該不可能就這樣簡單，會以為把Wanda關在自己身邊就可以解決問題，不僅從感情角度他已經學會了一些人的感情，按照算法來說，出現反作用的機率他也要比其他人更加明白。

而女巫，在《復仇者聯盟2》里原本從一個意氣用事只知道復仇的小女孩成長為一個復仇者，認真地說出「It’s my job 」,甚至一臉正經地對哥哥發號施令。但在這部電影裡，Wanda表現得除了脆弱和敏感，那份責任心卻被淡化了，隊長說「她還是個孩子」，但是「睡衣寶寶」小蜘蛛都已經有一套關於責任的理論了，已經二十來歲經歷過一場大戰和復仇者訓練之後，還把自己當做孩子，究竟什麼時候長大呢？面對奧創時的Wanda的勇敢蕩然無存。



戰爭機器&獵鷹

這兩個人物會有相似之處，各自是各自隊伍領袖的專業配角，還都是有色人種以及軍隊出身，但他們的思想觀念卻是天差地別的。

分析這兩個人物，選擇不同，完全因為其本身地位不同。

Rhodey從《鋼鐵人》就已經身居上校，而且可以看出軍方一直以其為傲，有朝一日登上將位也不是難事。但獵鷹Sam Wilson在MCU中的設定，是一位退伍的傘降救援兵，而根據漫畫對其身世的描述，他出生於黑人社區，父母皆因為暴力事件遇害，可見其出身不高。

這就是將與兵的區別。作為部隊的高級指揮人員，Rhodey在身體力行的同時，需要有全局觀念，權衡利弊要考慮的是最終獲得整場戰爭的勝利，所以在看到協議之後，他可以完整的闡釋自己的理念。但在他說出自己的想法之後，旁邊的Sam只會質問「你到底站哪邊」。對於很多基層官兵來說，站隊往往是要比理解現實情況區分是非更為實際的事情。因為在獵鷹所經歷的戰爭，打完一仗是一仗，有命就打下一仗，戰死也就什麼都沒了，所以這種士兵的心理是，選擇當下對自己最有利的選擇。

即使「軍人以服從為天職」，對將和兵也是不同的含義。高級軍官對於「服從」，是即使有部份損失，只要最終達到目的就可以接受，所以最後Rhodey向Tony表示，雖然付出了代價，可是他對結果接受。但基層士兵的「服從」就是服從直接上級，有句話叫「縣官不如現管」，特別是如果這個直接上級對自己還很好，那麼他也就會認定這個人出生入死。

在部隊中，將兵不同，甚至有矛盾都是正常的事情，也多少是無可改變的事情，而這兩種思維的本身都是沒有錯誤的。



黑寡婦&冬兵

原來我不太吃，但官方的冬寡太大手了，其實前面已經放出的對打鏡頭還沒什麼，但後面Bucky在昆式戰機上從Romanoff的武器架上取下槍的一刻，我覺得我要炸，這難道是在暗示漫畫中兩個人的師徒關係嗎！？

然而。電影導演又一次的利用了黑寡婦這個高人氣的女性角色，有需要就給她胡亂安排一堆男朋友，用過之後就得強行分手，再塞進來下一個曖昧對象，導致一個女性英雄形像要被很多人誤解和侮辱。

在初登場的《鋼鐵人2》中，Natasha與Tony的略顯曖昧自然可以理解是兩個人逢場作戲，也是她任務的需要，和小辣椒配成百合組也有眾多擁躉。而到了《復仇者聯盟》里，對鷹眼的紅顏知己形象，加之以前《EMH》的官方，讓很多以為要站成鷹寡。到了《美國隊長2》里和史蒂夫的一吻，雖然也是逃亡需要，但盾寡也在《明日復仇者》中是對官配。可轉臉到了《復仇者聯盟2》中的綠寡就開始讓人有些摸不著頭腦了，好吧鋪墊一下可能算是個療傷組。然而到了《美國隊長3》，盾寡還有閨蜜一樣的擁抱，冬寡的各種暗喻，黑豹對寡姐的言談之中透露的推崇，寡13百合居然也有出頭。寡姐的蜜汁感情線從頭走到尾，原本沒有個人的電影的黑寡婦，已經出演了5部MCU電影，可編導們卻從來沒有想過好好去理順她的情感，本著「寡姐戀情是塊磚，哪裡需要哪裡搬」的原則把其作為配料利用，雖然黑寡婦以美貌性感著稱，但她不是任人利用的棋子，所以對於寡姐一路過來，怎麼想怎麼彆扭。

而對於冬兵，這個人物有其可愛之處，至少買黑布林以及家裡的日記本上的巧克力有些吃貨有些萌。

但他原本應該更加出彩，其內心的衝突是十分強烈的，但他只有過多的逃亡和打鬥戲份，雖然精彩，可一個重要的導火索人物卻缺乏深刻的挖掘。

在漫威的作品中，洗腦並不少見，試舉同在MCU中的一例。在奶飛劇《傑西卡·瓊斯》中，女主角傑西卡一直深受紫人對其精神控制的痛苦，有過頹廢，有糾結也有很多自責，甚至為此而疏遠一直關心她的姐妹地獄貓Patsy。但經過很多波折，她最終變得強大，不僅正視了自己不堪回首的過去，還用自己的智慧和勇氣徹底打敗了一切的罪惡源紫人。這是一個超級英雄之路，雖然Jess仍然一身缺點有追不回的過去，但更為重要的是她從過去中走了出來，多少做出了彌補的舉動。

但在《美國隊長3》中，原本在昆式戰機上Bucky表達了想要為過去承擔責任的意願，說明了「雖然被洗腦了，可做出這些可怕的事情的人是我」的意思，這是他的擔當，然而在最後又成了一場你追我逃的逃亡打鬥。

而縱觀其出場的三部電影，即使是作為副標題的《美國隊長2冬日戰士》，他一直少有很凸顯性格特徵的地方，這是這個人物塑造的短板。

一個不完全無辜的人，應該展現出其受害者與兇手的兩面，但兩種人格的區分度太低，讓這個複雜的人物失色。



鋼鐵人&美國隊長

作為內戰雙方的代表，也是漫威最為重要的兩大超級英雄，他們分別代表著不同性格與行事方式。
早在去年我就寫過一篇關於內戰的分析，使兩個昔日戰友走上決裂的原因，在於其各自遵循的意識形態是不同的。

一向有個人主義特色的鋼鐵人，最終選擇的是註冊，而出身軍隊代表國家精神的美國隊長卻寧可逃亡也要反對註冊，但如果仔細思考這並不奇怪。

意識形態，是人對事物的感觀思想，是觀念、觀點、概念、思想、價值觀等要素的總和。人的意識形態又會受思維能力、環境、資訊（教育、宣傳）、價值取向等因素影響。

類似戰爭機器和獵鷹的不同，Tony和史蒂夫的不同在於其出身和成長環境。

人們往往過多地關注的是Tony是個成功商人是富豪，而在這個身份之下，更為重要的是，他是一個科學家，特別是他一直自居的「未來科學家」。如果看過漫畫原著，站在註冊派的主要代表都有誰呢？神奇先生Reed Richards，初代蟻人（黃衫俠）Hank Pym，他們都是屬於光照會的頂級科學家，是世界上最聰明的人，以及女浩克Jennifer Susan 華特s，是一個成功的律師。也就是說，註冊派領袖多是真正的菁英階層，他們做出的選擇是理性思考的結果，以犧牲部份個人利益換取的整體利益。

但就像在電影上映之前，流傳出的雙方學歷對比圖，隊長一方的教育水平，最高也就是二代蟻人Scott Lang是機電方面的碩士，但還是有前科不能真正融入所謂的上層社會，其他要嘛是肄業要嘛是沒有受過正規教育，這樣其實註定雙方的利益不是在一個層面上的。

因此註冊派的獲得全局可以局部犧牲便對上了反註冊的注重每個人的個人利益與自由。

這些是大的層面上內戰產生的原因，但是電影沒研究這個。

漫畫內戰的編劇也發表過很多言論，表示雖然對很多看漫畫的孩子可能只是看熱鬧，但內戰實際上並不是一個簡單的故事，也表示了這是一個沒有反派的故事。

如果電影能夠拍出這些，會很深刻，即使是一部商業大片，也有了崇高的意義，但到了最後，所有人忘記了注不註冊這回事，為了陳年恩怨打得你死我活。

在MCU中鋼鐵人的形象抹去了漫畫裡的很多稜角和陰暗面，也略顯得更為脆弱了。其成長過程中的種種，使其一生都是帶著感情表達缺陷的，他並非無情，只是不知道該對誰深情，也無法表達自己的感情，一往情深後又往往難以自拔。

Tony對待以前無數的女友不過路人，而遇到了真命天女Pepper之後，十分努力地想去愛她保護她，可受到自己特殊身份的限制，總不能如願，在《鋼鐵人3》中，獨自承受PTSD不眠不休地做裝甲也不肯向女友完全說明白己的情況。

而他對隊友的感情，也要比看上去更為深刻，在《復仇者聯盟2》中，其他人受到緋紅女巫的魔法控製出現的幻境多是關於自己的過去，Natasha想起了痛苦的紅房子訓練，史蒂夫想起了沒有和Peggy跳的一支舞，而只有Tony看到的是其他隊友的慘死，責怪自己沒有盡力挽救。

MCU塑造了一個過於重情的鋼鐵人，本身是最具有戲劇化的人物，加之RDJ的演技，使Tony Stark成為了MCU最成功也最複雜深刻的人物。但是對於過份的委曲求全，我覺得可能還是有待商榷，如果這一批編導在之後的影片中繼續讓鋼鐵人讓步恐怕我也是無力接受的。

而美國隊長，這是一個因為簡單所以複雜的人物。

為什麼這樣說，對於一個缺少黑暗面的人來說，如何讓其不善而近偽，成為一個立體的角色是很重要的。而並非如導演所理解，漫畫中的隊長人物形像有些無聊，因此要讓其變得複雜。

對於一個廚師而言，可能最難的是做好一碗白米飯，保持原香不失其味，但又要讓人感到好吃，而不是非要做成海鮮炒飯、醬油炒飯。

最初我並不太喜歡美國隊長是因為他看似過於簡單的正直，但當成年之後深思，一個人究竟需要怎樣的力量才能讓自己保持這種純淨。美國隊長其實才是真正複雜的人物，他看似波瀾不驚的表面，內心應該有著不為人知的克制與底線，而當這種波瀾泛起，並不是發於聲色的驚濤駭浪，而是細微之處的點點漣漪。史蒂夫 羅傑斯作為人而擁有著超越人性的部份，不是只有讓他將一切爆發才有深刻的力量。

可對於MCU的美國隊長，他的選擇甚至不再是一個超級英雄的作為，譬如最後與鋼鐵人的對戰。
史蒂夫並不是沒有私情的人，從《美國隊長·第一復仇者》中就能看出，他會悄無聲息地在羅盤裡放上Peggy的照片，甚至直到七十餘年之後，他的女孩的照片保存在那個小盒子裡。他在Bucky墜崖之後，試過喝醉自己，卻因為不會醉而痛苦，他的眼淚並沒有真的落下，但他把這些都化作為投入新的戰鬥的力量，而一步步成長。

但他並不應該是一個囿於私情而目無正義的人，在漫畫裡，受到洗腦的13號特工犯下錯誤，作為她的男友，同時是一個復仇者，一個超級英雄，他為此遺憾，但依然會堅持讓其受到應有的評判。

有一個觀點我比較認同，即使史蒂夫真的希望Bucky不受傷害，可以自己站出來替其受罰，而不是將一場勸架變成了對死者遺孤的繼續傷害，「你只是失去了父母，他可是失去了青春」這樣的瓊瑤情節不是美國隊長應該有的矯情。

而對於最後留下的書信，實在更為矯情，再多道歉死者不能復生，傷害不能追回，既然已經跑路再說這樣的話豈不有些「得便宜賣乖」？

如此的美國隊長的確也就配不上星盾了。

美國隊長從一個布魯克林男孩成為道德標竿，付出過很多，而這部《美國隊長3》卻將這一切努力統統擊碎。

所以我更願意相信，這個可能是斯庫魯隊長？