有無之間

比意料中要好很多！！！

看過《十二怒漢》，其後看過林達的《近距離看美國——歷史深處的憂慮》一書，再回頭來看《十二公民》。畢竟《十二怒漢》時代較遠，針對其中的種族歧視之類的問題沒有切身感受，但本片的代入感就明顯強烈，除開律政模式的思辨之外，針砭時弊無疑是另外一個看點。

1、似乎陪審團制度是要隔絕任何外界關於來自本案的資訊；但是沒說一切都能假設嗎？
2、動機與結果只是推理上的可能性，證據才是真正事實的結果；
3、當人的生命把握在別人手中的時候，不管是急診科醫生還是陪審團，尊重生命是每個人必須遵循的準則；
4、該不該吹毛求疵，是決定一個人對事認真的態度；
5、普羅大眾實際上在事不關己的情況下是遵循群體意識而不是規則；所以要隔絕群體文化的影響幾乎是不可能的，唯一可能的就是看存在的證據；
6、就議事規則來說，唱票計票本身也應該也有規則；程序正義是證據得以受到尊重的渠道；
7、人總是採信對自己論證有利的證據，不利的要嘛聽不進，要嘛質疑其真實性；所以如何辨別證據的真偽也應該是有規則和方法；對事實精確的計算無疑有利於真實的呈現；
8、八號明確陪審團的工作職責是很有必要；人呢，要嘛過度實行職責干涉，要嘛無法履行時推卸責任；
9、對人的尊重很明顯能說服對方或者獲得支持；過度的尊重很明顯也能矯枉過正；
10、八號很明顯把律師該乾的活給幹了；
11、學學推理與邏輯學很重要很重要很重要；
12、礦泉水沒有貼廣告，雨過天晴仍在滴水的細節做的很贊。   舉報