關於MCU美國隊長 - 闢謠+科普

這兩天看到很多黑角色的言論，真是有一點生氣，還有一點著急。隊3資訊量密度太高，三次元的夥伴也有來問我具體細節是怎麼回事的，所以就簡單粗暴地來一個闢謠貼，順便科普一下MCU隊長的基本人設吧。

【誤傳1】隊長是為了冬兵不願意簽訂《法案》

【真相】隊長不願簽署《法案》與冬兵並無關係

在維也納爆炸發生前，也就是冬兵被誣陷為爆炸案的兇手前，隊長就表明了他不願簽署法案的態度，「聯合國的人也有動機，如果他們不讓我們去該去的地方，讓我們去不該去的地方怎麼辦」，「這個法案是把我們的責任推卸了出去」，「Tony你做了對的事情那是因為你做了對的選擇，如果我們簽署了法案，就等於把我們的選擇權交了出去。」

羅素兄弟在宣傳中有說過，美隊3有兩條線，法案線和冬兵線。電影前半部份靠法案線推動劇情發展，在後半部份靠冬兵線推動劇情，這兩條線實際是完全獨立的。

在電影中，當Tony建議，「到現在發生的一切都可以挽回，我們可以把這次行動變為合法行動，把冬兵送回美國的精神病院而不是瓦坎達的監獄」時，甚至是隊長在這部電影中唯一一次差點簽署《法案》的一刻。

關於隊長為什麼不願意簽署法案，也是我最想說說的一點，因為太長在最後來說。



【誤傳2】隊長招募TeamCap是為了反對法案和擊潰鋼鐵人

【真相】隊長招募TeamCap是為了阻止澤莫的西風計劃

隊3中第一次提及招募TeamCap是冬兵告訴隊長，西伯利亞還有五個「冬日戰士」，而他們足以在一夜之間顛覆一個國家。隊長詢問獵鷹是否能找Tony幫忙一起阻止西風計劃，而隊長和獵鷹的判斷是Tony有可能受法案的限制不能幫忙，於是獵鷹說：「我可以找到一個人」，也就是可以招募蟻人來幫忙阻止西風計劃。

鷹眼出現在機場時，隊長說，對不起，我本不想打電話給你。鷹眼找來紅女巫時說，隊長需要幫助，如果你想贖罪，就別像個高中生一樣自我消沉。「幫助」和「贖罪」實際指的就是希望她幫助阻止澤莫傷害更多的人。

實際上，當隊長等人在機場發現機場被疏散，TeamIronman出現在機場時，非常驚訝。機場大戰中隊長的目標也是登上飛機儘快前往西伯利亞。



【誤傳3】最後的大戰中隊長對鋼鐵人下了殺手

【真相】隊長並不想殺死鋼鐵人，只是想阻止鋼鐵人殺死冬兵

讓我們以隊長視角回顧一下最後大戰中戰鬥的全過程：



1.隊長用盾打鋼鐵人的【腳部升空裝置】，並對冬兵說，【快跑】；

2.隊長再次對冬兵說快跑，說【Tony不會住手的】，並試圖阻止鋼鐵人，盾被打掉了下去；

3.鋼鐵人轟掉了出口，【冬兵失去了逃走的機會】，隊長開始跟鋼鐵人對戰；

4.隊長被打倒在地後，冬兵想摳掉鋼鐵人的動力源，【被打斷了胳膊，失去了反抗能力】；

5.隊長全力攻擊鋼鐵人，Friday分析出了隊長的攻擊模式，鋼鐵人對Friday下令全力攻擊，隊長最終用盾牌打碎了動力源；



感謝你看完了這麼一段冗長的文字回顧，我想說的是什麼呢？

從一開始攻擊Tony的腳部升空裝置，隊長的目的就是拖延Tony的攻擊，好製造時間差讓冬兵可以逃命。當出口被轟掉，隊長認為Tony誓在取冬兵命後，隊長迫不得已與Tony對戰。當冬兵的胳膊被打斷，失去了所有的反抗能力後，隊長選擇了打壞Tony的動力源。【Tony在《鋼鐵人3》中改造了自己的能量源，失去能量源不會傷害Tony的生命，卻能讓處在暴怒情緒下的tony喪失裝甲的戰鬥力。】

因為這是阻止冬兵死亡的唯一辦法。

CE說Bucky是史蒂夫最好的朋友，是他與過去唯一的連接。他總不能看著Bucky被活活打死。



【觀點4】隊長扔盾是渣男、小心眼、不念舊情……（以下省略50個形容詞）

【真相】……

看見這句話的時候我有些目瞪口呆哭笑不得心理活動非常複雜。這並不是一個可以辯駁個你死我活的事實，這是一個人對一個角色的評價。每個人的評價都不一樣，這算不得誤傳，也許只是觀點不同。

但是我還是想說，我想在扔掉盾的那一刻，史蒂夫的心情一定也是非常複雜吧。最初我以為是男人的自尊，在隊友說了「你配不上我爸爸做的盾」這樣的氣話的時候，以我這種普通人的第一反應，大抵都是，既然如此，那我不要了。

二刷回來我仔細想了想，卻覺得這或許是隊長內心對隊友的歉疚吧。Tony說的沒錯，這盾的確是霍華德做的，那麼在與霍華德的兒子一戰後，留下盾或許是史蒂夫對自己的解脫和交代。

隊長在給Tony的信中說道：「復仇者聯盟或許對你來說比對我更重要。」這句話似乎反映了相同的心態，對史蒂夫 羅傑斯來說：「美國隊長」這四個字不過是一個虛名。

當小蜘蛛問他你從哪裡來時，他回答小蜘蛛，我來自布魯克林。他永遠都是那個來自布魯克林的小個子。

就算歷史忘記了我們的名字。我可以去流浪。我不介意。不足掛齒。



————————————————



以上是我覺得在對隊長的指責中最為無稽的四點。那麼下面來談談MCU隊長的基本人設：



1.二戰老兵，【但絕不盲從於政府】

史蒂夫 羅傑斯原本只是個體弱多病的小個子，跑也跑不過別人，打也打不過別人，事兒還特別多，經常因為主持正義被打的滿地找牙。他的夢想是加入軍隊為國效力，最終注射了血清，成為美國隊長，帶領咆哮突擊小隊在二戰戰場上奮戰。

在注射血清的前一晚，史蒂夫曾在與博士的談話中說：「我不想殺人，我只是討厭欺負別人的人。」

博士用手指著他的心說：「永遠不要改變。」

雖然美國隊長這個名字聽上去就很愛國愛黨愛人民，正直到乏味。但實際上，史蒂夫 羅傑斯從不盲從於政府。《隊1》中隊長在聽說好友和一支盟軍被關押在敵後方時義無反顧地違反命令隻身去救人。《隊2》中他所任職的神盾局被Hydra滲透，隊長選擇成為政府的通緝犯與之對抗。

史蒂夫曾在《隊2》中對Peggy Carter說：「我以前以為可以聽從命令保家衛國，現在卻不能這樣做了。」

他並不是反政府者，也不是唯命是從者。他從未改變過，他唯一聽從的就是他的信仰，他的心，「我只是討厭欺負別人的人。」



2.固執，【但並非不知變通】

《美隊3》中Tony用掌心炮對準隊長說，這是最後通牒。隊長晃晃悠悠地從地上爬起來說，I can do it all day。羅素兄弟或許在用這句話向隊長致敬，七十年前，當他還是個五英尺的小個子，揮舞著一隻垃圾桶蓋保護自己，仍然被揍得滿地找牙，卻還是堅持著站起來保護自己。

那時候他就這樣說，I can do it all day。

七十年前，他固執的用小小的身體壓在手榴彈的上面，一邊揮手讓身邊的人退後，笨拙而又堅定；七十年後，他固執的在政府的追捕下，公眾的責難下，不惜和好友一戰前往西伯利亞阻止澤莫。

你瞧，他多固執。除了自己那點騎士精神和理想主義，他什麼也聽不進去。

但隊長並不是一個制式化的偉光正。《隊1》時他為了三軍假造了不知多少三軍申請材料，《隊2》時他和寡姐逃亡時偷了一輛車，寡姐問他，「美國隊長在哪裡學的偷車」，他臉不紅心不跳地回答，「這不是偷，我還要還回去的。」

若他能遷就的，他姿態軟的像一棵藤蔓。

若他堅持的，他便無堅不摧。



3.可以犧牲自己，【但不願意犧牲少數人的利益】

美隊1的結局中，隊長為了使飛機不擊中人口眾多的城市，選擇駕駛著飛機駛入冰川，在冰川中沉睡了七十年。美隊2的結局中，在成功阻止了反派的陰謀後，為了喚醒被洗腦的好友，隊長把盾扔下了天空戰艦仍打。對史蒂夫 羅傑斯來說，犧牲自己從來就不是問題。

但這是隊長對自我的要求，當這一要求擴展到更多的人，甚至擴展到所有普通人時，他卻願意拿少數人的利益換取更大的利益。

隊2里Fury曾對隊長說：「只要犧牲掉一小部份人，我們就可以保障全部六十億人的自由了。」隊長回答Fury，「這不是自由，這是恐懼。」是的，因為你永遠不知道自己是否會成為少數，若你不捍衛少數人的利益時，當你成為了少數人時，誰來捍衛你的利益？

史蒂夫 羅傑斯不是怕犧牲自己的利益選擇不簽署法案。隊長的擔憂或許是當他失去了選擇權，誰能替他在民眾需要捍衛的時候，站出來保護民眾？



4.【他為什麼不願意簽署法案？】

如果你看過《美國隊長1：第一復仇者》和《美國隊長2：冬日戰士》，你會發現美國隊長的形像在《美國隊長》系列中塑造的非常完整，並且非常連貫。我非常遺憾的是，儘管在這部以「美國隊長」為名的電影中，隊長的個人設定仍與前作一致，但對這種一致性的描述卻被龐大的群像所壓縮。對於初次接觸美國隊長這個角色的人來說，也許並不能從影片的描述中清楚地理解隊長的意願和初衷。

上一篇帖子中提到過，政府出於金錢利益，派他去賣國債跳大腿舞；Fury出於超英管理風險的初衷，對他隱藏了任務事實，讓寡姐執行秘密任務；神盾局因被九頭蛇侵蝕，將殺傷性武器對準了無數不知情的普通人。如果政府可以被收買，神盾局可以被侵蝕，民眾可以被背叛，那麼他如何相信聯合國監管完美無瑕呢？

政府和組織也是由個人組成的，每個人都有弱點和動機，任何監管都可能與政治色彩、資本色彩甚至犯罪色彩掛鉤。

《隊2》中當發現自己為之奉命的神盾局並非神盾局時，寡姐曾感到非常沮喪，對隊長說，我以為我知道在為誰撒謊，可是我已經分不清了。隊長笑著回答她，你這種人可能不太適合幹這行。寡姐說，你剛剛知道自己當初白白犧牲了，可你好像很高興。隊長說，這個嘛，現在我們總算知道對手是誰了。

他對Fury說，神盾局，九頭蛇，一個都不留。他從來都不相信別人的眼睛。

更何況《法案》和聯合國監管組織在影片之初就露出了弊端。冬兵未經任何審判即被認定為維也納爆炸的殺人犯，紅女巫被枉顧意願保護在復仇者聯盟基地，曾救助民眾的超英未經任何程序就被投入海上監獄。這樣的《法案》和監管組織也只是依照自我認知和自我判斷在運作。

超級英雄的確需要被監管，但是一定是被政府監管嗎？政府的決定真的是對的嗎？

與其相信別人的認知和判斷，還不如相信自己的認知和判斷。隊長或許這樣覺得。

我不是說這樣是對的，或這樣是錯的，我是說這是史蒂夫 羅傑斯的選擇，他認為這樣是正確的，所以他選擇了這樣的方式。

因為他是美國隊長。



——————————



粉絲當然有濾鏡，我試圖儘量中立地說明誤傳的真相，然後描述一個我心中的美國隊長。

史蒂夫 羅傑斯是一個人，是一個超級英雄，是美國隊長。他或許過於固執，有點古板，大多數時候說話不留情面，但他正直、勇敢、善良、願意為保護民眾付出他的生命。

每一個超級英雄，每一個英雄都是這樣。

這就是我最想說的，你可以不喜歡他，你可以不認同他。

但請不要用骯髒的語言謾罵他，請不要用骯髒的語言謾罵任何一個人。

其實想要了解MCU美隊這個人，僅僅需要的就是補全美國隊長電影系列，而不是單靠別人的評論或隻字片語。考慮到美國隊長只有兩部前作，只需要一個下午哦。所以如果你沒看過美國隊長前兩部電影，如果對美國隊長這個角色感興趣的話，各大視訊網站均有正版片源，歡迎收看！