五星；原著已下單

************這篇影評可能有雷************

大體感覺是比較小成本的片子，CGI好假，全靠劇本和演技撐的檯面。
下面的感想不是全片看完之後再碼的，是一邊看電影一邊同步寫出來的，所以非常長⋯⋯
最後電影結局導出的觀點和我一樣。有點高興，看來腦波同步率不算太低。
＝＝＝

1. 第一感受，太多手持晃得眼暈，不動的時候也覺得畫面在動⋯⋯有時色調也有些奇怪，比起電影更像電視劇，總之「不太好萊塢」。當然了這是德國片嘛。

2. 有一段剪了各種電影紀錄片的片段進去，大獨裁者啊，帝國的毀滅啊，還有不知道出處的幾個，蠻有意思（雖然我第一反應是版權問題。不知元首本人要是真的看到後世對他的各種演繹會作何感想。後人是這樣努力地想還原出真實立體的希特勒。過於有爭議所以引人探究。越弄不明白越好奇。

3. 作為經典的穿越題材，按照國際通行慣例，元首一開始也賣蠢犯傻，但是很快就體現出了智商。對元首形象的刻畫挺客觀：拋開立場，他是一個理智的、極善窺間伺隙的出色政客。

4. -「我看起來像一個罪犯嗎？」 -「你看起來像阿道夫·希特勒」 -「沒錯」
讓人印象深刻的意味深長的對話。

5. 元首一開始演講，你會覺得他所有可笑的扮相以及之前小丑一樣的行徑都不值一提。極具感染力和煽動性，也極富人格魅力，這是每一位charisma型領袖的必要配置。所有偉大的演說家都是天生的類催眠好手。

6. 人們要什麼，他就給什麼。憤怒，不滿，偏見，隱秘的願望，人性的弱點，都是政治家崛起的土壤。這就是元首的套路，簡單粗暴，直擊人心。八十年後，甚至從古至今，顛撲不破。

7. 移民問題、難民潮etc. 當下德國的時弊完全不比八十年前少。元首能崛起一次，就能「崛起」第二次。他在電影裡面沒有走曾經的道路崛起，但不意味著在電影外不會，不意味著在德國之外不會。「希特勒」是一個徘徊不去的人性的幽靈。（就像片尾台詞說的那樣；同步率這麼高我可以直接給這片寫台詞本了艾瑪????

8. 大黑背超帥汪汪汪⋯⋯這輩子不養黑背我枉為人！汪汪汪

9. 「雜交」會「污染血緣」，近親會致畸，血統本身是一個悖論。人類人種族群發展到今天，血統早就沒有任何純淨可言，在自然選擇和歷史融合面前任何人類的主張都是無力的，可能也正因此才會有所主張⋯⋯人總會想反抗點什麼。

9.1 自知弱小，就會希望有強有力的人物來為其代言。至於這之外帶來的負面影響，相比較而言，都能忍受。這種從心理上尋求爽快、強大和安全感的行為所帶來的能量，無可估量。普京是典型一例。俄國曆史也反覆印證這點。

10. 街頭賣藝那段笑得不行不行的，什麼農民起義當皇帝那都不新鮮，元首可是三流藝術生的逆襲！前無古人啊。

11. 贊同這部電影的塑造，同意元首事實上並不「是」一個真正的猶太滅絕主義者。他是，有至少八成的原因在於，他需要是、有必要是。成為種族主義者是他的政治選擇，到了現代，在旁人的建議下，可想而知他會輕易拋棄過時的主張，對象換成隨便一個什麼，比如移民和難民。話說回來真恨和假恨其實也沒有太大區別。聰明一點的假恨的人，總能糾結起一群笨一點的真恨的人，愈演愈烈到後來是真是假都無關緊要了。

12. 電視台的毀滅來得猝不及防我簡直哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……官方玩梗，逼死同人。

13. 「歷史正在重演」、「1933年的德國並沒有被愚弄」——只是一場集體的瘋狂。希特勒就是那個被歷史推上風口浪尖的人，像自由女神引導人民一樣，他引導著邪惡和瘋狂。元首是扛旗人，但把所有罪行推卸到他頭上是沒有道理的，根源在於土壤。

14. 很高興看到結局沒有像其他敏感主題電影一樣玩妥協，雖然稱不上驚艷，但四平八穩地延續了之前的風格，水準從頭至尾都保持得很好。

15. 人的觀點和立場不總是憑心而論，很多的時候只是取捨而已。多現實。除了時勢時勢，還是時勢。人本身就不是什麼意志堅定的動物，不僅如此，大多數還既蠢又壞。面臨取捨，很輕易就去選更加簡單輕鬆的那一條路了。人性之惡就在這裡吧：每個個體未必極惡，聚在一起就是巨大災難。

另外，這部片子講的是政治較為灰暗悲觀的一面，並不是政治的全部，政治有好多帥呆了的地方啊。總之，政治是個中性詞，不是貶義詞。不要過度解讀，不要陰謀論，要有信心。