蝦會彎也會游

************這篇影評可能有雷************

全片沒看出跟「未來」二字有多大關聯 所以算科幻的話太牽強 勉強算現實諷刺和黑色喜劇

演技還是滿滿的誠意，最早認識約翰·C·賴利是在《獨裁者》裡的嘴炮特工；雷切爾·薇姿還是那麼愛演走心路線；而百代第一偶交撒嘛賽杜姐又一次把花瓶戲演出了新高度

     豬腳是個性格優柔逆來順受的娘炮（whatever 都是看暴漫長大的嘛~ 為了抗木圖英gay蘭~）
所以他的幾次爆發都是伴隨著「兔子急了」式的衝突——老哥被踹死；女人被戳瞎

  這樣的男人是不可能在結尾為了一個「夫妻二人必須存在一致性」而去自殘的！

前面看到的是整個社會病了，而越看到後面你會發現 病厲害的是社會還是這個男人~

對於一個6 70年代裝修風格 2010年前後穿衣風格的「未來」 我們不做談論

單說說變形和婚姻吧


人口數量過多還是過少？

過多為什麼要結婚？！ 結婚為毛不是生孩子而是「發」孩子？！
   
    性是什麼？
是擼管要罰變鐵板掌中寶的「原罪」？！是變成動物後「依舊可以做的事」？！

那女服務生「坐懷驗棍」的段落 又他媽是幾個意思？！！！

作為一個性、愛不分家觀念的我 實在是不能理解
這樣的婚姻是什麼 存在幹什麼實質和基礎

             形婚=未來

用洛庫昂的台詞說：這樣的未來我不要



反之，因人口過少而「啪啪自由 婚姻無用」的電影和世俗更多
盛唐 春秋 希臘等等等等不再一一列舉


所以結論是——變形和人口無關

那麼說說變形的意義何在

假設人類數量幾何爆炸後 物種消滅殆盡
攝取基因的豐富性比改變並消滅基因更重要
這一點參見塞隆姐有部墳片叫《魔力女戰士》
該研究的是《侏羅紀公園》而不是「豬玀進公園」


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


所以政策愚蠢是ZF的事，這樣的ZF推翻就好了~
拿出百年對頭Vive la France的情懷一起幹他娘
而不是噁心自己人：守寡的統統關一起幹他人娘



另外本片裡 孤游者 比那個ZF更可憎
她們體罰同類 虐待同伴 處處崇尚和體現動物性~ 卻束縛最基本的自然法則——天性和自由

ZF的槍是麻醉彈 而她們每次的武器是——讓同伴受虐等死

這是想教育觀眾：反社會比射匯本身有病更可怖嗎~~



全片最好看的一幕就是金髮妹給鼻血女的那一巴掌！
那一巴掌是渺小而頑固人們對「世俗」的抗爭

我討厭但不逃避
我面對但不出格
即便沒得選我也要在短短時光 小小天地裡看電影，alone！！

比你通篇說教單身有罪 單身變狗要有力得多
我單 我面對 我變 我甘心
但是別他媽用偽善的「關愛」詩來噁心我即便短暫的彼此相處期，
因為我把你當「人」 而你當我是「動物」或「死人」！

即使變動物我也有繼而存在的權利，而不是像其他「人」一樣活著還不如個動物！


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這就是《龍蝦》
他所崇拜的高貴藍血正好映襯了殘酷現實下自己的本來面目有多懦弱庸鄙

放棄真誠(學瘸子騙婚)
放棄親人(狗死嘴先軟)
放棄婚姻(報復形婚女)
放棄友誼(剝光擼管男)
放棄真愛(扔盲女落單)
還有放棄自由，或者說通篇都在追尋自由，狹義的他個人的自由，不用付出代價的自由!
每當對面這個相應的「自由」 需要向他索取的時候 他就會選擇逃避~~

當一個「人」已經活到如此地步，作為人的存在感還剩何許

僅僅是一身皮毛外的包裹和識字斷字的「高等」？
還是會射擊捆綁偽裝的「聰明」？

都不然吧

不論何時一個man在社會到底該承擔哪些 又能擔待多少，是問題。
但懦弱逃避只會將自己和身邊的一切推向邊緣，這答案太失敗。

再說一次 豬腳是不會變形的也不會戳的，

既回不到射匯和過去的生活，跟盲女走未來
也回不到叢林和郊外酒店選一方立場

他只能在動物和「人」之間遊走 掙扎和逃避 然後被遺忘.......